< 返回
專欄
坐看雲起時
運動壹指禪 壹角度 壹計就明 事實與偏見 氣短集 坐看雲起時 壹樂也 潑墨 投資與良知 關公不是災難 肉食中環

狂人總統上台,先簽署行政令,坐言起行,令美國退出TPP,西方輿論大嘩,認為如同讓位給予中國。

中國國家主席習近平則出席瑞士經濟論壇,大力提倡「自由貿易」,反對保護主義。不在現場的人,不知冠蓋雲集的西方專家和記者有何反應。但西方與中國市場交手,經歷了三十年的所謂「中國特色的自由貿易」,我不知道在這位中國來賓誇誇其談反保護主義的時候,中國在大陸剛下令所有韓國影音產品、明星電視劇全部下架時,在瑞士論壇的韓國領事和商界代表,聽到這種話有何反應。

狂人總統退出TPP是向世界警告:三十年來美國向全世界的貢獻太多,特別是中國。克林頓以為,批准中國進入世貿、給予貿易最惠國待遇,除了令美國享受廉價貨品和低通脹,還可以協助中國融入西方市場文明的軌道,培養一個中產階級,令中國人產生民主自由思想,最終成為一個認同普世價值的文明國家。

克林頓代表了美國戰後對中國的善良願望,但他不知道一九四九年前後,兩個中國不同。中國成為世界工廠,確實令美國享受了三十年低通脹黃金時代,美國銀行有充裕的時間空間,批出大量貸款,乘生活成本低廉之便,營造了三十年幸福生活如仙履奇緣童話一樣的泡沫。

美國等了三十年,希望中國人轉型,中產階級可以迫令中國政治改革,但尚未等到這日,美國自己的經濟先行泡沫化,產業消失,高科技和金融刺激借貸,美國透支明天的紙上財富,中國透支水土資源,大家一起印鈔票,全球經濟,因為這兩大國又勾結又鬥爭,陷入萬劫不復之地。

中國政治改革也落空。自法國革命以來,西方各國一旦出現中產階級,無不向自由、平等、人權、寬容的文明方向靠攏,要求進入議會尋求民選的利益代表。但中國不是這樣:中國經歷秦始皇中央集權帝制二千年,加上「六四」後展開強力的民族主義洗腦宣傳,中國的所謂中產階級,是物質和收入數字的中產,不是道德勇氣和民主訴求提升了精神中產。中國的中產階級在經濟開放崛起之後,體現得到是能買幾個法國名牌手袋、小孩能否越洋送去英國讀寄宿學校,以及在日益污染的水土環境中,如何能最快以各類潛規則積聚足夠財富之後移送美國、澳洲或加拿大,然後急急腳離開中國。

顯然,此等中國式的中產階級,與西方所期待的人性普世中產階級背道而馳。於是美國終於發現上當:三十年吸納中國進入以美國主導的世界自由市場經濟體系,認為中國偷竊了三十年時間,擴張霸權,由當初謙卑的「與國際接軌」,今天有毛有翼則「要做世界領袖」,以及「要由中國制定規則」。西方的資金和生產線,為中國造就數以億萬計的工作機會(當然其中港台老闆的殘酷剝削也是血汗GDP增長的一部分),現在三十年資助的結果,是南中國海的擴張,與俄羅斯的勾搭,以及大量武器運送中東,並支持北韓發展核武。凡此種種,不但威脅美國基本利益,還危及西方文明。

採訪:艾馬

攝影:韋平、王晴

狂人總統就是三十年來美國選民痛定思痛的產物,與英國公投退歐,選民發現上了歐盟的當相同。一旦美國向全球化「退股」,留下的真空,中國是否可以填補?答案是不可能。首先,美國撤廠,撤走大量聖誕樹燈飾、T恤牛仔褲、運動鞋和迪士尼商品玩具的訂單,這些產品美國不做,中國商人也不會做,因為純粹是為美國市場而做。所謂「美國人不買,我們來買」,亦即擴大內需,市場經濟結構不同,如果真的如此簡單就好。

其次是中國式的增長,是對本國水土資源自我破壞的增長。英國經濟學家希克斯(John Hicks)認為,真正的經濟增長有衰退的循環,但不要怕,真正的成長是一旦成果被拿走,明年還可以生產同樣的東西。中國的經濟成長,是以損害未來的生產資源和能力為代價。美國作者艾比(Edward Abbey)警告過:為增長而增長是癌細胞的意識。

中國三十年來的增長,殺雞取卵,空氣和泥土污染無法還原。一旦想恢復「北京奧運」時的藍天,要永久藍下來,大半個中國的工廠必須停工,現有的增長模式必須改變。譬如北京超過五百萬輛汽車,至少要一半改為電動,但充電要額外土地空間,北京的土地早已劃分,吞進口裡的利潤和資源又怎會吐出來?嚴格來說,北京不能再開汽車,返回毛澤東時代,全民騎自行車最佳。當年荷蘭的左派紀錄片導演與西方左翼如莎莉麥蓮訪問中國,不是大讚紅色中國綠色生活,保護環境比西方更先進嗎?事實證明,這是幼稚的誤會。

「全球一體化」是美國人發明的。七十年代開始,全球化備受左派學者批判:可口可樂、麥當勞、迪士尼,侵蝕了歐洲和第三世界本土文化,所以左翼一向反全球化。但三十年後,這些左仔一一成為全球化的得益者,非政府組織的職位、歐盟的官僚體制就是全球化的一部分。今日輪到狂人反全球化,葉公好龍,西方左翼不幹了,竟然全力維護全球化,這就是他們的偽善。

若美國不再全球化,全球就不會存在。很簡單:Globalization是由美國的創意、行政管理、強大的市場推廣而實現的,這三樣中國也沒有。中國無法令巴黎婦女穿上華潤國貨出售的棉襖而覺得是生活品味的象徵,中國電影「長城」也無法在美國五千家戲院上映,橫掃全球票房。「孔子學院」則陸續關閉,中國並無令世界吸引的文化實力。與美國輸出精神文明不同,中國只能輸出人口,如果美國不要他們的廉價貨品的話。如果輸出人口就是地球一體化的龍頭,那麼十九世紀大量賣豬仔去美國築鐵路、去南洋開墾,那就是中國領導的「全球一體化」了。

大洗牌人人恐慌,包括美國左翼、中共、香港的中環人,但三十年全球共業,以為灰姑娘與王子的舞會永不散場?哪裡有這回事。狂人總統不是天降的煞星,只是天理決定的循環報應。

採訪:艾馬

攝影:韋平、王晴

中國不滿韓國部署薩德導彈防禦系統,全力翻桌子,發出反韓令。以前的統戰笑容換成今日風橫雨狂的打擊報復。

面對此一正常的異象,台灣和日本應該慶幸:台灣若在馬英九時簽署了服務貿易協議,經濟被中國深度介入。馬英九國民黨有下台的一天,中方也有翻桌子變臉的一日,那時豈不是全島癱瘓?而日本則只限於旅遊。中國對韓國翻臉,但中國人卻仍要瘋狂購物,只記得什麼薩德反導系統,中國人就不記得尖閣列島亦即釣魚島。

人人都知道台灣的東岸面對太平洋,與工業化的西岸不同。由宜蘭南下至台東,花蓮縣居其中,一片綠油油的農田,佐以中央山脈的山光水色,這段海岸線早年有日本經營,而且發現了天然溫泉,農業的基礎擺在那裡,田園生活的悠閒意境甚高。

這一切四十年前不值錢,今日卻奇貨可居,因為全球污染和氣候變化,尤其一海之隔的大陸,水和土地與高科技的另一端,成為最寶貴的資源。

但是很奇怪,香港的超級市場有紐西蘭的奇異果,以色列的車厘子,美國的櫻桃,卻看不見台灣的農產品。三十年前台灣的西瓜和芒果,還有茶葉和稻米,一向充斥市場,今日卻銷聲匿跡。發生了什麼問題?去台灣東岸一遊與當地的農民談話,住幾天民宿,就知道一點真相。

首先是台灣的農地,東一塊,西一片,不像美國加拿大的大片面積,不論種小麥還是穀類,都可以一人用拖拉機收割。台灣的農地不同,小塊零碎,無法機械化,只能倚賴手耕勞作,例如背脊朝天的插秧和汗滴禾下土的收割與打穀。

如此繁重的體力勞動,對於手機的一代毫無吸引力,因此台灣即使有良好的天然土地,也沒有年輕人投身務農。反而香港的小資產階級分子喜歡在天台的一角自行種植,在新界搞什麼有機農場。香港沒有耕地,卻受到大陸輸入食物污染之苦,香港年輕人嚮往農耕田園生活愈來愈多,台灣政府為何不向這些人招手?多半因為民進黨封閉自守的獨立意識,此其一錯。

台灣全島山脈佔了七成,土地都在兩邊海岸,西部早就工業開發,東岸的土地因為無法現代化形成農民人口老化。台東花蓮一帶的鄉鎮沒有年輕人,因為全部湧往城市。但今日以紐西蘭的奇異果和以色列的車厘子,農耕不是一門財源滾滾的事業嗎?西方各國都有年輕人做農夫,台灣沒有,因為自從李登輝以農業專家做總統之後,歷任台灣總統沒有一個懂得農業。

蔣經國時代則一手重用孫運璿領導工業科技,另一方面則重用李登輝發展農業,他自己則全島跑遍,視察稻田,親嘗西瓜,與農民打成一片。今日的台灣政治則互相辱罵,議會和地方的利益增加卡位,沒有人將心思放在農業,令農業無法提升技術,惡性循環,農民老死一個,耕地廢置一幅,導致棄耕面積擴大,農產品收穫減少,以致台灣本來農產品的自足,七十年代高於日本多達七成,今日只有三分一,大量農作物還要靠入口,這不是丟臉的怪事?

二十年來台灣的衰退,「四小龍」奇跡不再,是因為工農這兩個引擎相繼down機。耕地面積少了,無知的農民惟有靠農藥和其他不正常方式催谷產量,又導致本來純潔天然的台灣農產品污染。台灣這個地方根本不必出現地溝油,現在卻與大陸看齊,證明當家自主確實有點不爭氣。

或許在世界孤立日久,台灣政府喪失了定位意識。旅遊業和農業相連,本來也潛質無限,但民宿酒店基建簡陋,閩南人缺乏生活品味。無論火車站和旅館餐廳,與日本相比,其管理的細緻和體貼總是低三級。本來大量名勝天然風景不善經營,變成暴殄天物。台灣官員沒有到澳洲和加拿大訪問參觀過嗎?看看人家如何經營農業和旅遊。

這個地方本來得天獨厚,大量生機,但愈來愈倚賴對岸,不要怪中國的統戰無孔不入,自己缺乏管治的意志和見識才是主因。

全球一體化,台灣無所適從,進退失據。全球化有好處,如果善於經營,可以將農產品變成今日香港超市貨架上與以色列車厘子齊名的貴價貨。台灣與以色列軍事交流頻密,為何農業和科技卻毫無借鑑?人家戰火連天,地處中東,毗連沙漠,科技和農業卻可以稱雄全球,台灣又做過些什麼?物先腐而後重生,所有堅強的堡壘都由內部自行攻破,今日去一次台灣,應明白此一道理。

插圖:詹震寰

劉夢熊出獄,全城哄動,隨即到商業電台接受專訪,全球華人翹首以待,希望他「爆料」,像胡國興一樣,全力阻止梁振英的繼承人上台。

劉夢熊是香港自一九九七年主權移交後的一名傳奇人物。此君一九七三年從內地游水來香港,之前多次偷渡不成,曾遭共幹五花大綁公審。這樣的人,性格含鐵量極高,在香港即使遭冤獄,一年半載只當做上嶗山休養。相反,政府精英系統上位的曾蔭權則身嬌肉貴,亦遭此厄禍,精神心理上頂不頂得住,令人擔心。

劉某熟讀中共歷史,對大陸中共人脈和毛澤東周恩來等性格瞭如指掌,事件日期數字如數家珍,記憶力驚人,為全香港中環精英加什麼親中愛國建制派無一人及其百分之一者。二十年前,我一早批死所謂「港人治港」,不論中共干預與否,都必然失敗收場,原因很簡單:香港人懂金融經濟、懂工商管理、懂法律醫科、懂土木工程和樓宇測量,但英國人聰明,將幾十年殖民地教育的歷史科暗中貶抑,令香港人對中國史和世界史生憎厭之感。懂得歷史才懂得政治,尤其知道中國歷史之險惡,才知道中國人政治之污穢、骯髒和邪惡。劉夢熊應是芸芸庸人之中比高拔尖的出類拔萃之人。

但劉翁既識中共歷史,很奇怪卻一步步不自覺踏入中國政治的陷阱,這一點在他繫獄之後一年,我時有思考,到底是為什麼?

劉夢熊先生在唐梁之爭時,目光遠大,在關鍵時刻看出唐唐其人不足以登特首位,兩人之間他認為梁振英更有潛質,又或許其時另有內線情報,劉翁是第一個在唐唐家門外派傳單,喝退唐迷、呼籲香港一班傻呼呼的「選委」跳船的一人,可謂穆罕默德一樣的先知。

政治不講道德,有時要講投機,即使是投機,這一注押得好,因為唐唐即使上了位,其人賈寶玉般的貴族出身,派位酬庸,中環精英名單一大串,自輪不到偷渡來港的劉夢熊。但如果扒逆水買冷門,一注獨中,勢孤力單的梁振英跑出,獨中這條彩票收的多寶獎金,足可成為香港政治首富。

這一點眼光和膽識,加上張飛喝敵長阪坡的剛烈,確實令「尖啤」變成香港二十年來風雲人物之最。但熟讀歷史要懂得應用,因為歷史表達人性,人性則三千年循環再現不變。劉夢熊是彭德懷和賀龍一樣的性格,秉性率直,為人相當有義氣,他以為像賀龍彭德懷一樣,兩把菜刀和一桿槍,赤手空拳如李逵般保宋江,將梁振英保上位,梁某不會不知恩圖報,大半生沒朋友,埋班組政無人可用,他劉某至少也應該有個豹子頭林沖的職位,即使不是智多星吳用的話。

此一臆測自有道理,但中國政治卻不以常理推論。劉夢熊當初有此霸氣,是因為香港人人覺得他與「中央」之間有一條特線。二○一二年兩會期間,劉翁與習近平握手,石破天驚,將香港一干愛國愛港人士看得目瞪口呆,回來之後大力挺梁,人人覺得他代表「中央」宣旨。

問題的諷刺在這裡:劉夢熊完全可以成為二三十年代的鮑羅廷和米夫,由史太林莫斯科指派,做一名使者來到中國,將中共這個第三國際遠東分部組搭人事,成為莫斯科的一家分店。鮑羅廷當年承列寧之命,指點孫中山成立黃埔軍校,人事任命全部由鮑羅廷指揮。其後的米夫,也代表史太林指派周恩來布置留學莫斯科的一批黃皮膚的「布爾什維克」,企圖操控史太林看中的王明博古等,指揮剛成立的中共。

如果梁振英是王明或博古,則劉夢熊完全可以發揮應有的歷史「作用」。但梁振英不是王明而是毛澤東。或更正確說:無毛澤東之文韜武略,卻有毛之冷酷狹隘。毛澤東對史太林表面臣服,但陽奉陰違,而且不甘心做史太林的一隻棋子。王明如果是莫斯科通直線的人,毛澤東豈會容納其在枕邊酣睡?在延安的時候,王明乘飛機歸來,毛澤東一眾迎接,熱烈擁抱,聲稱「喜從天降」。沒多久,即將其架空,後來予以毒殺。

劉夢熊即使有李逵的赤膽、王明的實力,也要極力提防他扶助的那個人是不是香港特區版之小毛澤東。對共產國際和莫斯科,毛澤東欺上瞞下,最終不得不令史太林由三心兩意的觀望和支持,到全力挺撐上位。撇開對梁振英的政治觀感,純以理性而論,梁振英確是二十年來一般香港人無法做到的「政治家」,其人目空一切,蔑視中環精英,連香港的一干傳統愛國人士如曾鈺成等也不放在眼內,確實有他的道理。

梁振英上位後,若劉夢熊的生存自然有危機,但不要緊,如果他真是鮑羅廷和米夫,幕後的莫斯科又支撐有力,亦立不敗之地。但可惜後來鮑羅廷回國,也遭到史太林政治清洗。莫斯科的所謂後台,又另有目的和全局盤算,而且遭到第二次世界大戰德軍入侵的威脅,根本顧不上那麼多邊緣人物。而劉夢熊則孤伶伶變成彭德懷,一個人橫刀立馬,固然威風八面,但與莫斯科斷絕聯繫,面對一個老毛,十個彭德懷也不夠賠命。

其中的細節恩怨,則不必另表。特區二十年,劉夢熊和曾蔭權相繼成為中國人政治的犧牲品,惟劉打不死。讀歷史非常有用,讀而知所應用,趨吉避凶。

插圖:詹震寰

如果十九世紀的西方是發明創新和繁榮建設的世紀,因為工業革命的成果和民主人權思想的發揚,則二十世紀是破壞和浩劫的世紀,因為兩次世界大戰和列寧共產主義病毒的傳播。

二十一世紀正步向中葉,千禧年揭開序幕時,未來一百年,人類充滿樂觀。現在看清楚了,雖然有網絡高科技的迅速發展,本應是繼工業革命之後,人類生活幸福的另一飛躍,但二十一世紀的脈絡逐漸清晰,是人類文明沉淪和倒退的世紀。

先以最熟悉的香港為例:英國殖民地時代建立的良好政府、廉政、警隊、法治,在中國文化的侵蝕之下,一一鬆弛而出現崩潰之象。正如彭定康說,他不擔心九七後中國極權之手主動伸過來,他只擔心香港一些敗類主動獻出其自治的尊嚴和權益。彭定康雖然在港五年,不懂中文,但對中國人民族性之了解,比起一百年結結巴巴學外語的洋人中國通更為透徹。香港警隊的專業品格和香港法治精神,正由香港的中國人發揮其三千年遺傳的某些基因,開始主動葬送。

中國則進一步走向倒退,也是全國公認的事實。三十年代英國哲學家羅素、印度詩人泰戈爾、愛爾蘭劇作家蕭伯納曾一一來華訪問,在北京與知識分子和大學生交流。今日的大陸全面鎖國,牛津劍橋的歷史學家、荷李活大導演史匹堡之類,你可以想像能來中國在北大或復旦與大學生自由交流、與中國作家和同行自由歡談會面否?

英國則缺乏邱吉爾和戴卓爾夫人一類的政治家,亦眾所公認的事。美國則選出知識分子詛咒不已的狂人總統,美國總統競選的辯論,英語水準沉淪,希拉莉和特朗普都是東岸精英大學的畢業生,面對民眾演說時,不但缺乏文采,而且用詞簡單粗糙。

當然知識分子不應賣弄詞彙,但比起林肯的蓋提斯堡演說,對象一樣是平民:For The People , By The People, Of The People,如此人類千年的精句,不也在一個總統電光火石的靈感、與能欣賞其中精粹的高水準平民之間產生?

二十一世紀的美國是精英和平民一齊沉淪的時代。奧斯卡金像獎由總部在英國的羅兵咸會計師督導程序。羅兵咸是全球四大會計師行之一,為奧斯卡點算服務長達八十三年。二○一六年度營業額三百六十億美元,利潤較前一年增長百分之七。歐美影視事業是羅兵咸的全球大客之一,佔生意額百分之四點二。

羅兵咸英文名Pricewaterhouse,是香港精英家長,送子女去英美崇洋留學、讀會計和工商管理畢業夢寐以求,能在畢業後打第一份工的西方白人天堂般的企業。羅兵咸並非中國大陸的會計機構,專業品格高尚,絕不造假賬,不像中國人一樣桌底收錢,可以更改數字。本年奧斯卡金像獎,羅兵咸就陰溝裡翻船,其會計師遞錯信封,讓台上的菲丹娜蕙叫錯了名。事後發現信封的設計今年出現改動:從前是金黃色的紙張,印以漆黑的字體,視覺對比鮮明,可以令台上七老八十的老演員看得清字體。但今年不知道哪個設計師要表演技術創新,將字體由黑色改為棕色,台上大鎂光燈下,滿台眼花,信封拿錯,形成全球直播大災難。

狂人總統在白宮當然笑不攏嘴,但即使沒有此一翻船,奧斯卡的美國收視率也下跌到八年新低的三千二百萬,比起「鐵達尼號」那一年超過五千萬只有六成。電影精英已經轉投改拍電視劇,奧斯卡電影頒獎逐漸過時,應該改為奧斯卡最佳電視劇頒獎禮。

二十一世紀新科技的人類沒有長情的專注力,沒有興趣看長篇小說之餘,也不想在指定的時間固定在一間戲院看完一齣電影。當DVD發明之後,能令家庭觀眾自選時段、不必去戲院;網絡手機則取代DVD,除了能令消費者自選時間,也可以自選地點,不必像看影碟一樣困在家中的客廳,連睡房也不必,可以用手機在地鐵上和辦公室看完一齣電影。

但一齣電影固定九十分鐘,起承轉合結構分明,在網上看受制於戲院時代訂立的時空結構。因此十年來出色導演和工作人員都轉拍電視劇:例如「唐頓莊園」、「紙牌屋」、「福爾摩斯」等。正如新聞逐漸向網絡發展,如果香港還在舉辦一個什麼最佳報業評議獎,幾多人會有興趣?

電影精英向電視發展,電影就一年比一年不好看,荷李活也不例外。「鐵達尼號」應該是西方電影落日餘暉,可比「亂世佳人」的燦爛告別之作,不妨閉目回想,在「鐵達尼號」之後,還有哪一年曾有此最佳電影之盛?電視劇取代電影的結果,是電影男明星偶像年齡老化,荷李活電影今日仍靠畢彼特等幾個中年演員撐着,華語片的劉德華郭富城之類亦均年過半百。加上荷李活編導政治正確,電影都為了黑人、變性人、同性戀者、女權主義者的「權益」而拍,主題為政治服務,為文造情。另一方面,億萬金元的科幻打鬥大片,則為中國市場的低智觀眾而拍,照顧第三世界口腔期的人口淪為千篇一律特技和3D的視覺潦草盛宴。

今年荷李活的災難實屬天意,二十一世紀將會是什麼樣子,針滴驗血,可以知全身隱疾了。

插圖:詹震寰

相關連結:

【陶傑開Talk】中國聯邦制? 三千年前已證冇可能

http://bit.ly/2lrkVQ0

中國最高人民法院院長周強,公開反對司法獨立,聲稱必須警惕西方的所謂三權分立意識。幾日之後,中紀委副書記吳玉良在記者會宣稱:中共領導反貪,是十三億中國人的共識,在黨中央統一領導下進行。吳玉良聲稱:所謂獨立的監督機構絕不存在,也不會接受,因為「中國人民的DNA與外國人不一樣,提出三權分立,是沒有理解我們的傳統文化」。中共高官公開認可中國人的DNA不同,證實了本人十年來的論點。

中國DNA的民族性,是討論中國前途的終極論點。也就是說,一百多年來,由清末開始,許多中國知識分子留學英國、日本、歐洲、美國,由戊戌維新、孫中山革命到胡適,三四代人嘮嘮叨叨,認為中國人也應該走上西方民主自由之路,並質疑外國人可以的「我們為什麼不可以」。

我對這種無休無止的爭論極之厭煩,認為中國人的基因絕對不可能達成民主,就是一錘定音,一詞DQ,請以後的中國文化人、學者,不要再討論這個無聊問題,從此永遠收口,節省人生一點寶貴的光陰,將有限的時間用於更有建設性的事情上,例如學好英文、法文、日文,然後移民外國,融入西方文明社會,做一個世界公民。

那些囉囉唆唆認為中國人也可以實現西方議會民主的,就是漠視了中國民族無法改變的文化基因。

為什麼「中國人DNA論」是早已證實的真理?看看三千年歷史就知道。中國三千年史,可以劃分為三大階段的中國人。春秋戰國時期,中國分裂為最多三四百個國家,其時並無「大一統」的所謂大中華觀念,是思想最開放、諸子百家創新的時期。孔孟、老莊、荀子和墨子,都是第一階段中國人的文化建樹,與當時的希臘和稍後的羅馬相比毫不遜色,而且某些地方有過之而無不及。

中國人的第一期,本來相當健康正常。但這個民族運氣不好,戰國七雄,七個國家只要隨便哪一個最終統一中國,例如山東鹽鐵經濟發達的齊國,或文化細緻浪漫的楚國也可以,偏偏是黃河流域最落後的秦國。第一次劣幣驅逐良幣,產生了一個中央集權的秦始皇,公元前二百多年,將中國人帶入了困在長城之內的第二期。

中國人的意識和見識,早在這個時候產生根本的改變:本來文化人可以與春秋戰國的君主平起平坐,以朋友和同盟的身份論道,秦始皇一下焚書坑儒,將知識分子貶降為仇敵,再用殘酷的暴力將中國農民驅使修築長城,將中國人由第一期快樂耕種「帝力於我何有哉」的農耕生產者,轉化為奴隸,而中國文人則開始轉化為奴才。

中國人的第二期由秦始皇開始,雖經唐宋的回光返照,有約五百年短暫的好轉,但這個民族運氣不好,宋朝本來是中國歷代最優秀的家族皇朝,卻因為遭到金國和蒙古的侵略,第二次劣幣驅逐良幣,這次是亡於蒙古人。蒙古人是一個低檔的民族,當時賣相醜陋,成吉思汗殺人的殘暴超過希特拉百倍。由這種中國人化為蒙古帝國的殖民地,最後雖由朱元璋幾個人造反,也是一次劣幣驅逐劣幣——朱元璋雖然是中國人,始終中國一名盜寇做了皇帝,好過光頭拖一條豬尾巴的蒙古人做。

但朱元璋也繼承了秦始皇的劣質基因,他有精神病,家族的健康缺陷維持了十三朝,三百年來,明朝比起蒙古元朝,有文人還有瓷器、傢俬和一點戲劇詩歌的文學,但中國人的基因此時已牢不可破。

採訪:艾馬

攝影:韋平、王晴

相關連結:【動畫● 陶傑開Talk】DNA冇得改 中國永遠唔會有民主

http://bit.ly/2m9IcF1

滿清入關是異族對中國第二次龐大的殖民統治。坦白說,如果一六四四年攻陷中國的,不是低劣的滿洲人,而是豐臣秀吉的日本後代,中國人的基因會有提升的機會。但滿洲人也是一個落後文化,無法應對世界的挑戰。第二期的中國人,奴性基因已經深固形成,直到由英國人以邏輯訓練、日本人以道德和資金支持的孫中山推翻滿清,建立共和,制定成立民主憲制的藍圖,第二期的中國人此時見到一絲曙光,本來有翻身的機會。

但哪知這個民族不知受了上天何等詛咒,運氣奇差。日本人打進來,與張獻忠同一家鄉的延安中共勢力坐大,毛澤東殺入北京,中國人進入第三期,奴性基因經反右和文革,再次鞏固。民國和清末留下的一點自由和獨立的精神,再次用強力剷滅至盡。今日你看見的中國人,同樣是黃皮膚,人種與春秋戰國外貌無異,但民族性格與基因,經第二期之鞏固,第三期之深化,成為今日這個樣子。

中國人絕不可能建立西方的議會民主,單看一個基本事實:領土有九百六十萬平方公里,如此廣闊的國家,世上另有三個:美國、加拿大和澳洲。不要說有十四億人口之多,其他這三大國人口最多的是美國,只有三億。如此廣闊的國土,現在議會民主,先有一個條件,就是實行聯邦制。美國有五十個州,加拿大和澳洲也州省自治。國土遼闊,人口分布散落,必須由各州選出州長,像美國的制度一樣,按人口比例制定選舉人,再投票選出聯邦政府的領袖。

中國人夢想民主,怎樣普選?十四億人一人一票直選,只有兩名候選人,當然不可能。只有像美國一樣,先實行聯邦制,由黑龍江到兩廣,分成許多邦,也就是李登輝所說「先分裂為七塊」。七塊不是七個獨立國家,而是七個自治政府,其實七個不夠,美國都有五十個州,中國至少也要四十九個。但中國人的基因已經證實:這個國家不可能成立聯邦制,因為由安祿山到吳三桂到重慶王薄熙來,中國人的基因是一旦有了聯邦,必須擁兵自重,發展成尾大不掉,強幹弱枝,返回從前春秋之亂,中央政府成為周天子和漢獻帝。

中國人無法建立一個和平共處、互惠競爭的聯邦制,因為他們的基因是小氣、狹隘、自相殘殺。聯邦制這一關先過不了,演變為內戰,請問如何民主?

這就是中國百年許多知識分子想不通的問題。我一早想通了,我不用幾十年的寶貴光陰跟你廢話,我直截了當告訴你:中國人是不行的,不要花時間做夢。農民就是農民,生命的定義與動物一樣,飲食填飽肚子,別無其他。渾渾噩噩吃飽這一輩子吧。想民主?不如今生積一點福,下生另外投胎。

採訪:艾馬

攝影:韋平、王晴

香港特區政府律政司起訴「佔中毆打暴徒」的愛國七警,將刑責裁決大腳傳中,由英國白人法官杜大衞將所謂愛國七警通通判刑兩年。

根據「普通法」,裁決不受政治因素左右,杜大衞也對自所謂鴉片戰爭、火燒圓明園以來,滿肚子民族冤屈的中國人並無感情,加上援引前多宗警察毆打平民的案例將七警判處入獄,激起中國人情緒反彈,城市大學法律學院的一名中國學者顧敏康即刻指出:「港英」培育了大量港式法官留在香港,搞亂特區社會和諧。

中國人不能擁有真正的西方法治。因為三千年文化,西方的法治源自於體現神的意志。「神」是一個抽象而道德的權威,羅馬思想家西賽羅說:「法律不是人類思想的產物,法律是上帝的旨意。」英國法學家布萊斯通說:「神法是法治的基石。」

西方以耶教立國,法律神聖在於一個「神」字凌駕於世俗,體現了公義。但中國的所謂法律不同。中國的一個「法」字,由最高統治者的皇帝強行制定,是王法,其中最主要的概念就是「刑」。西方的法律是制定公民社會互相尊重和保障公民權利的法則,而中國的所謂法治,自上而下,是規限天子庶民之間的階級分野,並嚴限蟻民所為,亦即大陸所說的「不許亂說亂動」。

中國人說的「法官」以「治」為重心,治者,統治、整治之意,所以中國法家宗師韓非子說:「故其治國也,正明法,陳嚴刑,將以救群生之亂,去天下之禍。」韓非子這句話很重要:「治國」也就是維護皇帝的政權,此是第一。正因為要維持統治,方要訂立「明法」,此其二。而法律如何彰效,唯一手段就是「陳嚴刑」,惟其如此方可「去天下之禍」。天下無禍即太平,即人人做順民。

明乎此一句,就知道中國人對「法治」的了解必受制於民族文化基因。韓非子之後的商鞅和李斯,像列寧將馬克思的理論向殘忍處發揚光大,也將韓非子的法家精神巨細無遺地實現在連坐的部落種族生活網中,再經歷秦始皇和朱元璋,中國人的「法治」亦即「刑治」,而且逐步加碼,在「刑罰」方面精細分支:凌遲處死、斬立決、斬監候、絞立決、絞監候,中國人的死刑分類得細緻,與英國法治中對罰行的詞彙定義層次之爭完全不同。中國人的「法治」將如何處死定義區分得細緻,但將如何定罪則粗疏論斷,並且以「有罪推斷」為起點,與英國人的「無罪推斷」,然後由律師循邏輯法理逐點建證,實有地獄與天國之別。

因此白人杜大衞的裁決,很容易激起中國人民的種族憤恨、民族悲情,高聲咆哮:中國人的地方,為什麼要用洋人來審案?但是這些中國人忘記了一點:當他們的孕婦紛紛偷渡去美國洛杉磯產子、中國的民間企業家積聚了財富就想移民去加拿大和澳洲,那些中國人一有錢就想投奔的國家,法庭都是由白人或黑人用英文審案的。英、美、加、澳洲這些中國人嚮往的天堂,沒有一座法庭,用中國人的包青天和九龍皇帝曾灶財的「文化」來審案。

中國人到了清末展開洋務運動,覺得只要輸入西洋製造的槍炮車船就可以成為強國,但有少數官員如江浙知識分子沈家本,卻認為要引入英國的法治方可以令這個野蠻落後的國家,躋身文明世界之路。沈家本奉命遊學英國,但一來此君英文不濟,雖然思想開放,有如中共的胡耀邦,卻因資質所限,對西洋的法治文明無法吸收。二來,沈家本和清末也一樣短命,就像胡耀邦,剛有一點「改革思想」就一命嗚呼。沈家本的法治改革思想,到孫中山民國上台,總算有點承傳,但中國運氣差劣,民國建政就遭到蘇聯發動內亂,加上日本侵華,即使有一幫「中華民國法學專家」遊學歐美,加上有民主邏輯訓練的胡適,但上有儒家信徒蔣介石,中國人無法建立法治,一九四九年之後下場如何,更不必細講。

中文也是妨礙法治的一大絆腳石。中文重感性,疏於邏輯思維,譬如所謂「基本法」規定:「香港奉行資本主義制度五十年不變。」就是典型的中國語言思維。何謂「資本主義」?是指十九世紀中的維多利亞資本主義,還是指二十世紀末北歐有大量社會福利制度的人性資本主義?法國的資本主義與美國的資本主義又是否雷同。一眾草委缺之研究,秉持差不多先生精神,各以自己的想像和感覺制定「基本法」。還揚言此法「宜粗不是細」,結果二十年經常要狼狽「釋法」修補。

當然,香港確實受英治庇蔭。英國人以殖民地精英教育擇優而教,成功將一批天資聰敏、願意學習文明的中國人改造為有普通法治觀念的大律師和大法官。但這些異類,在大多數中國人眼中全部是洋奴漢奸,潛意識有審判和肅清的仇恨。香港特區二十年來,如果經濟繁榮,中國人的口腔肚胃得以填塞,社會和諧,則香港的洋法官及大律師,可暫緩清算,但碰上七警判處入獄,此一民族仇恨就像日本的地震帶和火山口,潛伏壓抑多時,終於爆發,與一九六七年五月的暴動相同。

 

插圖:詹震寰

基辛格做了四十年中國的座上賓,上了歷任總書記的神枱,也是一種中國皇帝的「利瑪竇」情意結。但利瑪竇來中國,並非真正出於臣服,而是將天主教帶去,希望改變中國。雖然利瑪竇對中國文化中的儒家理學,向西方略有稱許,但不是真心的心悅誠服,而只是顯示一個自由派知識分子的胸襟。

換言之,五百年前的利瑪竇有文化帝國主義的一面,想將「聖經」在中國傳播萬家;但也有左派知識分子謙卑寬容的一面,覺得異族文化其中還值得西方學習。本來中國人可以從利瑪竇身上學到很多,但五百年後當曾蔭權做特首的特區政府,準備歡迎耶穌會來香港辦一所私立教會大學,此議也遭到中國否決。由此可見,即使基辛格來讚揚一百次重慶模式、看五十場紅歌會,對於中國人的所謂現代化和改革開放,又會帶來幾多進步?

梵蒂岡正在積極謀求與中國建交,想必也做着利瑪竇第二次遠征東方之夢。教廷不是傻子,上帝和撒旦交鋒二千年,當然不會低估對手的狡詐。然而如此和平交往,最終鹿死誰手?福音又會在中國如何發揚光大?五百年前的明朝出了一個利瑪竇,朱姓皇帝的統治未改本質於分毫;基辛格來中國四十年,又將民主自由帶去中國多少?

還是這個戰國策的洋策士,最終撈得盆滿鉢滿,人生夕陽之路,再向特朗普獻計,成為他風光大葬的歷史里程碑?若基辛格只有此絕對個人自私的大志,而根本無志於建立一個和平的東西方世界,他當年與越共頭目黎德壽合得的諾貝爾和平獎,引證後來越南船民千帆出海、赤柬金邊的萬人骨坑,是頒獎給他的一干左膠蠢,還是中國人更傻?

採訪:艾馬
攝影:韋平、王晴

美國狂人總統上台,即將聯俄制中。其中一個曖昧的人物,就是九十三歲的基辛格。

基辛格私會金髮狂人,跟他耳語了一通,然後狂人就聲稱接了蔡英文的電話。說時遲,那時快,拄着枴杖,竟然又成為北習核心的座上賓。

如果基辛格是所謂中國人民的老朋友,着力於修補美中關係、減少對立、又有和平貢獻,眼見大言不慚的狂人,扭轉自己四十年促進「美中友誼」辛勤的成果,即使不破口大罵,也會像李光耀,尖銳抨擊剛來香港做總督的彭定康,警告他不可得罪中國,更不可將自己幾十年和平友誼的心血一局葬送。

但是基辛格相對沉默,一句也沒有指責,還發表一通中性的言論:「他這個人很有個性,會與歷屆美國總統不同。」

當真?這就有鬼了。可以大膽假設,基辛格晚年重新出山,要重組世界秩序。美國資金正尋求撤出中國,大陸勞工成本增加,出的多,進的少,基辛格的公關公司,也像香港的電視傳媒一樣,形勢變幻,到了盈利的水尾。如果我是他,大丈夫此時不棄商從政,秉承他五十多年前的巨著「權力平衡論」(Balance Of Power),發揮餘熱,叱咤風雲,完成聯俄制中,再主宰一次世界,又更待何時?

如此大膽推測,完全有跡可尋。中共再詭詐,也不如猶太人之老奸巨猾。四十年來,諾貝爾和平獎得主基辛格穿梭美中多達一百多次,當然不是為了和平,完全為了一個錢字。中國有幾多猶太僑民?對於基辛格,對中國有哪一方的感情?對於共產主義,一生更是深痛惡絕。猶太人高瞻遠矚,一看見世界到了一個變局的十字路口,新人上台,新的格局,幕後就是基辛格教的路。

可憐困在防火牆裡的中國人,二十年來天真幻想,覺得有這位老朋友相助,中國真的已成世界的中心。長期洗腦,卓有功效,大陸左毛漸多,慢慢真的相信美國已經對GDP龐大的中國人臣服了。尤其萬邦來朝,基辛格親自去重慶,坐在前排,觀賞薄熙來的紅歌晚會,看後大讚,說薄熙來是中國影響力最大的巨人之一。今日薄紅哥蹲在秦城監獄,基辛格會申請去探監否?

這就是政治了。基辛格幾十年來摸清了中國人的性格,知道中國人喜歡白人的恭維。一有西方讚賞,中國人的民族尊嚴即刻壯陽,基辛格左右逢源,靠這一招。

此一傳統,源自十八世紀初,由於西方對中國缺乏認識,靠一些傳教士加馬可孛羅一點日記,道聽途說,覺得在遠東真有一個烏托邦。法國的伏爾泰斷言:「中華帝國的制度是世界最上乘。中國規定一省長官,若在離任時得不到百姓的讚美,即要遭受處分。四千年前,當我們歐洲人還不知讀書是何物,中國人早已知道了。」

這段雲天霧地的話,一百年來在中國人的輿論多番引述,指是中國帝王政治和科舉制度的讚美。英國政治家布格爾(Eustace Budgell )一七三一年更有此讚美:

「所有談論中國人的作家普遍同意:中國人治理的藝術(The Art of Government)超越其他民族。甚至法國人也承認中國人治理國家,比他們還更出色。對偉大的孔子編集的方法和評著,更令人仰慕不已。」

這當然是指「論語」了。一部「論語」,能解決中國的人情和法治問題?如果可以,那麼今日伊斯蘭國也相信,一冊「可蘭經」也可以治理整個世界。十七八世紀,歐洲的耶穌會傳教士來中國,獲得登堂入殿。利瑪竇曾出任副欽天監。做了御用的天文學家,此外還有醫生、外交官、大炮工程師,其中幾個成為皇帝的密友。這些耶穌會士,不但懂華文,認識中國,影響力宏大,尤其十八世紀,其中法國人對中國的愛好,似乎更勝於英格蘭。

採訪:艾馬
攝影:韋平、王晴

香港特區二十年,舉目皆見經濟困頓停滯,政治則比起一九九七年的期許大幅倒退。

其中大量口號和學術詞彙充塞空間,但特區政府志大才疏,只懂得抄襲西方流行詞彙,實踐起來卻一籌莫展。

首先,還記得香港有議員另起爐灶提出所謂「第三條路」嗎?源自英國前首相貝理雅。當時他為工黨全面承繼戴卓爾主義的自由市場經濟、擁抱電子科技而尋找理論依據。

貝理雅時代的工黨,也不是沒有一套所謂清晰的理念。他們認為工業時代過去,科技網絡世代來臨,金融電子化,中國製造的廉價貨墊底,可以令工黨脫胎換骨,走上一條以中產專業知識為主導之路。

但二十年不到,「第三條路」已經破產。今日的英美和歐洲,沒有中間的什麼第三條路、第四條徑,只有零與一的黑白之分。狂人總統的那套如果是極右,迎頭痛擊政治正確的極左,兩極之間任何灰色地帶均無市場。

看看第一二次世界大戰前十年,就會明白世界大戰的社會經濟條件已經成熟。為什麼隱隱未爆發?因為核彈的共毀的威懾力仍在。美俄中都知道一旦爆發大戰,戰爭升級無可控制,地球會化為一陣青煙。

但這只是理性領袖的恐懼,如果出了一個瘋子怎麼辦?這就是美國左派紛紛標籤特朗普為「瘋子」的理由。為何衝突白熱化?因為另一句口號也被證實是騙局,叫做「社會向上流動力」。所謂Social Upward Mobility,經由梁振英班子由西方社會經濟學抄襲過來,囉囉唆唆競選時掛在口邊,令香港許多社工和偽知識分子一時為之心折。

但經歷二十年全球一體化,左派精英由反對全球化到出賣原則,自己跳上了全球化的列車,這個世界還有所謂「社會向上流動力」嗎?二○一○年,美國最富有一成家庭擁有全國七成財富。只頂層百分之一就擁有美國財富三成半。全球最富有八十五人的財富,包括蓋茨、巴菲特,以及中國的馬雲,加起來比全球底層共三十五億人口擁有的還多。

為什麼?在差利的「摩登時代」,左派知識分子指摘工業資本家壟斷財富,但二十一世紀工業退潮,買賣金融工具令有錢人利用銀行的騙術進一步增加財富。因為不動產可以成為抵押品,富裕家庭更容易借到錢。三十年代利率不斷下降,富裕階層利用債務提高股票、債券、房地產、藝術收藏品——今日的藝術品,你看看蘇富比或佳士得,到底是注重藝術價值還是投資價值?是當做藝術品來欣賞,還是炒賣投資工具——種種的投資回報,與基層人口努力雙手工作的回報不成比例。

富裕階層的消費方式,例如住豪宅、買名車、穿著歐洲時尚服飾、滑雪、潛水和跳降落傘,經網絡媒體渲染,都吸引較窮的人追求類似的消費,往往不惜舉債滿足此一需求。

譬如旅遊日本去北海道浸溫泉,或所謂歐洲的遊學團。由樂觀一面看,四十年前此等活動皆被有錢人壟斷,今日連中產階層也擁有了,但貧窮基層卻更為遙不可及。不錯,許多工業產品如手提電腦和手機,價格下降,但醫療、教育和服務成本的上漲速度卻遠高於通脹率。

凡可以利用高科技促進效率的產業,成本大為減低,但人類有許多社會活動,譬如學會演奏貝多芬一首古典樂曲,或學會流利的日本和法文,所需的時間,基本上與二百年前相同。

因此教育、補習、託兒服務、醫療,即使有一定的高科技提高生產力,但價格絕對不會下降。幼稚園教育成本愈來愈貴,考入名牌學校的負擔愈來愈重,學英語的額外投資愈來愈大,也包括及早送讀小學的子女去英國遊學。凡此種種,家庭收入低到無法應付。有錢人家的子女則得天獨厚,在美國家境好的子女在中小學期間,可以得到六千小時的課外教育。

畸形的特區聚焦並擴大了美國社會的一切弊端。父母家長負擔奇重,基層年輕人不敢擁有子女,繼而不敢結婚,甚至因為草食宅男風氣之盛,逐漸連同居和交異性朋友的興趣也退化。在大學學到知識,遠遠比在大學能結識什麼人脈網絡更不重要。所以父母紛紛將子女送進哈佛、耶魯、劍橋、牛津或麻省理工,幻想的不是他能得到名牌大學的文憑,更重要的是在這些大學,能認識幾個中共政治局委員、省委書記和市長或軍方有勢力人物的子女、這些人到底如何有錢去英美讀書,人人心裡明白、以便贏得人脈網絡,返回香港可以直通北京,如果到時中共暴發後的太子黨,還將香港有錢人的子女當做圈內的自己人的話。

於是四季酒店的肖建華事件由此發生。這位肥哥哥,平時聲稱生活低調。但很奇怪,走出酒店總要穿上大紅衣著,還戴一頂紅帽,後面跟着一群女保鑣,其中一兩個像菲傭照顧嬰兒一樣,替他裝扮衣領,應該是對風和冷空氣有敏感症。這位超級巨嬰這種生活叫做「低調」,還是故意矚目?此一矛盾心理甚有趣味。但不就是今日這個紛亂世界的寫照?

我不知道一九六七年五月暴動的香港愛國左仔,當初說要推翻殖民主義、埋葬帝國主義,在街頭放炸彈,被所謂港英拘捕,留下案底。今日又遭到鄧小平「讓少數人先富起來」的暴發中共無情拋棄。當這些楊光的徒子徒孫看見這位肖建軍的腦滿腸肥有何感想?他們愛了一生的國有何意義?如果沒有意義,平庸而渺小的一生,豈不是更為渺小?

插圖:詹震寰

相關連結:

【動畫●陶傑開Talk】為選特首批狼英政府 林鄭冇責任咩?

http://bit.ly/2lijIaI

譬如一名高官北訪與官員見面。大陸官場宴請來賓,官員講客套話,其中有幾分是應付當前政策,幾分是真心;幾分是酒醉之下的胡言,幾分是政治試探的清醒,我不相信英治時代「天之驕子」的政務官懂得分寸。如果懂,前廉政專員湯顯明多次北上大陸,與中官飲宴,收藏大量茅台靚酒。

明明是中國倫理的「禮尚往來」,「禮多人不怪」,又怎會觸犯所謂的貪污受賄條例?答案是這位Tim.湯,在大陸的宴會廳,當共幹給他盛飯添湯的時候,他聽不懂「祖國親人」官場飲宴文化裡流露的應酬社交語言密碼。所謂「鳩山設宴和我交朋友,千杯萬盞會應酬」。樣板戲「紅燈記」裡的對白,共產黨的赴宴是一種政治鬥爭,香港的殖民地官員讀英文番書,又怎樣懂?

所以故宮館長聲稱要將一批文物交給香港擺放,到底是贈送、借展、租覽還是什麼?那位故宮館長提出此一建議時,上文下理又扯到什麼其他話題?塞給你一批文物,表面理由當然冠冕堂皇,但其中有無牽涉個別官員借此升官的打算?上頭又到哪一級控制此一飯局和決定?

一個謹慎的政務官,絕對不會在一場飲宴之後覺得「異想天開」,喜出望外,即刻跟進。須知與大陸人士應酬,他開口就是「有空來大陸投資」、「將來有機會合作搞項目」。這時你要留意這位同志的表情,有時是真話,有時是試探,有時他看你如何接這球。中國的政治生活複雜之處,連基辛格尼克遜這等老狐狸訪問中國時也吃不消,何況香港人?

這就是西宮危機的由來。加上前殖民地留下的「諮詢」制度,是為英女皇派來的港督缺乏民意基礎而設。其中玩的政治,英國人也有一套。特區政府企圖模仿,只能成為過渡,因為只要實現直選,香港建立正常的政黨代議制,林鄭身為執政黨的總理,就可以像法國米特朗一樣,拍板採納貝聿銘的玻璃金字塔,而不必向五千萬(阿拉伯裔移民除外),富有西方藝術文化修養的法國公民提出諮詢。

前「港英」之靠諮詢,有時是走過場,有時是遮醜布,有時是搭雞棚,有時是真的,運用之妙,千變萬化,視乎議題。譬如七十年代要興建地鐵,也一樣諮詢。但地鐵非建不可,雖然有各路精英大表反對,聲稱阻塞交通,但英國人笑嘻嘻,任你百花齊放,只准就地鐵的中文譯名提出「意見」。

包玉剛認為應該叫「地下鐵」,遭到「明報」主筆查良鏞反對,覺得此名稱太像日本話,查先生提議應叫「地車」。但「地車」一詞又沒有說明是地上還是地下,而且車通陰曹地府,大吉利是,最終還是叫做地下鐵路,簡稱地鐵,一直叫到近年。

西宮當然要諮詢,理由不必囉唆。坊間的退休法官、建築師、文化界早已提出有力理由。林鄭「好打得」,哪知道就在這件事栽了一個大跟斗。這是政務官升為特首的心態局限。北上赴宴見這個部委、那個單位,中國人飲宴政治由劉邦項羽到重慶談判毛澤東向蔣介石碰杯,其中的機關奧妙複雜無比。我不明白為何接下故宮這一票會如此之爽快,是不是有其他的紅燈綠燈之類?一切不便猜測,只知道九七年前萬試萬靈的事,到了今日全部癱瘓,橘越淮而枳,不就是這個意思?

採訪:艾馬
攝影:韋平、王晴

相關連結:

【陶傑開Talk】林鄭西宮唔諮詢 反映前英高官質素有限

http://bit.ly/2lwKy16

西九故宮危機,壞事變好事,小事化大事,形成一場大火,撲向香港親中小圈子盛傳習近平已經決定欽點的下屆女特首林鄭。

先不論幕後欽點之說真偽,單從香港前英治時代,政務官的考核試,判斷處理這件事的手法,就知道香港英治中環精英的思維局限。

三四十年前,香港大學畢業生考AO,筆試試卷也無非就是幾題「危機處理」:譬如市內發生足球迷暴動,警察數量不足,此時海岸外十多公里有一艘海盜船,船上有一個私營電台,通過無線電波煽動足球場兩支球隊的球迷打鬥,然後黑社會分子加入,搶掠店鋪。試題問:如果你是這個地區的政務官員,你會怎樣做?

英治時代,許多試卷有所謂標準答案,也有補習社天王級的導師教小孩如何答卷會有一百分。但是很奇怪,英治時代的政務官筆試試題絕不洩漏,而且也沒有所謂「考試方法」。考官如何批改,加上合格之後面試的一關又以何等標準取捨人才,英國人秘而不宣,直到撤出香港的這一刻也沒有告訴你。

這就是精妙所在了。考政務官,你以為一定要A+那一級才聘用?視乎形勢而已。如果一九八二年中國答應戴卓爾夫人的續約要求,英國管治還有至少半世紀的安穩前景,那麼接下來十幾年考政務官的試題和改卷標準,與確定將香港交還中國的標準一定不同。換言之,如果我是英國人,當知道一九九七後中國收回香港已成定局,而在過渡期內共產黨態度粗野,指手畫腳,毫不感激一百五十年管治、為中國人引入法治、自由、文明之恩,反而口口聲聲罵街,數臭所謂帝國主義罪惡史。

如果你是租客,看見這樣兇狠叫嚷要收樓、全不念及你交租付錢之恩的惡業主,你會將物業臨走時收拾得乾乾淨淨、粉刷一新,還是會在門把鬆螺絲、水箱鑿一個洞?

英國訓練下的政務官,只懂得處理殖民地時代英國制度下的社會危機,對中國文化有認識或感情者一早隔濾。中國收回主權,成立所謂特區,有如生物的滲漏作用,中國的政府「文化」(如果皇帝太監奴才的等級算是一種「文化」的話),你以為在英治時代考核的政務官會懂得處理有兩千年帝王制度、九十年列寧史太林共產專制特色的中國式香港特區的問題?

採訪:艾馬
攝影:韋平、王晴

香港特首「選舉」,即使一千二百名以親中愛國佔大多數的小圈子,加四名親中愛國、即「建制」候選人,中方也不放心,也要指定林鄭月娥必須當選。如同拆穿了當初即使「八三一」決議提名權須一半「門檻」,中方可以隨時將「門檻」以電話壓力的方式提高到三分二或四分三,確保只有一名「候選人」交給市民「投票」。

對於當日否決「八三一」之後又悻悻然有點後悔的,至此可以確定:「八三一」方案即使通過了,也一樣嚴酷,原來的否決沒有錯。

中國文化與民主普選沒有緣分,因為中產階級和專業界不像西方那樣,即使成為精英階級,會促進更大的人權,捍衞他人的自由。

問題出在十九世紀這一百年。十九世紀是西方工業革命的時代,中產階級興起,因為工業革命:工程師、會計師、醫生、律師,種種專業應運而生,都由瓦特在前一世紀發明的蒸汽機,產生了一大群產業工人。換言之,十九世紀西方的中產階級是建基於工業革命後工人之上。中產階級的知識分子,同情工人遭受資本家的剝削,為自己爭取投票權之外,也不忘為沒有土地和教育文憑的工人爭取投票權。

此一變動,主要集中在英國。十九世紀的議會選區改革,人口膨脹的利物浦和曼徹斯特,比起幾百年來人口稀疏的地主選區同樣只擁有兩個議席。新興起的知識分子先感到不公平,聯同工人一起,爭取擴大工業城市的議席數量,從而逼地主和大老闆控制的人口稀少選區,向人口膨脹的城市屈服,建制一度頑抗,工人就去倫敦下議院門前遊行示威,並且多次醞釀暴力衝突。

十九世紀的英國,差一點就爆發無產階級革命,最終是資產階級和中產者,堅定地站在工人的一邊,向地主和老闆階級施壓,最終一切紛爭,由保守黨和自由黨在國會大廳內以爭論和表決的方式和平解決。

英國避過此劫,與英語文化中的幽默和寬容有關,也與地主和資產者的理性和胸襟分不開,議會民主成為穩定的改革軌道。更重要的是,普羅大眾是工業革命衍生的工人,漸漸此類人口,多於耕地的農夫。

中國的社會結構卻不是這樣。首先,中國文人不明白、也不同十九世紀英國歐洲產生的Liberals。今日在香港,最難向大眾解釋Liberalism這個字:自由主義分子?自由知識分子?因為在大陸,一說到「自由主義」,大陸中國人就想到自由散漫、不服從帝王管轄的性格。毛澤東就有一篇論文叫做「反對自由主義」。

中國的士大夫階層,讀了書就有攀附帝王權力的慣性,雖然一度有微弱的「先天下之憂而憂」的士大夫憂患精神,但只「憂患」沒有用,要更積極的解放(To Liberate)。

十九世紀的知識分子代表是曾國藩,他吸收了一批有見地的精英為國家效力,曾國藩本身除了是文人也是地主,但他從來不是中國的Liberal。向地主產業階級挑戰的洪秀全及「太平天國」,只是一股暴力的農民土匪勢力。

換言之,十九世紀英國知識分子和工人階級之間的同情與互動,在同一時期的中國從未存在。曾國藩代表的地主和中產階級,對以暴力冒起奪權的農民階級水火不相容,而且以朝廷代理的身份鎮壓成功。十九世紀的中英兩國,都有改革的機會,英國水土與改革的歷史契機有緣,中國則絕緣,因此西方成為希望自由之邦,中國則大江東去,迎來幾十年後馬克思列寧的極端邪說。

「Liberalism」一詞,成為毛澤東挾列寧之名高叫的「解放」(Liberation)。毛澤東領導農民脫離史太林的城市工人革命,轉往農村發動一場禍害更甚於洪秀全的暴力浩劫。

英國有Liberalism,中國則以Liberation告終。一切秩序打破,黑白是非顛倒,一切是命中注定。所謂民族文化的基因即是此意。只「知識分子」一詞,在英文中已經有Intellectual和Intelligentzia,前者是英文,後者由俄國傳來,兩相帶動了Liberalism自由主義的興起和鞏固。中國則是文人中產附歸帝王,從來沒有獨立的人格,工業的薄弱和失敗更令農民成為氾濫決堤的黃河。早在十九世紀已注定中的敗局,二十世紀將也一樣。

 

插圖:詹震寰

天王巨星佐治米高逝世。多年來因吸毒與私生活放蕩,健康一直不正常,心臟衰竭雖然來得早,也不令人震驚。

這個年代的搖滾樂手和明星,不知何故,總喜歡吸毒。在公廁裡搞基尚屬其次,因為你情我願。但吸毒真的可以增進創作靈感?如果是這樣,莎士比亞和達文西,還有貝多芬和蕭邦,為何從來不必吸索海洛英或大麻?

八十年代的流行曲偶像,死得七七八八,剩下一個艾頓莊,每次同行早逝,都出來做殯儀之星,由戴安娜車禍開始到米高積遜、大衞寶兒,都見此君講述與死者生前的友誼。艾頓莊哀悼的是他的時代:流行音樂由披頭四中興,結束了五十年代法蘭仙納杜拉、甸馬田、桃麗斯黛的所謂Goldies,戰後出生的嬰兒潮長大要發聲了,就像東漢魏晉的古詩時期結束,唐朝開始了。但當大衞寶兒和佐治米高也早逝,西方樂壇的晚堂,除了剩下一個麥當娜,就知道這一頁該永遠翻過去了。

今日為什麼沒有偉大的歌手?網絡免費下載、亞洲卡拉OK盛行,都是流行音樂死亡的原因。還有就是的士高的沒落:八十年代的士高興起,是人類現代文明一大建樹。的士高讓精力充沛的年輕人得以發洩,吸收了童話「仙履奇緣」的靈感和結構,一夜狂歡,最終散場前必有三四首「慢歌」,讓在舞池相識的男女有機會耳鬢廝磨,在耳朵邊喃喃挑逗,進一步約會。香港八十年代幾家的士高,刺激音樂創作,見證了一個物質和文化都豐裕的黃金期。「週末狂熱」帶動了潮流,香港的樂壇也跟着豐盛。

佐治米高的情歌是搭了的士高的尾班車。男女之間不是一認識就要上床,像今日手機網絡的「約炮群組」、「援交叫雞」出火的網絡。那時候一切都要慢慢「煲」。「煲」的速度可以不同,但一定要這個過程。佐治米高那幾隻首本名曲,令今日的中女想起中學預科時代,在舞池初識的幾個白馬王子,在掩映的燈光裡對她說情話的種種浪漫。

網絡時代,浪漫死亡,一切講赤裸裸的快餐,自然沒有情歌的生存空間。沒有了情歌,當然也沒有了歌手。今日剩下的Lady GaGa,是網絡世代的產物,只是三流的麥當娜山寨版。西方世界往何處去?伊斯蘭國恐怖襲擊、中國移民和資金的侵略,只是對西方文明的外部威脅,最終西方是自己失去了靈魂。

採訪:艾馬

攝影:韋平、王晴

因為凡一切創作,都不可以「快」。一切要有「過程」。電影「畢業生」的大導演米高尼歌斯,年前以八十高齡逝世。五十年代二十出頭,與女友伊蓮合組鴛鴦檔,在百老匯主演棟篤笑。兩人年輕英發,想出了許多幽默佳句。只靠一對男女,兩張嘴巴,在紐約成名,然後一躍而成為舞台劇導演。最後被荷李活高層看中,讓他執導李察波頓和伊利莎伯泰萊的電影版「靈慾春宵」(Who's Afraid Of Virginia Wolf),一炮再紅,也令三十不到的伊利莎伯泰萊在片中扮演中年婦女,取得了戲劇藝術的突破。

至於導演「畢業生」是以後的事,還捧出了初出道的德斯汀荷夫曼。由他隨着父親乘船來美國,在紐約接受美國演藝文化的洗禮,其中需時二十年。

相比之下,佐治米高出道甚早,二十一歲已經成名。「威猛」的音樂與「比知」和「披頭四」相比,缺少主題內涵,皆是情歌,只是詞曲都有強烈的風格。一九八四年,他應邀訪問中國,對這個國家一無所知,大陸當時開始「四化」,人民質素相對樸實,胡耀邦的政府對西方謙卑。佐治米高登長城,傻傻的顧盼自豪,成為時代的身影。

今日這位英國偶像逝世,觸動了大陸少數中年中國人,想起八十年代他們那個相對開放的美好年代。佐治米高之死,也摑了他們一巴掌:今日中國會邀請麥當娜去開演唱會嗎?麥當娜肯去嗎?如果三十年前佐治米高可以訪問中國,西方文化登堂入室,今日的大陸卻要抵制西方「普世價值觀」,連耶穌的基督教也點名大罵,腔調十足伊斯蘭國恐怖分子,全國集體倒退,回復到閉關自守,外資如夢初醒,紛紛撤出。

許多年前,一些香港天真的中國人說:明天會更好,給中國一點時間,一定會慢慢好起來的。我予以嚴正駁斥:如果你活在宋朝,也會天真地想像,中國人二三百年後一定會比趙姓皇帝的開明宋朝更好。結果不久之後,蒙古人侵佔,劣幣驅逐良幣,然後是三百年停滯和黑暗的明朝。中國人很懶惰,將目前的問題推給未來的子孫,覺得所謂明天,一定會比今日好,結果一定事與願違。

香港也一樣,還記得老董這個中國老人剛上台時吹噓的「明天會更好」嗎?二十年過去了,這個明天變為今天,景況如何?美國選民逐漸明白了此一道理,於是寧願將明天押在Donald Trump身上,也不再讓左派的偽精英政客胡混下去。如此則痛定思痛,是知錯能改,才是明天好的開始。

採訪:艾馬

攝影:韋平、王晴

狂人總統上台,先簽署行政令,坐言起行,令美國退出TPP,西方輿論大嘩,認為如同讓位給予中國。

中國國家主席習近平則出席瑞士經濟論壇,大力提倡「自由貿易」,反對保護主義。不在現場的人,不知冠蓋雲集的西方專家和記者有何反應。但西方與中國市場交手,經歷了三十年的所謂「中國特色的自由貿易」,我不知道在這位中國來賓誇誇其談反保護主義的時候,中國在大陸剛下令所有韓國影音產品、明星電視劇全部下架時,在瑞士論壇的韓國領事和商界代表,聽到這種話有何反應。

狂人總統退出TPP是向世界警告:三十年來美國向全世界的貢獻太多,特別是中國。克林頓以為,批准中國進入世貿、給予貿易最惠國待遇,除了令美國享受廉價貨品和低通脹,還可以協助中國融入西方市場文明的軌道,培養一個中產階級,令中國人產生民主自由思想,最終成為一個認同普世價值的文明國家。

克林頓代表了美國戰後對中國的善良願望,但他不知道一九四九年前後,兩個中國不同。中國成為世界工廠,確實令美國享受了三十年低通脹黃金時代,美國銀行有充裕的時間空間,批出大量貸款,乘生活成本低廉之便,營造了三十年幸福生活如仙履奇緣童話一樣的泡沫。

美國等了三十年,希望中國人轉型,中產階級可以迫令中國政治改革,但尚未等到這日,美國自己的經濟先行泡沫化,產業消失,高科技和金融刺激借貸,美國透支明天的紙上財富,中國透支水土資源,大家一起印鈔票,全球經濟,因為這兩大國又勾結又鬥爭,陷入萬劫不復之地。

中國政治改革也落空。自法國革命以來,西方各國一旦出現中產階級,無不向自由、平等、人權、寬容的文明方向靠攏,要求進入議會尋求民選的利益代表。但中國不是這樣:中國經歷秦始皇中央集權帝制二千年,加上「六四」後展開強力的民族主義洗腦宣傳,中國的所謂中產階級,是物質和收入數字的中產,不是道德勇氣和民主訴求提升了精神中產。中國的中產階級在經濟開放崛起之後,體現得到是能買幾個法國名牌手袋、小孩能否越洋送去英國讀寄宿學校,以及在日益污染的水土環境中,如何能最快以各類潛規則積聚足夠財富之後移送美國、澳洲或加拿大,然後急急腳離開中國。

顯然,此等中國式的中產階級,與西方所期待的人性普世中產階級背道而馳。於是美國終於發現上當:三十年吸納中國進入以美國主導的世界自由市場經濟體系,認為中國偷竊了三十年時間,擴張霸權,由當初謙卑的「與國際接軌」,今天有毛有翼則「要做世界領袖」,以及「要由中國制定規則」。西方的資金和生產線,為中國造就數以億萬計的工作機會(當然其中港台老闆的殘酷剝削也是血汗GDP增長的一部分),現在三十年資助的結果,是南中國海的擴張,與俄羅斯的勾搭,以及大量武器運送中東,並支持北韓發展核武。凡此種種,不但威脅美國基本利益,還危及西方文明。

狂人總統就是三十年來美國選民痛定思痛的產物,與英國公投退歐,選民發現上了歐盟的當相同。一旦美國向全球化「退股」,留下的真空,中國是否可以填補?答案是不可能。首先,美國撤廠,撤走大量聖誕樹燈飾、T恤牛仔褲、運動鞋和迪士尼商品玩具的訂單,這些產品美國不做,中國商人也不會做,因為純粹是為美國市場而做。所謂「美國人不買,我們來買」,亦即擴大內需,市場經濟結構不同,如果真的如此簡單就好。

其次是中國式的增長,是對本國水土資源自我破壞的增長。英國經濟學家希克斯(John Hicks)認為,真正的經濟增長有衰退的循環,但不要怕,真正的成長是一旦成果被拿走,明年還可以生產同樣的東西。中國的經濟成長,是以損害未來的生產資源和能力為代價。美國作者艾比(Edward Abbey)警告過:為增長而增長是癌細胞的意識。

中國三十年來的增長,殺雞取卵,空氣和泥土污染無法還原。一旦想恢復「北京奧運」時的藍天,要永久藍下來,大半個中國的工廠必須停工,現有的增長模式必須改變。譬如北京超過五百萬輛汽車,至少要一半改為電動,但充電要額外土地空間,北京的土地早已劃分,吞進口裡的利潤和資源又怎會吐出來?嚴格來說,北京不能再開汽車,返回毛澤東時代,全民騎自行車最佳。當年荷蘭的左派紀錄片導演與西方左翼如莎莉麥蓮訪問中國,不是大讚紅色中國綠色生活,保護環境比西方更先進嗎?事實證明,這是幼稚的誤會。

「全球一體化」是美國人發明的。七十年代開始,全球化備受左派學者批判:可口可樂、麥當勞、迪士尼,侵蝕了歐洲和第三世界本土文化,所以左翼一向反全球化。但三十年後,這些左仔一一成為全球化的得益者,非政府組織的職位、歐盟的官僚體制就是全球化的一部分。今日輪到狂人反全球化,葉公好龍,西方左翼不幹了,竟然全力維護全球化,這就是他們的偽善。

若美國不再全球化,全球就不會存在。很簡單:Globalization是由美國的創意、行政管理、強大的市場推廣而實現的,這三樣中國也沒有。中國無法令巴黎婦女穿上華潤國貨出售的棉襖而覺得是生活品味的象徵,中國電影「長城」也無法在美國五千家戲院上映,橫掃全球票房。「孔子學院」則陸續關閉,中國並無令世界吸引的文化實力。與美國輸出精神文明不同,中國只能輸出人口,如果美國不要他們的廉價貨品的話。如果輸出人口就是地球一體化的龍頭,那麼十九世紀大量賣豬仔去美國築鐵路、去南洋開墾,那就是中國領導的「全球一體化」了。

大洗牌人人恐慌,包括美國左翼、中共、香港的中環人,但三十年全球共業,以為灰姑娘與王子的舞會永不散場?哪裡有這回事。狂人總統不是天降的煞星,只是天理決定的循環報應。

 

插圖:詹震寰

中國人那麼仇恨自己和自己的創作人,將自卑的情結折射到仇恨這個世界。美國和日本首當其衝,出於一個民族心理的虛無。中國人從小讀歷史,就被告知「三千年燦爛文化」加上「地大物博」。

但長大之後才知道不是這回事:土地資源已經污染,抬頭是污染的天空,魚、肉和食水、雞蛋白米全部有安全問題。能輸出的只是紅色大媽遠搬到羅浮宮門口跳的革命紅歌舞。中國人能輸出世界的產品愈來愈少。

我不是指Made In China之類、由美國歐洲日本投資者和設計師將圖樣規格數據標準拿來,下令中國廉價勞工按圖製作的產品。譬如中國民工裝嵌的蘋果手機,不,這些不是真正的中國製造——我是指中國原創的文化產品。

當我在香港識人事時,就知道中國人能輸出世界的僅存兩樣:一是中國功夫,二是中國飲食,除此之外,一樣也無。功夫是拜李小龍和袁和平的電影所賜,李連杰後起之秀又紅了一陣。到今日通通再沒有接班人。

我很奇怪,少林寺一樣有武術學校,為何再找不出一個李連杰第二,遑論再世李小龍。有人說是因為少林寺「公司化」走向市場,一幫和尚缺乏創意,對勞力士和CEO名銜的追求,大於將中國功夫的精髓發揚光大。

Well,我不知道這是不是反華反共分子和中國網民的造謠,但總之是到了二十一世紀,當甄子丹也已經年過半百,二十出頭的中國功夫明星一個也無。

姚明在美國打籃球,靠的是身高,不是詠春或北派的拳腳。因此姚明是「地球一體化」了、又經美國標籤加工後的跨國消費品。其次就是中國飲食:八十年代我第一次去紐約,看見很多湖南餐廳,是移居紐約的前國軍開辦的。

國軍多湖南人,一九四九年淪陷之後,隨着蔣先生遷台,有的隨子女去了美國,將很地道的家鄉湖南菜,用美國新鮮的食材,做出很好的「左宗棠雞」和「宮保牛肉」。今日再去,中國菜館清一色由八十後的中國新移民打理,全部味精一體化,吃不出上世紀那股民國山河歲月的真中國烹調味。

今日我對十多二十歲的中國小孩說:「你們生得晚,可以避過文革浩劫,是你們幸運。但出生得遲的人,沒有見識過真正優良的中國烹調,則是你們的不幸。」他們聽見,瞪着眼睛,我忽然覺得對這些人講唐詩宋詞,有什麼必要呢?他們今日已經是「叮噹」漫畫和日本「你的名字」卡通的忠實Fans了。

中國菜今日不適宜西方健康食品的潮流,卡路里太高,油和膽固醇太多。你自己喜歡是一回事,但崇尚健康飲食的西方,愈來愈不收貨。中國兒童情迷麥當勞家鄉雞多於蝦餃點心和油條。

美國的飲食霸權掃蕩大陸三十年,大勝而歸,現在將股份賣回中資,成功顛覆了中國肥胖小孩下一代的腸胃,今日功成身退。除此之外,中國人有什麼把炮的物品,可以令國際「尊敬」?京劇、水墨畫、廣東大戲?還是在一粒米上寫一首唐詩?通通不要開玩笑。可見大陸人的影評將「長城」罵個狗血淋頭,一股狂躁無處發洩,他們在污濁的空氣建成的監獄裡無法逃出,只能不斷嘶喊,用頭撞牆,這股絕望的嚎叫,令人深表同情。

採訪:艾馬
攝影:韋平、王晴

聖誕節美國發行梅爾吉遜的「鋼鋸嶺」,在大陸大獲好評。電影少有地正面頌揚基督教精神,因為片中主角是一個不拿槍的軍醫,卻是忠誠的基督教徒。他相信憑基督的信崇可以不必殺人,而在戰場救活無數傷兵。

這是佛教地藏菩薩的觀念:「我不入地獄誰入地獄。」地藏菩薩誓言不在苦世救完所有亡靈,自己決不成為菩薩。此一精神與二千年前的耶穌相似。證明由印度源起的佛教東方文化與西方的耶教完全可以「地球一體化」地接軌。

由中國大舉高調投資的張藝謀導演大片「長城」在大陸上映,卻不幸劣評如潮。中國觀眾大罵這部「偽荷李活片」,用各種各樣不堪入目的形容詞,甚至詛咒「張藝謀已死」,氣得中方投資者破口大罵,要將此等「影評人」以誹謗罪告到中國法庭。

因為「長城」請來了荷李活第一線明星麥迪文。看了預告就知道麥迪文純粹為錢打工。麥迪文從前許多大片如「雷霆救兵」、「火星任務」、「叛諜追擊」,都是宣揚西方自由、文明、人權價值觀的好戲,內心演技層次豐富,而且麥迪文不是草根打仔出身的明星,而是哈佛高才生的演員。

按道理,好的演員挑選劇本必嚴格,但正如「教父」裡的名句:「我能開給他一個無法拒絕的價錢。」中國有幾萬億美元儲備,麥迪文想必當飛去東莞出席一家民企工廠的紅地氈開幕禮,收一封超巨額的利是。回到美國交一半給稅局,美國政府公民蒙利,倒也甚好。

但我一直聽過「愛祖國,用國貨」,六十年代以來一直是香港左派愛國分子的口號。雖然是一部偽荷李活片,但畢竟是中國人民出的資金,高薪禮聘了麥迪文來中國走了一回天橋,而且片名「長城」也畫龍點睛講出了中國人的脊梁骨,在外國侵略者面前不可侮辱的大無畏精神。

何況電影也不是一無是處,漫天飛舞的魔龍怪獸,荷李活IT特技人員做得極為出色,張藝謀也沒有令人失望。就算將二○○八年奧運開幕禮的那套花碌大騷再翻版一次,中國的農民人口也應該很對胃口,不知有什麼好罵呢?

這種謾罵的心理,可能是基於一個民族深切隱藏的嫉妒和自卑。電影的女主角是中方投資者的密友,本來寂寂無聞,忽然一下飛龍在天,可以成為麥迪文銀幕上的支那愛侶。許多中國女人發夢都想去美國,大了肚就希望去加州產子,看了這位新進女星如此順利名揚國際就上了天堂,心裡怎會不憤恨呢?這也是人之常情。

張藝謀也終於得償所願,終於做了一回荷李活片的導演,也令人高興。樹大招風,中國人的眼紅嫉妒舉世知名,只不過人家大導演懂得走位,可以取悅市場。罵張藝謀向金錢媚俗屈膝的人,自己卻不會在兩年前掏腰包看張大導的「歸來」——那齣戲不就是張藝謀知識分子的心靈之作嗎?你們這幫王八蛋看不看?不看,因為講文革的創傷,中國人覺得沉悶而老餅。

採訪:艾馬
攝影:韋平、王晴

狂人特朗普正式就任,中國緊張,認為美國會掀起貿易戰。奧巴馬被送走,左翼精英不服,狂人宣誓就職,華盛頓千人暴力示威。

罵狂人如何粗野無禮很容易,但特朗普是一個「結果」(Consequence),而不是原因(Cause)。二○○八年,有五成三的美國人認為自己的生活質素,屬於中產階級,但奧巴馬兩任期間,二○一四年,認為自己屬於中產階級的只有四成九。

二○○八年,十八歲至二十九歲的美國人,只有兩成半覺得自己是窮人;但到二○一四年,同齡的美國人,已經有一半覺得自己是窮人,數字增加了一倍。

歐盟為何右翼抬頭?希臘年輕人失業超過五成,總勞動人口失業率百分之二十六。法國、西班牙、葡萄牙的失業率也全線增長。歐盟之中只有德國擁有強大的工業經濟,德國大愛狂收中東難民,但難民卻在希臘登岸。憑此一地理數據,即可知歐盟逼退了英國之後,仍頑固不肯改革,不見棺材不流淚,見到棺材,也要主動踏進棺材一隻腳,歐盟非解體不可。

特朗普上台,是一個敗局的必然結果。並不是特朗普發瘋,而是西方以致整個世界先發了瘋。北京的毒霧,就是「世界瘋」的其中一個環節;特朗普上台,「中國瘋」也是重要的誘因——「世界工廠」盲目追求GDP,因為一黨專政,不保持連年高增長,中國恐懼一旦淪為希臘,會發生社會動亂,危及共黨統治,半個中國的「霧霾」,就此形成。美國狂人總統不理會中國的空氣污染不污染,只需「美國第一」,力主撤回生產線。一旦美國帶頭,資金外移,中國如何「擴大內需」,繼續保八不果而保七,保七不果而保六?

二○一七年,全球大洗牌,會進入停滯期,也就是低消費期。美國加息,促進了停滯和低消費的來臨。若是如此,則減慢能源消耗——一九六五年以來,全球能源消耗增加了兩倍,全球人口增加了一倍,石油、煤、天然氣消耗量,分別增加了兩倍半、兩倍和三倍。中國人的能源消耗,當然是火車頭,毒霧熏天、肺癌增長,是十分公平的因果報應。正當中國人瘋狂消耗煤炭和石油之時,西方文明又一次顯示了巨大的民族優越性:小國荷蘭已經實現風力發電的汽車能源,西班牙的巴塞隆拿已經開始以人工智能劃分垃圾;西方文明國家的電力汽車,比例上升;中國還在用劣質的燃油,電池充電的汽車,不但會佔用土地,侵犯特權利益;而且中國的石化工業早已成為紅二代權貴近親壟斷的財閥,絕對不會減低石油用量,否則影響貪污收入。所謂「二十一世紀是中國人的世紀」之說,十年前喧囂甚於塵上,現在中國人看見他們半壁國土陷於不見天日的廢氣之中,「中國人世紀」原來即是「肺癌世紀」、「霧霾世紀」、「爭相移民美國」的世紀,牛皮也漸漸不好意思吹下去。

正當中國人還迷戀「增長」之際,西方卻正步入「停滯」;當中國人染上了名牌和飲食的高消費而無法戒癮時,西方已經進入低消費年代——六十五歲以上的高齡人口,登山跑步,愈來愈有活力,壽命愈來愈長;二十五歲以下的年輕人,愈來愈多低頭族,成為草食男和宅男。

奧巴馬上台時誓言要殲滅華爾街大鱷,沒有什麼建樹。美國政府只有靠向華爾街大行課以罰款。跨國銀行操控匯率,繼續藉房貸市場推銷有毒債券和金融商品,二○一二年英國柏克萊銀行被罰款四億五千萬美元,摩根大通、皇家蘇格蘭、瑞銀、德意志,這一年共支付超過二十億美元罰款。早已遷冊的滙豐當然也不例外。至二○一四年底,全球金融機構因行為不檢而支付的罰款與賠償,超過二千八百億美元。

全球財富分配極為不均,必然阻礙全球的經濟增長。香港的父母最想子女讀金融工商管理,將來進入「投行」。「中環精英」和中產階級飯局時交換親子情報,有哪個的子女大學畢業,能拼進德瑞或法國里昂者,無不成為艷羨對象。有如三十年前醫科畢業一樣。但即使投行,面對亞洲市場,高層都由中國海歸紅三代出任,因為他們有人脈,懂得如何由大陸搬運財富。他們自然都已取得美加等西方文明國家居留權,無法蠕爬去西方移民定居的工廠民工、毛左老幹部、北京的紅歌大媽,則繼續留在中國呼吸廢氣,早死早着,倒也是中國人自我平衡其人口繁殖而爆炸的自動機制,對於世界,也不是壞事。

明乎此,則明白英國為何退歐、美國為何選出狂人總統,也能明白香港不論如何換特首,花幾多錢選舉,也一定沒有出路。這個愚昧的世界早已被升上華爾街和歐盟官僚神枱的左翼精英啃吃至盡,他們二十年前反對「全球一體化」,認為美國的可口可樂不該在西藏拉薩出售,麥當勞也不該開在河內的仰光,因為這是美國霸權「經濟文化侵略」,但他們今日成為這支霸權大軍的一部分,輪到特朗普領導藍領反「全球一體化」了,則又被指為「法西斯」。這就是左膠左匪之虛偽和鄙劣之處。狂人總統上台?好極了,這個世界,惟欠一場大戰。中國人民和左膠偶像毛澤東不是一直在訴求早點打核戰,任由中國人口死一半,而在廢墟上重建新秩序嗎?我開始也愛上了眼光長遠的毛澤東。

插圖:詹震寰

中國最高人民法院院長周強,公開反對司法獨立,聲稱必須警惕西方的所謂三權分立意識。幾日之後,中紀委副書記吳玉良在記者會宣稱:中共領導反貪,是十三億中國人的共識,在黨中央統一領導下進行。吳玉良聲稱:所謂獨立的監督機構絕不存在,也不會接受,因為「中國人民的DNA與外國人不一樣,提出三權分立,是沒有理解我們的傳統文化」。中共高官公開認可中國人的DNA不同,證實了本人十年來的論點。

中國DNA的民族性,是討論中國前途的終極論點。也就是說,一百多年來,由清末開始,許多中國知識分子留學英國、日本、歐洲、美國,由戊戌維新、孫中山革命到胡適,三四代人嘮嘮叨叨,認為中國人也應該走上西方民主自由之路,並質疑外國人可以的「我們為什麼不可以」。我對這種無休無止的爭論極之厭煩,認為中國人的基因絕對不可能達成民主,就是一錘定音,一詞DQ,請以後的中國文化人、學者,不要再討論這個無聊問題,從此永遠收口,節省人生一點寶貴的光陰,將有限的時間用於更有建設性的事情上,例如學好英文、法文、日文,然後移民外國,融入西方文明社會,做一個世界公民。

那些囉囉唆唆認為中國人也可以實現西方議會民主的,就是漠視了中國民族無法改變的文化基因。

為什麼「中國人DNA論」是早已證實的真理?看看三千年歷史就知道。中國三千年史,可以劃分為三大階段的中國人。春秋戰國時期,中國分裂為最多三四百個國家,其時並無「大一統」的所謂大中華觀念,是思想最開放、諸子百家創新的時期。孔孟、老莊、荀子和墨子,都是第一階段中國人的文化建樹,與當時的希臘和稍後的羅馬相比毫不遜色,而且某些地方有過之而無不及。

中國人的第一期,本來相當健康正常。但這個民族運氣不好,戰國七雄,七個國家只要隨便哪一個最終統一中國,例如山東鹽鐵經濟發達的齊國,或文化細緻浪漫的楚國也可以,偏偏是黃河流域最落後的秦國。第一次劣幣驅逐良幣,產生了一個中央集權的秦始皇,公元前二百多年,將中國人帶入了困在長城之內的第二期。

中國人的意識和見識,早在這個時候產生根本的改變:本來文化人可以與春秋戰國的君主平起平坐,以朋友和同盟的身份論道,秦始皇一下焚書坑儒,將知識分子貶降為仇敵,再用殘酷的暴力將中國農民驅使修築長城,將中國人由第一期快樂耕種「帝力於我何有哉」的農耕生產者,轉化為奴隸,而中國文人則開始轉化為奴才。

中國人的第二期由秦始皇開始,雖經唐宋的回光返照,有約五百年短暫的好轉,但這個民族運氣不好,宋朝本來是中國歷代最優秀的家族皇朝,卻因為遭到金國和蒙古的侵略,第二次劣幣驅逐良幣,這次是亡於蒙古人。蒙古人是一個低檔的民族,當時賣相醜陋,成吉思汗殺人的殘暴超過希特拉百倍。由這種中國人化為蒙古帝國的殖民地,最後雖由朱元璋幾個人造反,也是一次劣幣驅逐劣幣——朱元璋雖然是中國人,始終中國一名盜寇做了皇帝,好過光頭拖一條豬尾巴的蒙古人做。但朱元璋也繼承了秦始皇的劣質基因,他有精神病,家族的健康缺陷維持了十三朝,三百年來,明朝比起蒙古元朝,有文人還有瓷器、傢俬和一點戲劇詩歌的文學,但中國人的基因此時已牢不可破。

滿清入關是異族對中國第二次龐大的殖民統治。坦白說,如果一六四四年攻陷中國的,不是低劣的滿洲人,而是豐臣秀吉的日本後代,中國人的基因會有提升的機會。但滿洲人也是一個落後文化,無法應對世界的挑戰。第二期的中國人,奴性基因已經深固形成,直到由英國人以邏輯訓練、日本人以道德和資金支持的孫中山推翻滿清,建立共和,制定成立民主憲制的藍圖,第二期的中國人此時見到一絲曙光,本來有翻身的機會。

但哪知這個民族不知受了上天何等詛咒,運氣奇差。日本人打進來,與張獻忠同一家鄉的延安中共勢力坐大,毛澤東殺入北京,中國人進入第三期,奴性基因經反右和文革,再次鞏固。民國和清末留下的一點自由和獨立的精神,再次用強力剷滅至盡。今日你看見的中國人,同樣是黃皮膚,人種與春秋戰國外貌無異,但民族性格與基因,經第二期之鞏固,第三期之深化,成為今日這個樣子。

中國人絕不可能建立西方的議會民主,單看一個基本事實:領土有九百六十萬平方公里,如此廣闊的國家,世上另有三個:美國、加拿大和澳洲。不要說有十四億人口之多,其他這三大國人口最多的是美國,只有三億。如此廣闊的國土,現在議會民主,先有一個條件,就是實行聯邦制。美國有五十個州,加拿大和澳洲也州省自治。國土遼闊,人口分布散落,必須由各州選出州長,像美國的制度一樣,按人口比例制定選舉人,再投票選出聯邦政府的領袖。

中國人夢想民主,怎樣普選?十四億人一人一票直選,只有兩名候選人,當然不可能。只有像美國一樣,先實行聯邦制,由黑龍江到兩廣,分成許多邦,也就是李登輝所說「先分裂為七塊」。七塊不是七個獨立國家,而是七個自治政府,其實七個不夠,美國都有五十個州,中國至少也要四十九個。但中國人的基因已經證實:這個國家不可能成立聯邦制,因為由安祿山到吳三桂到重慶王薄熙來,中國人的基因是一旦有了聯邦,必須擁兵自重,發展成尾大不掉,強幹弱枝,返回從前春秋之亂,中央政府成為周天子和漢獻帝。

中國人無法建立一個和平共處、互惠競爭的聯邦制,因為他們的基因是小氣、狹隘、自相殘殺。聯邦制這一關先過不了,演變為內戰,請問如何民主?

這就是中國百年許多知識分子想不通的問題。我一早想通了,我不用幾十年的寶貴光陰跟你廢話,我直截了當告訴你:中國人是不行的,不要花時間做夢。農民就是農民,生命的定義與動物一樣,飲食填飽肚子,別無其他。渾渾噩噩吃飽這一輩子吧。想民主?不如今生積一點福,下生另外投胎。

插圖:詹震寰

美國狂人總統上台,香港的梁特即執包袱。兩者看似不關連,但略知一點「蝴蝶效應」的地球一體化磁場理論,就覺兩事之間,有一點微妙的蹺蹊。

是什麼關係呢?就是一個Change累事。由西方左翼聯盟把持的政治和經濟壟斷悶局三十年,形成令人厭煩的全球高氣壓。牛頓物理定律,凡有壓力,必有反作用力。正如道光年間的詩人龔自珍預言:「九州生氣恃風雷,萬馬齊瘖究可哀。」龔自珍作此詩時,正是英中貿易戰爭的前夕。明清閉關自守,拒絕與西方交往,到英使馬爾嘎尼勳爵親自來叩門,頑固的乾隆皇帝仍然拒絕與西方貿易。敬酒不喝喝罰酒,林則徐不顧國際通商法則,沒收英商鴉片,還威脅要將商人斬決。於是一時風雲變色,山雨欲來,展開一場淋漓風雨大洗牌。

今日的局面實與一八四○年相若,只是許多螻蟻之輩懵然不知。習近平在努力的樹立「核心地位」,近幾年中國大陸各種跡象皆處於極度的不正常狀態。其中有取決於共產黨獨裁本質,也有高層權力鬥爭引致的角力。

香港的梁特不知是別有隱秘的心計,還是半途親共出家,對真正的共產黨比不上愛國幾十年的曾鈺成輩之了解。拍馬屁拍在馬腳上,一心認定習近平是一名崇毛極左的人物,只要在香港愈極左,愈得謂「挑起矛盾」,然後以毛式的鐵腕一一掃蕩,就可以得到歡心,博取連任。

如此動機,實在司馬昭之心,太過明顯。難怪連曾參加一九六七年所謂反英抗暴的傳統愛國派,看見這個半途投共的赤色特首一味亂來,心中滿不是味兒。然而香港的中環精英,在九七大限之前,因投機而另覓金主飯碗,紛紛棄船過底,對於中國最高層的心理揣摩,也一直徘徊在門檻之外。他們缺乏中國歷史的大視野,也不懂國共鬥爭的九十年經歷,更不懂紅潮文革前後的中共史。今日香港已經在中國主權之下,凡不知天高地厚想做「特首」者,不是靠一點在中環金融界打滾的世界仔知識就可以窺視國際關係、中國政治、香港處境地位這個大鐵三角的大互動。

採訪:艾馬
攝影:韋平、王晴

首先必須記住一點:六十年代,在毛澤東掀起「文革」的極左瘋狂時期,香港左仔配合暴動,也是胡亂揣摩,以為毛澤東周恩來的意思,是要輸出共產革命,那麼輕而易舉,應該首先攻下香港這個殖民地橋頭堡。但不出兩三個月,毛周向他們正式宣告:不收回香港,也不希望搞亂香港。你們這幫擦鞋仔不要亂來。結果一場暴動,無疾而終,所謂港英大獲全勝。

知道這頁歷史,就會明白:一群獨裁者,也許今日的統治者想霸佔地界,其心與毛澤東的霸主心態沒有兩樣,但在當前以至可見的將來,要改變香港「一國兩制」的現狀,絕對不符合中共領導人的利益,不管這個領袖是大大、中中還是小小。

「一國兩制」且不再說「港人治港」,鄧小平確立,不是為了對香港人情有獨鍾而網開一面,而是赤裸裸的現實利益考慮。杜林普上台,美中關係會受到何等衝擊,尚是未知之數。至少美中貿易戰在所難免。即使上台是希拉莉,世界經濟政治的悶局,地球一體化走到絕境,左膠霸權令人反感,都到了一個巨變的時候。外資紛紛撤出,美日不再承認中國是市場經濟國家,西方即將對中國的擴張實行反制,在這個時候,無論哪一個是中國領袖,出於赤裸裸的現實,都絕不會將香港赤化,變為大陸沿海的一個普通城市。

梁班子的揣摩錯誤與一九六七年的左仔相同。沒有辦法,中國人就是一個盛產太監的民族。但從另一角度來說,如此根深蒂固的制度,即使有半個擁有獨立思考,有點人性溫情的人,即使是第三流的智商,如八十年代的胡耀邦和趙紫陽,也不可能在這副機器中持久生存。於是四年前梁特和他的團夥,以為準確把脈,躊躇滿志上台,覺得萬事簡單,顛覆了所謂港英餘孽定下的制度,踐踏法治,為所欲為,將香港推向極左,甚至學毛澤東「引蛇出洞」,將港獨意識擴張為一場燎原大火,然後表演消防救火之術,就可以令最高主人「印象深刻」(Very Impressed),准許其連任做十年。

當然,梁團夥也不是自己天真地揣摩,因為中方有高層權鬥,也有一派勢力在幕後大力撥弄,令梁班子壯膽。為什麼會這樣?很簡單的道理:當日本侵華、即將進入上海時,國軍撤退,臨走也會破壞鐵路。一九四九年,共軍兵臨城下,蔣介石再次撤出上海,也派飛機將上海的發電廠等主要工業設施炸毀。直至廣州淪陷,國民黨也用戰機炸毀海珠橋。很簡單的道理:如果我還在位,有效管治,這些大橋鐵路和發電廠我一定不碰,而且還妥加保護,但一旦我得不到手,敵方即將佔領,你也別想得到。

這是人類戰爭的基本心理。可憐一夥香港中環精英,包括喝了兩滴殖民地奶水又加一兩瓶紅色飲品的四不像,對於香港在當前中國與西方的夾縫中狀態,只揣摩其一而不了解其二,更愚昧無知於其三。於是加大力度將香港一手摧毀。他們不知道習大大看守這個檔攤,不是叫你把這個檔攤拆掉。

廣東話有一句俗語:人蠢無藥醫。正是指一個群體天生基因如此,缺乏教育基礎,視野狹窄,蠢人又偏偏自大,必走向失敗。香港最近四年,旁觀的人一直都樂哈哈,因為證明了科學而超然的人類學觀點:香港能繁榮,只能由西方來管理,黃面孔的坐上去,以為當家作主,也做到跟前殖民主一樣出色的,恐怕過五百年還是一場春秋大夢。

採訪:艾馬
攝影:韋平、王晴

西九故宮危機,壞事變好事,小事化大事,形成一場大火,撲向香港親中小圈子盛傳習近平已經決定欽點的下屆女特首林鄭。

先不論幕後欽點之說真偽,單從香港前英治時代,政務官的考核試,判斷處理這件事的手法,就知道香港英治中環精英的思維局限。

三四十年前,香港大學畢業生考AO,筆試試卷也無非就是幾題「危機處理」:譬如市內發生足球迷暴動,警察數量不足,此時海岸外十多公里有一艘海盜船,船上有一個私營電台,通過無線電波煽動足球場兩支球隊的球迷打鬥,然後黑社會分子加入,搶掠店鋪。試題問:如果你是這個地區的政務官員,你會怎樣做?

英治時代,許多試卷有所謂標準答案,也有補習社天王級的導師教小孩如何答卷會有一百分。但是很奇怪,英治時代的政務官筆試試題絕不洩漏,而且也沒有所謂「考試方法」。考官如何批改,加上合格之後面試的一關又以何等標準取捨人才,英國人秘而不宣,直到撤出香港的這一刻也沒有告訴你。

這就是精妙所在了。考政務官,你以為一定要A+那一級才聘用?視乎形勢而已。如果一九八二年中國答應戴卓爾夫人的續約要求,英國管治還有至少半世紀的安穩前景,那麼接下來十幾年考政務官的試題和改卷標準,與確定將香港交還中國的標準一定不同。換言之,如果我是英國人,當知道一九九七後中國收回香港已成定局,而在過渡期內共產黨態度粗野,指手畫腳,毫不感激一百五十年管治、為中國人引入法治、自由、文明之恩,反而口口聲聲罵街,數臭所謂帝國主義罪惡史。如果你是租客,看見這樣兇狠叫嚷要收樓、全不念及你交租付錢之恩的惡業主,你會將物業臨走時收拾得乾乾淨淨、粉刷一新,還是會在門把鬆螺絲、水箱鑿一個洞?

英國訓練下的政務官,只懂得處理殖民地時代英國制度下的社會危機,對中國文化有認識或感情者一早隔濾。中國收回主權,成立所謂特區,有如生物的滲漏作用,中國的政府「文化」(如果皇帝太監奴才的等級算是一種「文化」的話),你以為在英治時代考核的政務官會懂得處理有兩千年帝王制度、九十年列寧史太林共產專制特色的中國式香港特區的問題?

譬如一名高官北訪與官員見面。大陸官場宴請來賓,官員講客套話,其中有幾分是應付當前政策,幾分是真心;幾分是酒醉之下的胡言,幾分是政治試探的清醒,我不相信英治時代「天之驕子」的政務官懂得分寸。如果懂,前廉政專員湯顯明多次北上大陸,與中官飲宴,收藏大量茅台靚酒。明明是中國倫理的「禮尚往來」,「禮多人不怪」,又怎會觸犯所謂的貪污受賄條例?答案是這位Tim.湯,在大陸的宴會廳,當共幹給他盛飯添湯的時候,他聽不懂「祖國親人」官場飲宴文化裡流露的應酬社交語言密碼。所謂「鳩山設宴和我交朋友,千杯萬盞會應酬」。樣板戲「紅燈記」裡的對白,共產黨的赴宴是一種政治鬥爭,香港的殖民地官員讀英文番書,又怎樣懂?

所以故宮館長聲稱要將一批文物交給香港擺放,到底是贈送、借展、租覽還是什麼?那位故宮館長提出此一建議時,上文下理又扯到什麼其他話題?塞給你一批文物,表面理由當然冠冕堂皇,但其中有無牽涉個別官員借此升官的打算?上頭又到哪一級控制此一飯局和決定?一個謹慎的政務官,絕對不會在一場飲宴之後覺得「異想天開」,喜出望外,即刻跟進。須知與大陸人士應酬,他開口就是「有空來大陸投資」、「將來有機會合作搞項目」。這時你要留意這位同志的表情,有時是真話,有時是試探,有時他看你如何接這球。中國的政治生活複雜之處,連基辛格尼克遜這等老狐狸訪問中國時也吃不消,何況香港人?

這就是西宮危機的由來。加上前殖民地留下的「諮詢」制度,是為英女皇派來的港督缺乏民意基礎而設。其中玩的政治,英國人也有一套。特區政府企圖模仿,只能成為過渡,因為只要實現直選,香港建立正常的政黨代議制,林鄭身為執政黨的總理,就可以像法國米特朗一樣,拍板採納貝聿銘的玻璃金字塔,而不必向五千萬(阿拉伯裔移民除外),富有西方藝術文化修養的法國公民提出諮詢。

前「港英」之靠諮詢,有時是走過場,有時是遮醜布,有時是搭雞棚,有時是真的,運用之妙,千變萬化,視乎議題。譬如七十年代要興建地鐵,也一樣諮詢。但地鐵非建不可,雖然有各路精英大表反對,聲稱阻塞交通,但英國人笑嘻嘻,任你百花齊放,只准就地鐵的中文譯名提出「意見」。包玉剛認為應該叫「地下鐵」,遭到「明報」主筆查良鏞反對,覺得此名稱太像日本話,查先生提議應叫「地車」。但「地車」一詞又沒有說明是地上還是地下,而且車通陰曹地府,大吉利是,最終還是叫做地下鐵路,簡稱地鐵,一直叫到近年。

西宮當然要諮詢,理由不必囉唆。坊間的退休法官、建築師、文化界早已提出有力理由。林鄭「好打得」,哪知道就在這件事栽了一個大跟斗。這是政務官升為特首的心態局限。北上赴宴見這個部委、那個單位,中國人飲宴政治由劉邦項羽到重慶談判毛澤東向蔣介石碰杯,其中的機關奧妙複雜無比。我不明白為何接下故宮這一票會如此之爽快,是不是有其他的紅燈綠燈之類?一切不便猜測,只知道九七年前萬試萬靈的事,到了今日全部癱瘓,橘越淮而枳,不就是這個意思?

插圖:詹震寰

金庸、李安、史匹堡是沒有、或從不需要博士學位的,但有大量學者以他們的作品為博士論文題。前者是創作人,一個「作」字,英文是Do、Make、Create。而另一批是論述創作人的博士論文作者,一個論字,英文是Talk。五千年人類文明是靠Doer創立的,還是靠Talker口水花噴濺出來的?沒有Doer、Maker、Creators創立在先,又豈有Talker寄生在後?

本來Do和Talk各有互補作用,莎士比亞如果沒有四百年來的不同角度的智者論述,世人也無法領悟這位神級創作人的海洋般的才華。但是當Talker那個種類將自己升上神枱,然後向Doer伸手指指點點,說馬克吐溫的小說歧視黑人,有太多Nigger的稱謂,所以作家不准這樣寫。然後又說史匹堡的「太陽帝國」有曲線吹捧軍國主義之嫌,所以以後的電影,要按照他們的政治正確來創作。

耶穌是兩千年來最大的Creator。但政治正確的社會學博士Talker卻聲稱聖誕節太過強調主角耶穌,會冒犯伊斯蘭教徒。寄生蟲要靠人體才能存活,寄生蟲吸收人體的養分,自己才會肥大起來。寄生蟲就是寄生蟲,雖然也是生命,但卻比他們寄生的人低級許多。但如果有一天,寄生蟲覺得自己是萬物之靈,對他們滋潤生存的腸胃環境指指點點,說這一角太陰暗,那一角養分不夠,豈不可笑荒謬?

為什麼英國公投退歐,「種族主義者」、「極右法西斯」的杜林普會殺入白宮?因為人體對寄生蟲的驕橫和囉唆感到厭煩。世界可以由Talker來解釋,做大事的人也可以由Advisers來輔弼。但屈原、諸葛亮、譚嗣同即使品格再高尚,也永遠只是Talker。不錯,他們可以在黑暗的世代偶然顯示一道人性善良的光輝,但在太平盛世,他們不可以以道德高地的主人姿態,用他們的理想浪漫,審查一切,成為世界的統治者。

柏拉圖所說的哲學加君主,指的是「理想國」,所謂理想國即是烏托邦,而烏托邦卻不存在。當我看見美國海軍陸戰隊在沙漠擊殺拉登,而奧巴馬和希拉莉一干人在白宮冷氣開放密室中緊張地看屏幕,相隔八千里,最後功勞由奧巴馬這個「諾貝爾和平獎」得主來奪取,然後這種人兵分兩路,另外一支殺進了華爾街,正如香港七十年代港大的「火紅年代」,許多做了「大孖沙」,年薪億萬。看見這種畫面,你就明白為什麼這個世界需要一場大革命。

這場新革命已經開始,我希望大獲全勝。

 

採訪:艾馬

攝影:韋平、王晴

世界終於進入反精英霸權的新年代。
擁有太多學位(Degree)而缺乏學識(Knowledge),或擁有大量的學識而缺乏「常識」(Common Sense),是精英霸權壟斷這個世界長達二十年之後的通病。

精英以大學學位掛帥,首先是博士,然後是博士後。七十年代台灣國民黨培養新生代上位,蔣經國老了,國民黨的子女台大畢業,個個保送美國。去美國必修電機工程、土木機械,然後道貌岸然回國。八十年代台灣新生代高官,個個的名銜都是美國博士。我那時年紀小,一眼就覺得不對勁:我接觸過的華人美國博士,十之有九,呆頭呆腦,木訥不善言辯(或許他們的口才都在博士論文的口試中消耗殆盡了),而政治是一個弱肉強食的陰險權謀世界,象牙塔走出來的博士又如何實踐?

果然,台灣國民黨由孫運璿、錢復、陳履安以至馬英九,個個都是博士,其中或有一些品行端正,性格善良,但最後都玩不過一個李登輝。李登輝是康乃爾大學農業博士,但政治的一面,他卻會弄權術。這位實現台灣民主的政治家,謀略和勇氣都是德川幕府和宮本武藏的那一套,與美國的博士學位無關。結果天下盡歸司馬懿,李登輝顛覆了國民黨,靠的不是博士而是學院理論之外的一套謀略。

英國退歐、美國狂人入主白宮,都是平民革命,不滿充斥着太多的博士,太少的常識;氾濫的理想主義,促使恐怖邪惡橫行。凡精英必推崇理論,而凡理論必以法國沙龍為品味之最高。新聞傳理系全部都是博士精英,絕不會有一位博士辦得成一張暢銷的報紙。北大中文系研究紅樓夢的「紅學家」也世代不缺,但叫他們寫一部小說,也絕對沒有一個有曹雪芹二十分一的才華。

採訪:艾馬

攝影:韋平、王晴

美國狂人總統上台,即將聯俄制中。其中一個曖昧的人物,就是九十三歲的基辛格。

基辛格私會金髮狂人,跟他耳語了一通,然後狂人就聲稱接了蔡英文的電話。說時遲,那時快,拄着枴杖,竟然又成為北習核心的座上賓。

如果基辛格是所謂中國人民的老朋友,着力於修補美中關係、減少對立、又有和平貢獻,眼見大言不慚的狂人,扭轉自己四十年促進「美中友誼」辛勤的成果,即使不破口大罵,也會像李光耀,尖銳抨擊剛來香港做總督的彭定康,警告他不可得罪中國,更不可將自己幾十年和平友誼的心血一局葬送。

但是基辛格相對沉默,一句也沒有指責,還發表一通中性的言論:「他這個人很有個性,會與歷屆美國總統不同。」

當真?這就有鬼了。可以大膽假設,基辛格晚年重新出山,要重組世界秩序。美國資金正尋求撤出中國,大陸勞工成本增加,出的多,進的少,基辛格的公關公司,也像香港的電視傳媒一樣,形勢變幻,到了盈利的水尾。如果我是他,大丈夫此時不棄商從政,秉承他五十多年前的巨著「權力平衡論」(Balance Of Power),發揮餘熱,叱咤風雲,完成聯俄制中,再主宰一次世界,又更待何時?

如此大膽推測,完全有跡可尋。中共再詭詐,也不如猶太人之老奸巨猾。四十年來,諾貝爾和平獎得主基辛格穿梭美中多達一百多次,當然不是為了和平,完全為了一個錢字。中國有幾多猶太僑民?對於基辛格,對中國有哪一方的感情?對於共產主義,一生更是深痛惡絕。猶太人高瞻遠矚,一看見世界到了一個變局的十字路口,新人上台,新的格局,幕後就是基辛格教的路。

可憐困在防火牆裡的中國人,二十年來天真幻想,覺得有這位老朋友相助,中國真的已成世界的中心。長期洗腦,卓有功效,大陸左毛漸多,慢慢真的相信美國已經對GDP龐大的中國人臣服了。尤其萬邦來朝,基辛格親自去重慶,坐在前排,觀賞薄熙來的紅歌晚會,看後大讚,說薄熙來是中國影響力最大的巨人之一。今日薄紅哥蹲在秦城監獄,基辛格會申請去探監否?

這就是政治了。基辛格幾十年來摸清了中國人的性格,知道中國人喜歡白人的恭維。一有西方讚賞,中國人的民族尊嚴即刻壯陽,基辛格左右逢源,靠這一招。

此一傳統,源自十八世紀初,由於西方對中國缺乏認識,靠一些傳教士加馬可孛羅一點日記,道聽途說,覺得在遠東真有一個烏托邦。法國的伏爾泰斷言:「中華帝國的制度是世界最上乘。中國規定一省長官,若在離任時得不到百姓的讚美,即要遭受處分。四千年前,當我們歐洲人還不知讀書是何物,中國人早已知道了。」

這段雲天霧地的話,一百年來在中國人的輿論多番引述,指是中國帝王政治和科舉制度的讚美。英國政治家布格爾(Eustace Budgell )一七三一年更有此讚美:

「所有談論中國人的作家普遍同意:中國人治理的藝術(The Art of Government)超越其他民族。甚至法國人也承認中國人治理國家,比他們還更出色。對偉大的孔子編集的方法和評著,更令人仰慕不已。」

這當然是指「論語」了。一部「論語」,能解決中國的人情和法治問題?如果可以,那麼今日伊斯蘭國也相信,一冊「可蘭經」也可以治理整個世界。十七八世紀,歐洲的耶穌會傳教士來中國,獲得登堂入殿。利瑪竇曾出任副欽天監。做了御用的天文學家,此外還有醫生、外交官、大炮工程師,其中幾個成為皇帝的密友。這些耶穌會士,不但懂華文,認識中國,影響力宏大,尤其十八世紀,其中法國人對中國的愛好,似乎更勝於英格蘭。

基辛格做了四十年中國的座上賓,上了歷任總書記的神枱,也是一種中國皇帝的「利瑪竇」情意結。但利瑪竇來中國,並非真正出於臣服,而是將天主教帶去,希望改變中國。雖然利瑪竇對中國文化中的儒家理學,向西方略有稱許,但不是真心的心悅誠服,而只是顯示一個自由派知識分子的胸襟。

換言之,五百年前的利瑪竇有文化帝國主義的一面,想將「聖經」在中國傳播萬家;但也有左派知識分子謙卑寬容的一面,覺得異族文化其中還值得西方學習。本來中國人可以從利瑪竇身上學到很多,但五百年後當曾蔭權做特首的特區政府,準備歡迎耶穌會來香港辦一所私立教會大學,此議也遭到中國否決。由此可見,即使基辛格來讚揚一百次重慶模式、看五十場紅歌會,對於中國人的所謂現代化和改革開放,又會帶來幾多進步?

梵蒂岡正在積極謀求與中國建交,想必也做着利瑪竇第二次遠征東方之夢。教廷不是傻子,上帝和撒旦交鋒二千年,當然不會低估對手的狡詐。然而如此和平交往,最終鹿死誰手?福音又會在中國如何發揚光大?五百年前的明朝出了一個利瑪竇,朱姓皇帝的統治未改本質於分毫;基辛格來中國四十年,又將民主自由帶去中國多少?

還是這個戰國策的洋策士,最終撈得盆滿鉢滿,人生夕陽之路,再向特朗普獻計,成為他風光大葬的歷史里程碑?若基辛格只有此絕對個人自私的大志,而根本無志於建立一個和平的東西方世界,他當年與越共頭目黎德壽合得的諾貝爾和平獎,引證後來越南船民千帆出海、赤柬金邊的萬人骨坑,是頒獎給他的一干左膠蠢,還是中國人更傻?

插圖:詹震寰

香港海關奉命「查獲」一批屬於新加坡的軍事物資,計九輛裝甲車由高雄付運回國,在香港慘遭「截胡」。

真相曝光,原來中方早不滿新加坡與台灣行之近二十年之「星光計劃」。中國的GDP和軍事強大了,進駐南中國海,以前的國際規矩,逐步重新主導,由中國來從頭撰寫。加上新加坡靠攏美國姿態明顯,忍了新加坡許多年,李光耀不在,現在正好第一個用來祭旗。

喝止「星光計劃」,還有一個潛在的作用,就是否定鄧小平。一九七八年,鄧小平訪問星馬,除了向馬來西亞答應停止馬共電台,還急於與新加坡建交。那時李光耀有地位、有面子,畢竟是毛澤東臨死前見過的三兩個元首之一。李光耀嚴詞向鄧小平聲討幾十年共產黨顛覆馬來半島的行為,並開出建交條件:鑑於新加坡仍是華人社會,面對四圍敵意的鄰國,需要軍事防衞,即使與台灣建交,軍事交流的「星光計劃」應繼續。

鄧小平一口答應。但是此一時,彼一時,鄧小平的「韜光養晦」正式結束。中國容忍新加坡只是權宜過渡,趁着美國換屆,杜林普聲稱在世界收縮,此時不掌摑進襲,更待何時。裝甲車事件,交給香港這個奴僕執行,也令新加坡記恨於香港,正是一石數鳥。

若李光耀今日在生,可以斷定,這件事不會發生。中國十分現實,你有幾多分實力看得一清二楚,你敢強硬多少,也計算清楚。所以杜林普的全球政策,包括退出TPP,對盟國傷害極深。這位大亨或許在美國做房地產生意很精明,但國際事務,顯然一竅不通。奧巴馬也一臉破敗之相,無心戀戰,此時中國四面出擊了。俄國在北方四島的兩個島嶼部署導彈,新加坡的裝甲車也應聲扣留,一切當然不是巧合。

撰文:艾馬
攝影:韋平、王晴

李光耀晚年擔憂華人人口不願生育,在未來的大選中失利,所以急於增加華人人口。偏偏新加坡華人中產化,不願生育,政府只有急就章輸入中國移民。李光耀一廂情願地以為,只要輸入有科技工商管理背景,最好曾留學西方的中國移民,就可以認同新加坡的國家價值觀。中國人來到新加坡,覺得華人居多數,就會視此為樂土,迅速融合。

但李先生的眼光雖然長遠——今日歐洲白人人口也面對伊斯蘭移民增長的同樣問題——但智者千慮必有一失。李國父低估了當代中國人在中國環境長大之下意識形態的政治烙印。

中國人移民新加坡,與其融入本地社會,許多覺得水土不服。新加坡講華語、用簡體字,不錯,對中國人有吸引力,但許多中國人來到新加坡,十之八九,先埋怨新加坡「格局太小」。來自山西河北和東北的中國人,從小長大,看見的是天蒼野茫的草原、皇城宏大的北京,或殖民地建築林立、背靠長江、面向海洋的上海。他們覺得屈居新加坡這個熱帶城市,四季不辨,地理的意識發生衝突。

繼而新加坡華人以講英語為榮,覓得厚薪高職,需以英語為先。許多黃皮膚的同胞之間,也以英語交談。中國人活在今日GDP世代,多少有大中華沙文主義的輕狂。他們來到新加坡會覺得新加坡人的「華語」發音不純正,不習慣華人可以另有一個國家,但偏偏新加坡華人卻以國家為傲。
而中國移民自小意識灌輸,覺得「國家」只有一個,就是長江黃河那大片土地,要他們徹底認同萊佛士開闢、李光耀建立的這個馬六甲城邦,絕對不可能。

除非新加坡也以強大的教育機器,例如勒令中國移民登陸之後,必須上新加坡國家文化認同課程,否則新加坡的中國移民很難百分百向一個小城邦「效忠」。

加上「文化隔閡」又是老掉牙的話題——喧嘩張狂,不習慣排隊,或中國人在農村長大,清潔衞生的習慣與一向有Clinically Clean之稱的潔癖坡民有極大的落差(不必說哪一方是文明,哪一方是野蠻),十多年來坡華與中國移民之間衝突不斷,由烏節路飛車撞死人到中國留學生發表藐視新加坡的言論,都顯示一場為了刺激華人人口「坡中政治方便婚姻」,在李光耀鄧小平的蜜月期之後,隨着中國崛起、國際形勢的變化,早已同床異夢,而且到了離婚邊緣。

長期以來,中國對李光耀的家長式統治衷心表示欽佩,大量中國網民也跟隨崇拜,令新加坡以為兩國之間的雷同大於差異。殊不知中國的「崇李情結」也只是階段性。當中方自以為「綜合國力」已經可以與美國爭雄,而以鐵腕手法控制九百六十萬平方公里的大國成功,遲早也不會將李光耀放在眼裡。美國重返南海,創建TPP,新加坡支持甚力,這一切中方默默看在眼裡,不是不報,只是時辰未到,如果李光耀是睚眥必報,中國又豈會例外?

加上李顯龍演講時身體不適,權力繼承出現不穩定。此時,森林的沼澤裡一條鱷魚,平時一動不動,隱藏潛伏,看着一批羚羊一隻隻涉水過河。羚羊以為安全,並無防備,突然一下子,一陣水花,迅雷不及掩耳,鱷魚出擊了,電光火石之間,就叨走一隻小羊。

這是一個獵食者(Predators)的世界。不錯,國際政治與森林的動物學本質相同。

撰文:艾馬
攝影:韋平、王晴

天王巨星佐治米高逝世。多年來因吸毒與私生活放蕩,健康一直不正常,心臟衰竭雖然來得早,也不令人震驚。

這個年代的搖滾樂手和明星,不知何故,總喜歡吸毒。在公廁裡搞基尚屬其次,因為你情我願。但吸毒真的可以增進創作靈感?如果是這樣,莎士比亞和達文西,還有貝多芬和蕭邦,為何從來不必吸索海洛英或大麻?

八十年代的流行曲偶像,死得七七八八,剩下一個艾頓莊,每次同行早逝,都出來做殯儀之星,由戴安娜車禍開始到米高積遜、大衞寶兒,都見此君講述與死者生前的友誼。艾頓莊哀悼的是他的時代:流行音樂由披頭四中興,結束了五十年代法蘭仙納杜拉、甸馬田、桃麗斯黛的所謂Goldies,戰後出生的嬰兒潮長大要發聲了,就像東漢魏晉的古詩時期結束,唐朝開始了。但當大衞寶兒和佐治米高也早逝,西方樂壇的晚堂,除了剩下一個麥當娜,就知道這一頁該永遠翻過去了。

今日為什麼沒有偉大的歌手?網絡免費下載、亞洲卡拉OK盛行,都是流行音樂死亡的原因。還有就是的士高的沒落:八十年代的士高興起,是人類現代文明一大建樹。的士高讓精力充沛的年輕人得以發洩,吸收了童話「仙履奇緣」的靈感和結構,一夜狂歡,最終散場前必有三四首「慢歌」,讓在舞池相識的男女有機會耳鬢廝磨,在耳朵邊喃喃挑逗,進一步約會。香港八十年代幾家的士高,刺激音樂創作,見證了一個物質和文化都豐裕的黃金期。「週末狂熱」帶動了潮流,香港的樂壇也跟着豐盛。

佐治米高的情歌是搭了的士高的尾班車。男女之間不是一認識就要上床,像今日手機網絡的「約炮群組」、「援交叫雞」出火的網絡。那時候一切都要慢慢「煲」。「煲」的速度可以不同,但一定要這個過程。佐治米高那幾隻首本名曲,令今日的中女想起中學預科時代,在舞池初識的幾個白馬王子,在掩映的燈光裡對她說情話的種種浪漫。

網絡時代,浪漫死亡,一切講赤裸裸的快餐,自然沒有情歌的生存空間。沒有了情歌,當然也沒有了歌手。今日剩下的Lady GaGa,是網絡世代的產物,只是三流的麥當娜山寨版。西方世界往何處去?伊斯蘭國恐怖襲擊、中國移民和資金的侵略,只是對西方文明的外部威脅,最終西方是自己失去了靈魂。

因為凡一切創作,都不可以「快」。一切要有「過程」。電影「畢業生」的大導演米高尼歌斯,年前以八十高齡逝世。五十年代二十出頭,與女友伊蓮合組鴛鴦檔,在百老匯主演棟篤笑。兩人年輕英發,想出了許多幽默佳句。只靠一對男女,兩張嘴巴,在紐約成名,然後一躍而成為舞台劇導演。最後被荷李活高層看中,讓他執導李察波頓和伊利莎伯泰萊的電影版「靈慾春宵」(Who's Afraid Of Virginia Wolf),一炮再紅,也令三十不到的伊利莎伯泰萊在片中扮演中年婦女,取得了戲劇藝術的突破。

至於導演「畢業生」是以後的事,還捧出了初出道的德斯汀荷夫曼。由他隨着父親乘船來美國,在紐約接受美國演藝文化的洗禮,其中需時二十年。

相比之下,佐治米高出道甚早,二十一歲已經成名。「威猛」的音樂與「比知」和「披頭四」相比,缺少主題內涵,皆是情歌,只是詞曲都有強烈的風格。一九八四年,他應邀訪問中國,對這個國家一無所知,大陸當時開始「四化」,人民質素相對樸實,胡耀邦的政府對西方謙卑。佐治米高登長城,傻傻的顧盼自豪,成為時代的身影。

今日這位英國偶像逝世,觸動了大陸少數中年中國人,想起八十年代他們那個相對開放的美好年代。佐治米高之死,也摑了他們一巴掌:今日中國會邀請麥當娜去開演唱會嗎?麥當娜肯去嗎?如果三十年前佐治米高可以訪問中國,西方文化登堂入室,今日的大陸卻要抵制西方「普世價值觀」,連耶穌的基督教也點名大罵,腔調十足伊斯蘭國恐怖分子,全國集體倒退,回復到閉關自守,外資如夢初醒,紛紛撤出。

許多年前,一些香港天真的中國人說:明天會更好,給中國一點時間,一定會慢慢好起來的。我予以嚴正駁斥:如果你活在宋朝,也會天真地想像,中國人二三百年後一定會比趙姓皇帝的開明宋朝更好。結果不久之後,蒙古人侵佔,劣幣驅逐良幣,然後是三百年停滯和黑暗的明朝。中國人很懶惰,將目前的問題推給未來的子孫,覺得所謂明天,一定會比今日好,結果一定事與願違。

香港也一樣,還記得老董這個中國老人剛上台時吹噓的「明天會更好」嗎?二十年過去了,這個明天變為今天,景況如何?美國選民逐漸明白了此一道理,於是寧願將明天押在Donald Trump身上,也不再讓左派的偽精英政客胡混下去。如此則痛定思痛,是知錯能改,才是明天好的開始。

 

插圖:詹震寰

英國知識分子對歷史教育向來角度豐富,議論紛陳。例如英國的流氓史,由羅賓漢說起,到五十年代倫敦的「格萊兄弟」(The Krays),又或者拳擊史或更引人入勝的間諜史。歷史有多個層面,縱橫切割,不一定由三皇五帝這條主線開展。有人認為英國中學的歷史課程,除了歷史大事的編年敍述,刻板生硬,還需由社會行業三教九流、飲食、貿易、風俗文化等各處入手,這樣就將歷史說得活潑,小孩喜歡聽故事,歷史必成英國公民的必修科。

英國對中學歷史的爭論早就開始了。事緣一家大學的講師在報紙撰文,指出歷史系開學第一星期講納粹德國屠猶,課室裡幾個學生,除了希特拉無一人能說出納粹高層任何一個官員的名字,包括空軍元帥戈林、蓋世太保的希姆萊,或宣傳部長戈培爾。這位教授即刻投書報刊,指出中學的歷史教育過分薄弱,輸送了無知的一代來大學課室。

全球一體化和手機的影響,令年輕一代產生「對過去的冷漠」(Apathy To The Past)。英國的歐洲自難幸免,但人家有一群知識分子和真正為國家未來謀幸福的官員及早發現問題,研究彌補的辦法,而且集思廣益,各方討論,看看如何結合最新的形勢,將舊的一套推陳包裝出新。

中國歷史科在現實的香港,與利潤無關,一九四九年之後是南來文人文化思鄉的復興迷夢,主流社會一向不關心。一覺醒來,原來中史教育與「愛國」息息相關,主子大怒,奴才嚇得縮作一團。也不怪他們,正如朱幼麟指出:「愛國是一盤生意。」歷史學科不如工商管理和醫療工程,其中並無生意,沒有生意,這樣的國你「愛」埋我那份好了。這一點也是香港跨黨派、跨階層的最大共識了。明白未?

採訪:艾馬
攝影:韋平、王晴

在特區自廢基業、廢除中學中國歷史獨立科之後,幾年真空期,果然功效神速,換得兩名「青政」議員嚴正宣布:Hong Kong Is Not China,並買一送一,用英文加一句Fucking Chinese。中方主人大怒,特府奴才慌了手腳,終於檢討,承認廢了中史科,犯下彌天大罪,急急宣布恢復中史獨立教學。

本人多次白紙黑字指出:什麼港人治港,一定不會成功。中國人沒有能力管治好一個以中國籍居民為大多數、即使英國留下大量家當遺產的前殖民地偽國際城市,此又一例——英國人領導一百五十多年,由私塾到八九年代的書院中學,從來沒有干擾過中國歷史獨立教學。英國人留給你的,本來運作得好端端,二等民族不要自作聰明,覺得比前殖民主人的智商高。但偏偏有人不知天高地厚,向人類學的常識挑戰,結果當場撞板,令人笑得打跌。

現在又要急急復辟中史教育了。但像曾鈺成說的:愚蠢的人做了一次蠢事,永遠不足夠,還是要做第二次蠢事。梁吳特府的教育機關,聲稱要恢復中史,是要為香港下一代培養正確的民族觀念。以政治教條為大前提,可想而知,歷史教育政治化,這種由特府調教出來的三鹿牌奶粉,向香港早已離心的下一代強行灌輸,執行起來,必然拙劣萬分,得到的是嬰兒嘔奶、甚至將口中的劣質奶粉強力回吐,噴向「母親」臉孔。這樣的鬧劇遲早上演。

很奇怪,香港特府的高官個個親英,子女幾乎及早送去英國讀寄宿學校。英國的寄宿學校,中五之前,歷史為必修科。特府高官的富貴媽咪,時時去英國探仔,卻從來不會關心一下人家英國寄宿學校的中學歷史是怎樣教的,或深入了解一下英國今日中學歷史科又遇到什麼問題。

不過,又不可以對這夥黃面孔的「精英」有何期望。特府高官和公務員都為一份高薪而存活。畢竟是一群中國小農,只會看着眼前半畝地。香港七百萬人的歷史教育共同利益,放假期間當然遊山玩水shopping,又哪裡會替你操心。

英國中學的歷史教育,近年也引起爭議。首先是前教育大臣高文浩一度復辟五十年代英國中學的歷史科,包括英國海外帝國史。高文浩認為:要培養愛國本位身份,恢復國家的尊嚴,對抗所謂多元文化的侵蝕,而且也要講事實,鑑於數十年英帝國史,在中學的邊緣化甚至廢除,必須撥亂反正。不講好十九世紀英國將文明宣播野蠻第三世界此一重大篇章,則無以了解今日的英國,也無從摸索世界的未來。

高文浩的主張,得到英國著名歷史學家費格遜等認同。原來早在退歐公投、美國人選出狂人總統之前,一股所謂「右翼勢力」,早在中學歷史科的改革之上悄然出現對抗暗湧。但是英國左翼對抗,認為種族多元文化不應由英國白人主流壟斷歷史的敍述權(Narrative Of History)。教授十九世紀帝國史,必須數落所謂帝國主義帶來的罪行。左仔認為,今日的社會已經是一個「多元文化課室」(A Multi-Cultural Classroom),即使教帝國史,也不准由勝利者的角度來敍述。換言之,言必政治正確的左仔,強調教到所謂侵略之處,要由「受害者」的角度來講述,即「Narrative By Victimhood」。這樣一來,一講到英中貿易戰爭,必先「正名」為所謂「鴉片戰爭」。英國人在遠東的侵略,建立的法治、耶教、理性思維等文明,催化孫中山推翻中華大清國,應予淡化不提,必須強調鴉片貿易對中國人健康的毒害。

採訪:艾馬
攝影:韋平、王晴

聖誕節美國發行梅爾吉遜的「鋼鋸嶺」,在大陸大獲好評。電影少有地正面頌揚基督教精神,因為片中主角是一個不拿槍的軍醫,卻是忠誠的基督教徒。他相信憑基督的信崇可以不必殺人,而在戰場救活無數傷兵。

這是佛教地藏菩薩的觀念:「我不入地獄誰入地獄。」地藏菩薩誓言不在苦世救完所有亡靈,自己決不成為菩薩。此一精神與二千年前的耶穌相似。證明由印度源起的佛教東方文化與西方的耶教完全可以「地球一體化」地接軌。

由中國大舉高調投資的張藝謀導演大片「長城」在大陸上映,卻不幸劣評如潮。中國觀眾大罵這部「偽荷李活片」,用各種各樣不堪入目的形容詞,甚至詛咒「張藝謀已死」,氣得中方投資者破口大罵,要將此等「影評人」以誹謗罪告到中國法庭。

因為「長城」請來了荷李活第一線明星麥迪文。看了預告就知道麥迪文純粹為錢打工。麥迪文從前許多大片如「雷霆救兵」、「火星任務」、「叛諜追擊」,都是宣揚西方自由、文明、人權價值觀的好戲,內心演技層次豐富,而且麥迪文不是草根打仔出身的明星,而是哈佛高才生的演員。按道理,好的演員挑選劇本必嚴格,但正如「教父」裡的名句:「我能開給他一個無法拒絕的價錢。」中國有幾萬億美元儲備,麥迪文想必當飛去東莞出席一家民企工廠的紅地氈開幕禮,收一封超巨額的利是。回到美國交一半給稅局,美國政府公民蒙利,倒也甚好。

但我一直聽過「愛祖國,用國貨」,六十年代以來一直是香港左派愛國分子的口號。雖然是一部偽荷李活片,但畢竟是中國人民出的資金,高薪禮聘了麥迪文來中國走了一回天橋,而且片名「長城」也畫龍點睛講出了中國人的脊梁骨,在外國侵略者面前不可侮辱的大無畏精神。何況電影也不是一無是處,漫天飛舞的魔龍怪獸,荷李活IT特技人員做得極為出色,張藝謀也沒有令人失望。就算將二○○八年奧運開幕禮的那套花碌大騷再翻版一次,中國的農民人口也應該很對胃口,不知有什麼好罵呢?

這種謾罵的心理,可能是基於一個民族深切隱藏的嫉妒和自卑。電影的女主角是中方投資者的密友,本來寂寂無聞,忽然一下飛龍在天,可以成為麥迪文銀幕上的支那愛侶。許多中國女人發夢都想去美國,大了肚就希望去加州產子,看了這位新進女星如此順利名揚國際就上了天堂,心裡怎會不憤恨呢?這也是人之常情。

張藝謀也終於得償所願,終於做了一回荷李活片的導演,也令人高興。樹大招風,中國人的眼紅嫉妒舉世知名,只不過人家大導演懂得走位,可以取悅市場。罵張藝謀向金錢媚俗屈膝的人,自己卻不會在兩年前掏腰包看張大導的「歸來」——那齣戲不就是張藝謀知識分子的心靈之作嗎?你們這幫王八蛋看不看?不看,因為講文革的創傷,中國人覺得沉悶而老餅。

中國人那麼仇恨自己和自己的創作人,將自卑的情結折射到仇恨這個世界。美國和日本首當其衝,出於一個民族心理的虛無。中國人從小讀歷史,就被告知「三千年燦爛文化」加上「地大物博」。但長大之後才知道不是這回事:土地資源已經污染,抬頭是污染的天空,魚、肉和食水、雞蛋白米全部有安全問題。能輸出的只是紅色大媽遠搬到羅浮宮門口跳的革命紅歌舞。中國人能輸出世界的產品愈來愈少。我不是指Made In China之類、由美國歐洲日本投資者和設計師將圖樣規格數據標準拿來,下令中國廉價勞工按圖製作的產品。譬如中國民工裝嵌的蘋果手機,不,這些不是真正的中國製造——我是指中國原創的文化產品。

當我在香港識人事時,就知道中國人能輸出世界的僅存兩樣:一是中國功夫,二是中國飲食,除此之外,一樣也無。功夫是拜李小龍和袁和平的電影所賜,李連杰後起之秀又紅了一陣。到今日通通再沒有接班人。我很奇怪,少林寺一樣有武術學校,為何再找不出一個李連杰第二,遑論再世李小龍。有人說是因為少林寺「公司化」走向市場,一幫和尚缺乏創意,對勞力士和CEO名銜的追求,大於將中國功夫的精髓發揚光大。Well,我不知道這是不是反華反共分子和中國網民的造謠,但總之是到了二十一世紀,當甄子丹也已經年過半百,二十出頭的中國功夫明星一個也無。

姚明在美國打籃球,靠的是身高,不是詠春或北派的拳腳。因此姚明是「地球一體化」了、又經美國標籤加工後的跨國消費品。其次就是中國飲食:八十年代我第一次去紐約,看見很多湖南餐廳,是移居紐約的前國軍開辦的。國軍多湖南人,一九四九年淪陷之後,隨着蔣先生遷台,有的隨子女去了美國,將很地道的家鄉湖南菜,用美國新鮮的食材,做出很好的「左宗棠雞」和「宮保牛肉」。今日再去,中國菜館清一色由八十後的中國新移民打理,全部味精一體化,吃不出上世紀那股民國山河歲月的真中國烹調味。

今日我對十多二十歲的中國小孩說:「你們生得晚,可以避過文革浩劫,是你們幸運。但出生得遲的人,沒有見識過真正優良的中國烹調,則是你們的不幸。」他們聽見,瞪着眼睛,我忽然覺得對這些人講唐詩宋詞,有什麼必要呢?他們今日已經是「叮噹」漫畫和日本「你的名字」卡通的忠實Fans了。

中國菜今日不適宜西方健康食品的潮流,卡路里太高,油和膽固醇太多。你自己喜歡是一回事,但崇尚健康飲食的西方,愈來愈不收貨。中國兒童情迷麥當勞家鄉雞多於蝦餃點心和油條。美國的飲食霸權掃蕩大陸三十年,大勝而歸,現在將股份賣回中資,成功顛覆了中國肥胖小孩下一代的腸胃,今日功成身退。除此之外,中國人有什麼把炮的物品,可以令國際「尊敬」?京劇、水墨畫、廣東大戲?還是在一粒米上寫一首唐詩?通通不要開玩笑。可見大陸人的影評將「長城」罵個狗血淋頭,一股狂躁無處發洩,他們在污濁的空氣建成的監獄裡無法逃出,只能不斷嘶喊,用頭撞牆,這股絕望的嚎叫,令人深表同情。

插圖:詹震寰

連中國的淘寶也火速消滅了許多零售工作職位。以美國科技之發達,即使將生產線吸引回來,美國資本當初去中國大陸,貪圖那邊一對對中國勞工的手,價廉好使,不必轉型。但回到美國,卻一切都不同了,會考慮更新生產技術,也盡量減縮成本,更要避開最低工時、福利和工會的煩惱。

特朗普活在二十一世紀,而不是五十年前。他經營酒店和地產,而不是矽谷的IT公司或蘋果電腦。他對商業經濟的認知,是不是局限於自己的行業?酒店是所謂Hospitality Industry,要人來做。不錯,一間特朗普酒店接待大堂,還要人來滿面堆笑,歡迎check in的顧客,這幾個職位不可以用機械人代替。建一座新商廈也要用地盤工人。但在這個行業之外呢?

即使建一座加州(California Fitness)健身連鎖店,用者一進門,接待處有三個人,一個檢查會員咭,一個負責遞毛巾。這兩重工序早可淘汰:會員咭可以改用身份證電子化,一刷即入。一條淋浴用的毛巾也可以放在真空管裡,投入硬幣,用八達通,毛巾即刻跌出。今日香港僅剩的一兩家健身連鎖店,老闆尚大發慈悲,僱用年輕人。一旦這兩個工作崗位電子化,連那幾個接待處的員工也可以炒掉。

剩下的「就業機會」,則惟有清潔阿嬸而已。整個健身室大堂不需要一個人,因為無貴重物品可以偷竊。健身工業是一個很明顯的例子:世界的未來,大量工種和職位勢必淘汰。銀行、零售、娛樂,特朗普的刺激經濟、製造就業構想,是否太樂觀?

至於其他政策,挾北約各國交足會員費,否則美國走人,倒是依足協議,天公地道。特朗普最應該退出的不是北約或東亞,而是聯合國。聯合國才是左膠匯聚、吹水磨工的超級臃腫機構。特朗普反TPP,也反美加經貿合議,這一切其實是皮毛。美國若能重整世界秩序,特朗普宣布聯合國作廢,另起爐灶,將聯合國總部逐出紐約,收回地皮,插一支美國旗,另搭建新聯合國,並嚴格選擇會員,把俄國和北約拉進來,讓日本、德國、印度成為新聯合國的常任理事國,這就是世界的新秩序了。不知這位大亨有此雄才大略否?

 

採訪:艾馬

攝影:韋平、王晴

大選贏得漂亮,入主白宮之後,刻不容緩,到了要交貨的時候了。

傳媒對特朗普的偏見很嚴重。「紐約時報」出版人已經認錯。但大亨勝選後,循例見奧巴馬,一對手謙卑地作祈禱狀,垂在胯下,心理學家說他內心慌張。好事者即刻起哄:特朗普本來沒想到贏,只一心搞局,哪知弄假成真,現在心慌了。

實情當然不是如此。即使當初報名搞局,氣勢如虹,殺過半場,看見掌聲如此誘惑,寶座半步之遙,任誰都會真心一意、甚或弄假成真,將選舉當大事來辦。

新人當選,要接受中情局和軍方機密專家匯報。美國的真正精英在中情局和軍隊內。這些人是公務員,不許參政,但對美國的立國精神:擁護自由、堅持反共,強硬為世界警察都有矢志不渝的堅持。特朗普聽了匯報,知道美國的一些高層秘密,譬如包括間諜廣布,可能其中一個特工含笑告訴他:你是大老闆,不錯,你很有錢,但君知否你經營的公司其中一個副總裁就是我們放在你身邊二十年的人。現在你是總統了,按慣例,我們讓你知道。

這一下子,特朗普就有點「謙卑」。腦袋裡一直在想:那王八蛋我提拔了他二十年,原來他是臥底。所以,大亨在奧巴馬面前有點心不在焉。當然,以上純屬猜測。意思就是:這個世界如何運作,不是知識分子滿腔理想憑打過幾年學院工的經驗就可以想像得到的。做美國總統要有承擔和膽識。到今日,我仍然認為最佳的美國總統、是與美國人擦身而過無緣無福得擁,領導太平洋戰爭的麥克阿瑟將軍。

言歸正傳:特朗普上台百日,須如何改革?他的政綱答應會斥巨資約三千億美元翻新基建,修橋搭路,讓美國人有工開。然後是增加關稅,吸引生產線由中國搬回美國。

首先這兩點並無新意,羅斯福時代也有過。但特朗普要注意一點:羅斯福時代的「新政」,建拉斯維加斯新城、胡佛水壩、橫貫公路,其時是前電腦時代,需要大量手作的勞工。三十年代,大量意大利裔移民經自由神像進入美國,那時勞工的來源不缺。差利「摩登時代」的電影系列講述了那個時代的艱辛拼搏精神。

但是,今日若強行推基建,會容易製造中國式的大白象工程(當然這一點以美國政府的誠信和地方官員的質素,或許是過慮)。有可能為增長而增長,浪費建築材料,製造基建泡沫。美國的公路橋樑之所以幾十年不必翻新,因為上一代的成品質素好,沒有偷工減料,可以用上百年。而且美國人的交通習慣,喜歡自己開車,搭火車的人很少,灰狗客巴次之。時至今日,坐灰狗汽車無遠弗屆,飛機運輸發達,實在看不到還要開闢什麼新的公路。

開闢新基建,需要勞工。問題回到起點:那一千多萬非法移民,不就在等這種機會嗎?若一邊強調基建,另一邊將非法移民全部踢走,則難道要向中國廣西福建開放,招納中國的華工不成?對於中國人,當然有吸引力,因為如同十九世紀拖條辮子飄洋過海,歷史重演,而且工錢甚高,做滿三年有綠咭。但如此刺激經濟,如同時光倒流,美國的年輕人不幹。

況且今日處於人工智能時代。譬如汽車生產線,即使政府提供低稅優惠,有投資者重開,但五十年前,二十個美國工人可以三天裝嵌成一輛汽車,今日只需五個工人加三個機械人。其他的藍領職位去了哪裡?答案是時代變了,自動蒸發,並非中國搶去了,而是由電腦世代淘汰。

採訪:艾馬

攝影:韋平、王晴

美國狂人總統上台,香港的梁特即執包袱。兩者看似不關連,但略知一點「蝴蝶效應」的地球一體化磁場理論,就覺兩事之間,有一點微妙的蹺蹊。

是什麼關係呢?就是一個Change累事。由西方左翼聯盟把持的政治和經濟壟斷悶局三十年,形成令人厭煩的全球高氣壓。牛頓物理定律,凡有壓力,必有反作用力。正如道光年間的詩人龔自珍預言:「九州生氣恃風雷,萬馬齊瘖究可哀。」龔自珍作此詩時,正是英中貿易戰爭的前夕。明清閉關自守,拒絕與西方交往,到英使馬爾嘎尼勳爵親自來叩門,頑固的乾隆皇帝仍然拒絕與西方貿易。敬酒不喝喝罰酒,林則徐不顧國際通商法則,沒收英商鴉片,還威脅要將商人斬決。於是一時風雲變色,山雨欲來,展開一場淋漓風雨大洗牌。

今日的局面實與一八四○年相若,只是許多螻蟻之輩懵然不知。習近平在努力的樹立「核心地位」,近幾年中國大陸各種跡象皆處於極度的不正常狀態。其中有取決於共產黨獨裁本質,也有高層權力鬥爭引致的角力。

香港的梁特不知是別有隱秘的心計,還是半途親共出家,對真正的共產黨比不上愛國幾十年的曾鈺成輩之了解。拍馬屁拍在馬腳上,一心認定習近平是一名崇毛極左的人物,只要在香港愈極左,愈得謂「挑起矛盾」,然後以毛式的鐵腕一一掃蕩,就可以得到歡心,博取連任。

如此動機,實在司馬昭之心,太過明顯。難怪連曾參加一九六七年所謂反英抗暴的傳統愛國派,看見這個半途投共的赤色特首一味亂來,心中滿不是味兒。然而香港的中環精英,在九七大限之前,因投機而另覓金主飯碗,紛紛棄船過底,對於中國最高層的心理揣摩,也一直徘徊在門檻之外。他們缺乏中國歷史的大視野,也不懂國共鬥爭的九十年經歷,更不懂紅潮文革前後的中共史。今日香港已經在中國主權之下,凡不知天高地厚想做「特首」者,不是靠一點在中環金融界打滾的世界仔知識就可以窺視國際關係、中國政治、香港處境地位這個大鐵三角的大互動。

首先必須記住一點:六十年代,在毛澤東掀起「文革」的極左瘋狂時期,香港左仔配合暴動,也是胡亂揣摩,以為毛澤東周恩來的意思,是要輸出共產革命,那麼輕而易舉,應該首先攻下香港這個殖民地橋頭堡。但不出兩三個月,毛周向他們正式宣告:不收回香港,也不希望搞亂香港。你們這幫擦鞋仔不要亂來。結果一場暴動,無疾而終,所謂港英大獲全勝。

知道這頁歷史,就會明白:一群獨裁者,也許今日的統治者想霸佔地界,其心與毛澤東的霸主心態沒有兩樣,但在當前以至可見的將來,要改變香港「一國兩制」的現狀,絕對不符合中共領導人的利益,不管這個領袖是大大、中中還是小小。

「一國兩制」且不再說「港人治港」,鄧小平確立,不是為了對香港人情有獨鍾而網開一面,而是赤裸裸的現實利益考慮。杜林普上台,美中關係會受到何等衝擊,尚是未知之數。至少美中貿易戰在所難免。即使上台是希拉莉,世界經濟政治的悶局,地球一體化走到絕境,左膠霸權令人反感,都到了一個巨變的時候。外資紛紛撤出,美日不再承認中國是市場經濟國家,西方即將對中國的擴張實行反制,在這個時候,無論哪一個是中國領袖,出於赤裸裸的現實,都絕不會將香港赤化,變為大陸沿海的一個普通城市。

梁班子的揣摩錯誤與一九六七年的左仔相同。沒有辦法,中國人就是一個盛產太監的民族。但從另一角度來說,如此根深蒂固的制度,即使有半個擁有獨立思考,有點人性溫情的人,即使是第三流的智商,如八十年代的胡耀邦和趙紫陽,也不可能在這副機器中持久生存。於是四年前梁特和他的團夥,以為準確把脈,躊躇滿志上台,覺得萬事簡單,顛覆了所謂港英餘孽定下的制度,踐踏法治,為所欲為,將香港推向極左,甚至學毛澤東「引蛇出洞」,將港獨意識擴張為一場燎原大火,然後表演消防救火之術,就可以令最高主人「印象深刻」(Very Impressed),准許其連任做十年。

當然,梁團夥也不是自己天真地揣摩,因為中方有高層權鬥,也有一派勢力在幕後大力撥弄,令梁班子壯膽。為什麼會這樣?很簡單的道理:當日本侵華、即將進入上海時,國軍撤退,臨走也會破壞鐵路。一九四九年,共軍兵臨城下,蔣介石再次撤出上海,也派飛機將上海的發電廠等主要工業設施炸毀。直至廣州淪陷,國民黨也用戰機炸毀海珠橋。很簡單的道理:如果我還在位,有效管治,這些大橋鐵路和發電廠我一定不碰,而且還妥加保護,但一旦我得不到手,敵方即將佔領,你也別想得到。

這是人類戰爭的基本心理。可憐一夥香港中環精英,包括喝了兩滴殖民地奶水又加一兩瓶紅色飲品的四不像,對於香港在當前中國與西方的夾縫中狀態,只揣摩其一而不了解其二,更愚昧無知於其三。於是加大力度將香港一手摧毀。他們不知道習大大看守這個檔攤,不是叫你把這個檔攤拆掉。

廣東話有一句俗語:人蠢無藥醫。正是指一個群體天生基因如此,缺乏教育基礎,視野狹窄,蠢人又偏偏自大,必走向失敗。香港最近四年,旁觀的人一直都樂哈哈,因為證明了科學而超然的人類學觀點:香港能繁榮,只能由西方來管理,黃面孔的坐上去,以為當家作主,也做到跟前殖民主一樣出色的,恐怕過五百年還是一場春秋大夢。

插圖:詹震寰

為什麼消逝了?因為克林頓當政,將反越戰的大學左翼思想殘餘發揚光大。加上網絡世代剛開始,克林頓對新科技帶來的新挑戰,無法成熟應對。就在這個時候,「中國製造」的廉價貨品,隨着中國加入世貿組織,大量淹沒美國消費市場。銀行的業務開始轉移網絡,舊一代的銀行家那種踏實作風,被一夥憑兩片嘴唇教你怎樣投資的高薪吹水基金佬取代。而另一方面,「郎心如鐵」裡的工廠老闆逐漸絕跡,生產線搬到中國,美國的工業開始空洞化。

這兩大巨變,在九十年代初期,需要一個雄才偉略、能瞻前顧後的哲學家型總統,才可以成熟地掌舵。科技像科學怪人,雖然帶來方便,卻可以扭曲吞噬人性的心靈,而「中國製造」的廉價貨,雖然乘着自由市場的大潮流,勢不可當,但傳統的工業美國一旦消失,泡沫化成金融消費型的美國,會為美國人的道德品格和視野帶來何等衝擊?

這個問題至關重要。因為二十世紀人類的歷史證明,沒有美國領導世界是不行的。希拉莉陣營有許多左膠知識分子長期反對「美帝霸權」。他們認為美國不應該縱橫四海,應該讓世界還原到「文化多元」。最諷刺的是,此一要求,特朗普欣然應允,寫入政綱,誓言做了總統,全球軍事收縮或向日韓等徵收保護費。按邏輯常識,特朗普才是左派知識分子的偶像,希拉莉一度勸籲奧巴馬重返亞洲,反而是帝國主義的頭子。

克林頓帶來了思想的混亂。加上蘇聯共產帝國倒台,老布殊懷有輕敵之心,俄羅斯的戈巴卓夫和葉利欽本來都有親西方的民主思想,那時向美國要求援助,也希望加入北約,遭到老布殊拒絕,這是極大的失算。克林頓上台,又遇到英國的貝理雅,一代的電視影像,奶油精英,令全世界的婦女和青少年當偶像一樣崇拜傾倒,於是一時形象包裝壓倒一切,才幹和智慧次之。

一九九八年東歐的米洛舍維奇在巴爾幹半島屠殺伊斯蘭少數族裔,克林頓和貝理雅聯手出動空軍轟炸,美國和北約不死一卒平定屠殺,將屠夫米洛舍維奇送上軍事法庭。

此一役也充滿吊詭:英美的「帝國主義」,所謂侵略行徑,目的是為了保護伊斯蘭少數族裔,對抗的是天主東正教的塞爾維亞屠夫。獲得西方知識分子稱許,但已經播下了矛盾的種子:用帝國主義的手段捍衞,而且居然不費人命代價,在左右的立場上是不是衝突呢?

當西方知識分子歡慶在福山所謂「歷史的終結」、認為西方民主理所當然推廣全球的時候,大事開始不妙。奧巴馬受到克林頓鼓舞,開始在第三世界顛覆獨裁。小布殊攻打伊拉克,拔掉了侯賽因,受左派譴責,聲稱是為了家族石油。但奧巴馬上台卻又繼續支持推翻穆巴拉克、卡達菲等西方獨裁者,鼓勵阿拉伯茉莉花革命。

這時重大的危機出現了,阿蓋達和伊斯蘭國此一恐怖主義的惡魔,乘勢破土而出。原來西方左派一貫迷信,以為「民主可以適用世界各民族」的理論破產了。民主不適合大部分伊斯蘭世界,因為他們的文化缺乏理性與科學。這些國家需要一塊大青石板,鎮壓着下面的蛇蟲老鼠和蜈蚣。將這塊石板搬掉,各種毒蟲得見天日,世界就亂了。

歐盟的默克爾夫人一味將所謂大愛推向極端。更激起真正的美國人反抗。特朗普代表的正是美國的愛國力量,而這種愛國則一向被白左抹黑為「極右」和「法西斯」。捍衞「讀者文摘」價值時代的美國傳統有何錯可言?難道林肯和艾森豪都是法西斯嗎?這一次特朗普領導人民反抗勝利了,雖然前景陷入另一輪的不可知。

採訪:艾馬

攝影:韋平、王晴

美國大選結果,真正的民意大反撲,二十年來左膠「政治正確」的獨裁,真正的美國人受夠了氣,以選票厲聲抗議,終於奪回一口氣。

希拉莉和特朗普,雖然一個是民主黨,傳統上代表小資產階級、中產和知識分子;而特朗普是富翁,代表共和黨和大商家。但左右易位,希拉莉深受華爾街金主影響,特朗普卻成為平民藍領代表,最大的呼聲,也最有力,他向美國人民莊嚴宣布:我競選是用自己的錢。

換言之,美國的左派二十年來虛偽而墮落,希拉莉更被指為「披着民主黨外衣,實際上比共和黨更共和黨」。至於特朗普,雖然是所謂的「大資本家」,這次卻領導藍領和基層市民,有點像英國十七世紀的克倫威爾領導平民起義,推翻精英寡頭獨裁。

事情要由克林頓時代說起。克林頓是第一個戰後出生的一代入主白宮。克林頓之前,老布殊僅做了一屆,競選時還誇耀他在第二次世界大戰做空軍,飛機被日軍擊落,僥倖逃生。老布殊代表的是真正的美國傳統價值:「讀者文摘」的專題勵志故事、迪士尼樂園宣揚的邪不能勝正的戰鬥、美國保衞自由世界的決心、冬天的聖誕樹和火雞,以及基督教的感恩禱告。

那個舊美國,在五六十年代尊福、威廉韋勒、格力歌利柏、尊榮的電影畫面裡。那一代的美國人,以蘇格蘭和愛爾蘭裔為主,加入了二十年代入境的意大利裔,三十年代逃離納粹統治的猶太人,還有一點波蘭裔和德國裔。那時所講的「種族大熔爐」,是指在同一片西方耶教民主人權和自由的天空下,不同國籍的大熔爐,還加上解放了黑奴轉信基督教,也加入了這個西方文明的陣營。

所以美國總統大選,一直相安無事。真正的美國人也篤守十九世紀工業革命之後勤奮創業的精神。

一九五一年史丹利克藍瑪的電影「郎心如鐵」,就是傳統美國的最佳寫照:一個窮青年由鄉下進城,投奔做工廠的遠親,最後認識了大老闆的千金女兒,情不自禁墮入愛河,鄉村青年的未婚妻由家鄉找到了城市,聲稱有了身孕,與男主角在遊湖的時候跌落水溺斃,男主角被指謀殺,判處死刑。

這就是所謂「社會向上流動力」遇到挫折的故事。為什麼要向上游?因為社會有階級。向上游的方式是什麼?是從鄉村到城市尋找工作。電影的主角孟甘穆利奇里夫是白人,不是所謂第三世界新移民,而片中的伊利沙伯泰萊像公主一樣,教養言談高貴,衣著端莊,這是一個逐漸消逝了的美國。

採訪:艾馬

攝影:韋平、王晴

世界終於進入反精英霸權的新年代。

擁有太多學位(Degree)而缺乏學識(Knowledge),或擁有大量的學識而缺乏「常識」(Common Sense),是精英霸權壟斷這個世界長達二十年之後的通病。

精英以大學學位掛帥,首先是博士,然後是博士後。七十年代台灣國民黨培養新生代上位,蔣經國老了,國民黨的子女台大畢業,個個保送美國。去美國必修電機工程、土木機械,然後道貌岸然回國。八十年代台灣新生代高官,個個的名銜都是美國博士。我那時年紀小,一眼就覺得不對勁:我接觸過的華人美國博士,十之有九,呆頭呆腦,木訥不善言辯(或許他們的口才都在博士論文的口試中消耗殆盡了),而政治是一個弱肉強食的陰險權謀世界,象牙塔走出來的博士又如何實踐?

果然,台灣國民黨由孫運璿、錢復、陳履安以至馬英九,個個都是博士,其中或有一些品行端正,性格善良,但最後都玩不過一個李登輝。李登輝是康乃爾大學農業博士,但政治的一面,他卻會弄權術。這位實現台灣民主的政治家,謀略和勇氣都是德川幕府和宮本武藏的那一套,與美國的博士學位無關。結果天下盡歸司馬懿,李登輝顛覆了國民黨,靠的不是博士而是學院理論之外的一套謀略。

英國退歐、美國狂人入主白宮,都是平民革命,不滿充斥着太多的博士,太少的常識;氾濫的理想主義,促使恐怖邪惡橫行。凡精英必推崇理論,而凡理論必以法國沙龍為品味之最高。新聞傳理系全部都是博士精英,絕不會有一位博士辦得成一張暢銷的報紙。北大中文系研究紅樓夢的「紅學家」也世代不缺,但叫他們寫一部小說,也絕對沒有一個有曹雪芹二十分一的才華。

金庸、李安、史匹堡是沒有、或從不需要博士學位的,但有大量學者以他們的作品為博士論文題。前者是創作人,一個「作」字,英文是Do、Make、Create。而另一批是論述創作人的博士論文作者,一個論字,英文是Talk。五千年人類文明是靠Doer創立的,還是靠Talker口水花噴濺出來的?沒有Doer、Maker、Creators創立在先,又豈有Talker寄生在後?

本來Do和Talk各有互補作用,莎士比亞如果沒有四百年來的不同角度的智者論述,世人也無法領悟這位神級創作人的海洋般的才華。但是當Talker那個種類將自己升上神枱,然後向Doer伸手指指點點,說馬克吐溫的小說歧視黑人,有太多Nigger的稱謂,所以作家不准這樣寫。然後又說史匹堡的「太陽帝國」有曲線吹捧軍國主義之嫌,所以以後的電影,要按照他們的政治正確來創作。

耶穌是兩千年來最大的Creator。但政治正確的社會學博士Talker卻聲稱聖誕節太過強調主角耶穌,會冒犯伊斯蘭教徒。寄生蟲要靠人體才能存活,寄生蟲吸收人體的養分,自己才會肥大起來。寄生蟲就是寄生蟲,雖然也是生命,但卻比他們寄生的人低級許多。但如果有一天,寄生蟲覺得自己是萬物之靈,對他們滋潤生存的腸胃環境指指點點,說這一角太陰暗,那一角養分不夠,豈不可笑荒謬?

為什麼英國公投退歐,「種族主義者」、「極右法西斯」的杜林普會殺入白宮?因為人體對寄生蟲的驕橫和囉唆感到厭煩。世界可以由Talker來解釋,做大事的人也可以由Advisers來輔弼。但屈原、諸葛亮、譚嗣同即使品格再高尚,也永遠只是Talker。不錯,他們可以在黑暗的世代偶然顯示一道人性善良的光輝,但在太平盛世,他們不可以以道德高地的主人姿態,用他們的理想浪漫,審查一切,成為世界的統治者。

柏拉圖所說的哲學加君主,指的是「理想國」,所謂理想國即是烏托邦,而烏托邦卻不存在。當我看見美國海軍陸戰隊在沙漠擊殺拉登,而奧巴馬和希拉莉一干人在白宮冷氣開放密室中緊張地看屏幕,相隔八千里,最後功勞由奧巴馬這個「諾貝爾和平獎」得主來奪取,然後這種人兵分兩路,另外一支殺進了華爾街,正如香港七十年代港大的「火紅年代」,許多做了「大孖沙」,年薪億萬。看見這種畫面,你就明白為什麼這個世界需要一場大革命。

這場新革命已經開始,我希望大獲全勝。

插圖:詹震寰

香港海關奉命「查獲」一批屬於新加坡的軍事物資,計九輛裝甲車由高雄付運回國,在香港慘遭「截胡」。

真相曝光,原來中方早不滿新加坡與台灣行之近二十年之「星光計劃」。中國的GDP和軍事強大了,進駐南中國海,以前的國際規矩,逐步重新主導,由中國來從頭撰寫。加上新加坡靠攏美國姿態明顯,忍了新加坡許多年,李光耀不在,現在正好第一個用來祭旗。

喝止「星光計劃」,還有一個潛在的作用,就是否定鄧小平。一九七八年,鄧小平訪問星馬,除了向馬來西亞答應停止馬共電台,還急於與新加坡建交。那時李光耀有地位、有面子,畢竟是毛澤東臨死前見過的三兩個元首之一。李光耀嚴詞向鄧小平聲討幾十年共產黨顛覆馬來半島的行為,並開出建交條件:鑑於新加坡仍是華人社會,面對四圍敵意的鄰國,需要軍事防衞,即使與台灣建交,軍事交流的「星光計劃」應繼續。

鄧小平一口答應。但是此一時,彼一時,鄧小平的「韜光養晦」正式結束。中國容忍新加坡只是權宜過渡,趁着美國換屆,杜林普聲稱在世界收縮,此時不掌摑進襲,更待何時。裝甲車事件,交給香港這個奴僕執行,也令新加坡記恨於香港,正是一石數鳥。

若李光耀今日在生,可以斷定,這件事不會發生。中國十分現實,你有幾多分實力看得一清二楚,你敢強硬多少,也計算清楚。所以杜林普的全球政策,包括退出TPP,對盟國傷害極深。這位大亨或許在美國做房地產生意很精明,但國際事務,顯然一竅不通。奧巴馬也一臉破敗之相,無心戀戰,此時中國四面出擊了。俄國在北方四島的兩個島嶼部署導彈,新加坡的裝甲車也應聲扣留,一切當然不是巧合。

李光耀晚年擔憂華人人口不願生育,在未來的大選中失利,所以急於增加華人人口。偏偏新加坡華人中產化,不願生育,政府只有急就章輸入中國移民。李光耀一廂情願地以為,只要輸入有科技工商管理背景,最好曾留學西方的中國移民,就可以認同新加坡的國家價值觀。中國人來到新加坡,覺得華人居多數,就會視此為樂土,迅速融合。

但李先生的眼光雖然長遠——今日歐洲白人人口也面對伊斯蘭移民增長的同樣問題——但智者千慮必有一失。李國父低估了當代中國人在中國環境長大之下意識形態的政治烙印。中國人移民新加坡,與其融入本地社會,許多覺得水土不服。新加坡講華語、用簡體字,不錯,對中國人有吸引力,但許多中國人來到新加坡,十之八九,先埋怨新加坡「格局太小」。來自山西河北和東北的中國人,從小長大,看見的是天蒼野茫的草原、皇城宏大的北京,或殖民地建築林立、背靠長江、面向海洋的上海。他們覺得屈居新加坡這個熱帶城市,四季不辨,地理的意識發生衝突。

繼而新加坡華人以講英語為榮,覓得厚薪高職,需以英語為先。許多黃皮膚的同胞之間,也以英語交談。中國人活在今日GDP世代,多少有大中華沙文主義的輕狂。他們來到新加坡會覺得新加坡人的「華語」發音不純正,不習慣華人可以另有一個國家,但偏偏新加坡華人卻以國家為傲。而中國移民自小意識灌輸,覺得「國家」只有一個,就是長江黃河那大片土地,要他們徹底認同萊佛士開闢、李光耀建立的這個馬六甲城邦,絕對不可能。

除非新加坡也以強大的教育機器,例如勒令中國移民登陸之後,必須上新加坡國家文化認同課程,否則新加坡的中國移民很難百分百向一個小城邦「效忠」。加上「文化隔閡」又是老掉牙的話題——喧嘩張狂,不習慣排隊,或中國人在農村長大,清潔衞生的習慣與一向有Clinically Clean之稱的潔癖坡民有極大的落差(不必說哪一方是文明,哪一方是野蠻),十多年來坡華與中國移民之間衝突不斷,由烏節路飛車撞死人到中國留學生發表藐視新加坡的言論,都顯示一場為了刺激華人人口「坡中政治方便婚姻」,在李光耀鄧小平的蜜月期之後,隨着中國崛起、國際形勢的變化,早已同床異夢,而且到了離婚邊緣。

長期以來,中國對李光耀的家長式統治衷心表示欽佩,大量中國網民也跟隨崇拜,令新加坡以為兩國之間的雷同大於差異。殊不知中國的「崇李情結」也只是階段性。當中方自以為「綜合國力」已經可以與美國爭雄,而以鐵腕手法控制九百六十萬平方公里的大國成功,遲早也不會將李光耀放在眼裡。美國重返南海,創建TPP,新加坡支持甚力,這一切中方默默看在眼裡,不是不報,只是時辰未到,如果李光耀是睚眥必報,中國又豈會例外?

加上李顯龍演講時身體不適,權力繼承出現不穩定。此時,森林的沼澤裡一條鱷魚,平時一動不動,隱藏潛伏,看着一批羚羊一隻隻涉水過河。羚羊以為安全,並無防備,突然一下子,一陣水花,迅雷不及掩耳,鱷魚出擊了,電光火石之間,就叨走一隻小羊。

這是一個獵食者(Predators)的世界。不錯,國際政治與森林的動物學本質相同。

插圖:詹震寰

在特區自廢基業、廢除中學中國歷史獨立科之後,幾年真空期,果然功效神速,換得兩名「青政」議員嚴正宣布:Hong Kong Is Not China,並買一送一,用英文加一句Fucking Chinese。中方主人大怒,特府奴才慌了手腳,終於檢討,承認廢了中史科,犯下彌天大罪,急急宣布恢復中史獨立教學。

本人多次白紙黑字指出:什麼港人治港,一定不會成功。中國人沒有能力管治好一個以中國籍居民為大多數、即使英國留下大量家當遺產的前殖民地偽國際城市,此又一例——英國人領導一百五十多年,由私塾到八九年代的書院中學,從來沒有干擾過中國歷史獨立教學。英國人留給你的,本來運作得好端端,二等民族不要自作聰明,覺得比前殖民主人的智商高。但偏偏有人不知天高地厚,向人類學的常識挑戰,結果當場撞板,令人笑得打跌。

現在又要急急復辟中史教育了。但像曾鈺成說的:愚蠢的人做了一次蠢事,永遠不足夠,還是要做第二次蠢事。梁吳特府的教育機關,聲稱要恢復中史,是要為香港下一代培養正確的民族觀念。以政治教條為大前提,可想而知,歷史教育政治化,這種由特府調教出來的三鹿牌奶粉,向香港早已離心的下一代強行灌輸,執行起來,必然拙劣萬分,得到的是嬰兒嘔奶、甚至將口中的劣質奶粉強力回吐,噴向「母親」臉孔。這樣的鬧劇遲早上演。

很奇怪,香港特府的高官個個親英,子女幾乎及早送去英國讀寄宿學校。英國的寄宿學校,中五之前,歷史為必修科。特府高官的富貴媽咪,時時去英國探仔,卻從來不會關心一下人家英國寄宿學校的中學歷史是怎樣教的,或深入了解一下英國今日中學歷史科又遇到什麼問題。

不過,又不可以對這夥黃面孔的「精英」有何期望。特府高官和公務員都為一份高薪而存活。畢竟是一群中國小農,只會看着眼前半畝地。香港七百萬人的歷史教育共同利益,放假期間當然遊山玩水shopping,又哪裡會替你操心。

英國中學的歷史教育,近年也引起爭議。首先是前教育大臣高文浩一度復辟五十年代英國中學的歷史科,包括英國海外帝國史。高文浩認為:要培養愛國本位身份,恢復國家的尊嚴,對抗所謂多元文化的侵蝕,而且也要講事實,鑑於數十年英帝國史,在中學的邊緣化甚至廢除,必須撥亂反正。不講好十九世紀英國將文明宣播野蠻第三世界此一重大篇章,則無以了解今日的英國,也無從摸索世界的未來。

高文浩的主張,得到英國著名歷史學家費格遜等認同。原來早在退歐公投、美國人選出狂人總統之前,一股所謂「右翼勢力」,早在中學歷史科的改革之上悄然出現對抗暗湧。但是英國左翼對抗,認為種族多元文化不應由英國白人主流壟斷歷史的敍述權(Narrative Of History)。教授十九世紀帝國史,必須數落所謂帝國主義帶來的罪行。左仔認為,今日的社會已經是一個「多元文化課室」(A Multi-Cultural Classroom),即使教帝國史,也不准由勝利者的角度來敍述。換言之,言必政治正確的左仔,強調教到所謂侵略之處,要由「受害者」的角度來講述,即「Narrative By Victimhood」。這樣一來,一講到英中貿易戰爭,必先「正名」為所謂「鴉片戰爭」。英國人在遠東的侵略,建立的法治、耶教、理性思維等文明,催化孫中山推翻中華大清國,應予淡化不提,必須強調鴉片貿易對中國人健康的毒害。

英國知識分子對歷史教育向來角度豐富,議論紛陳。例如英國的流氓史,由羅賓漢說起,到五十年代倫敦的「格萊兄弟」(The Krays),又或者拳擊史或更引人入勝的間諜史。歷史有多個層面,縱橫切割,不一定由三皇五帝這條主線開展。有人認為英國中學的歷史課程,除了歷史大事的編年敍述,刻板生硬,還需由社會行業三教九流、飲食、貿易、風俗文化等各處入手,這樣就將歷史說得活潑,小孩喜歡聽故事,歷史必成英國公民的必修科。

英國對中學歷史的爭論早就開始了。事緣一家大學的講師在報紙撰文,指出歷史系開學第一星期講納粹德國屠猶,課室裡幾個學生,除了希特拉無一人能說出納粹高層任何一個官員的名字,包括空軍元帥戈林、蓋世太保的希姆萊,或宣傳部長戈培爾。這位教授即刻投書報刊,指出中學的歷史教育過分薄弱,輸送了無知的一代來大學課室。

全球一體化和手機的影響,令年輕一代產生「對過去的冷漠」(Apathy To The Past)。英國的歐洲自難幸免,但人家有一群知識分子和真正為國家未來謀幸福的官員及早發現問題,研究彌補的辦法,而且集思廣益,各方討論,看看如何結合最新的形勢,將舊的一套推陳包裝出新。

中國歷史科在現實的香港,與利潤無關,一九四九年之後是南來文人文化思鄉的復興迷夢,主流社會一向不關心。一覺醒來,原來中史教育與「愛國」息息相關,主子大怒,奴才嚇得縮作一團。也不怪他們,正如朱幼麟指出:「愛國是一盤生意。」歷史學科不如工商管理和醫療工程,其中並無生意,沒有生意,這樣的國你「愛」埋我那份好了。這一點也是香港跨黨派、跨階層的最大共識了。明白未?

中國人很可憐。自從洋務運動以來,不斷「探索」出幾千萬人命成本,據說要試驗一條適合中國人的道路。結果試來試去,還是回到袁世凱式的一人中央集權最佳。至於這位天縱聖明的好皇帝,若活到七八十歲方指定接班人,中國人就要將自己的運氣與該皇帝的腦退化風險一齊捆綁下注。搞了四五代又回到「最好有個明君」的起點,今日還萬民稱頌,覺得有運行,真是得啖笑。

「禪讓」之搞笑,就是缺乏上帝或魔鬼的細節。其實禪讓並非因堯舜之後絕跡。劉邦雖然是一名流氓,暴力建政,但到了西漢哀帝,卻認為他的斷背同床好友董賢,即中國成語「斷袖分桃」的第二男主角為「禪讓」的賢人,一度欲指定董賢為接班人。如果這就叫「禪讓」,則後來的乾隆,如果指定和珅為下一位皇帝,齊臣附和,則豈不是比傳位給兒子嘉慶更「開放」?

西漢因為董仲舒獨尊儒術,很多儒學的文人上位。他們對皇帝有了影響,就將堯舜的「禪讓」意念重新提出,警告皇帝見有天災就要知天命,趕快物色賢人為之讓位,否則就會爆發革命,好像秦始皇一樣喪亡。漢代儒生夢想禪讓可以得賢君,改制可以創太平。董仲舒的徒弟陸弘上書勸昭帝禪讓,他說:「誰差天下求索賢人,善以帝位而退自封百里,如殷周二王後,以承順天命。」

這等文人也是趁發生地震火災饑荒隕石的天災之時,抓住時機,向他們的主人苦口「進諫」,亦可謂中國歷史上最早的「精英民主運動」,總算沒有被指為企圖作反。但這種「制度」與今日西方相比,極為可笑,卻在可憐的中國人歷史三千年,已經是黑暗中一道微弱的光芒。

即使是一閃光芒,微弱而短暫,東漢之後則不再有「禪讓」之聲。然後的所謂「亂治興衰」,過程人人都知道。中國的文人繼續失望,只能幻想孟子所說的「五百年必有王者興」的吹水預言。

五百年之後又五百年,正如今日中國「改革開放」二十年之後又二十年,香港的「特區當家作主」,一個特首完又一個特首,中國人還痴迷在「五百年必有王者興」的中國夢裡,繼續尋找他們的「道路」。今日中國權力鬥爭之亂局,與特區立法會鬧劇同出一轍,歸入由神話開始的五千年汪洋大海,有此狀態,絕對正常。

慢慢等候,不要失望。再等五百年吧,一定等到的。而香港無法移民的,也請繼續等。

採訪:艾馬
攝影:韋平、王晴

中國爆發高層激烈權力鬥爭,國際矚目。英國經濟學人雜誌,曾以封面專題重點報導。

據說因為大國崛起,所以一個大國需要有強大領袖,強國領袖即是全國統一意志方向和言論的「核心」。換言之,從前需要皇帝,經過辛亥革命之後幾十年的誤會,也經歷了所謂「不能一個人說了算」、「集體領導比個人崇拜好」的短暫中國式的喧嘩爭論,還是要回過頭來,需要一個太陽。

此一後退,對於熟悉中國文化者,絕不令人意外。「大海航行靠舵手」、「萬物生長靠太陽」,大陸的革命歌曲,早已點明民族基因。對於中國人,不要說議會民主絕不可能,還哪裡有「集體領導」這回事?中國神話的「羿射九日」早有明訓:天上有十個太陽是不可以的,一定要射下其中九個,所謂天無二日,一個太陽供農民在黃土地集體仰拜。

雖然中國人口口聲聲說「從歷史中吸取教訓」,但人人在歷史的牆圈中打轉,也無法走出這個圈。幾十年來,陳腔濫調,聽都聽得煩厭,許多天真的知識分子不斷重複,說要「政治制度改革」,強調要建立一個「良好制度」。

要確保不出現「極權暴政」,何謂「良好制度」?西方的議會民主,經中國人的愛國主流一再申明不適合於這個民族。二,張獻忠、朱元璋和洪秀全之類的「農民革命」又帶來太多的血腥,翻查中國所謂五千年歷史,剩下能讓中國人相互推崇的,似乎只有上古神話裡堯舜的「禪讓制度」。

「禪讓」之始,並無正確的信史記載,是神話傳說。據說,堯在老了之後,覺得要將王位傳給一個賢能的人,而不是他的兒子。從此「禪讓」便成為中國文人想像中的一種理想制度了。然而,中文有重大的理性缺陷,「禪讓」兩個字線條簡單,缺乏細節,例如所謂「選賢與能」缺乏主語和定義:由誰來「選」?是父親由十七八個太子之間選一個,還是由一個父王委任的內閣,看父王的面色心領神會選一個?還是由一千二百人的「選舉委員會」來投票?還是由一個老人「隔代指定」?如果是,這個老人到九十歲才「選賢」,其腦退化有沒有影響他的判斷?

至於「賢」又是什麼意思?忠厚老實、品格善良,以儒家思想,當然是賢者。但這種「賢」又是否足以擔當政治領袖?蔣經國提拔的馬英九,品學兼優乖乖仔一名,形象良好,女人看見尖叫,曾幾何時一度不也正是「選賢與能」的標準樣本?或者美國的奧巴馬崇尚自由寬容,關懷弱勢族群,光明磊落,也相當君子,亦可謂「賢」中人物。但這位黑人總統八年,政績又如何?

採訪:艾馬
攝影:韋平、王晴