< 返回
  • 【畢打街閒人】青年政策到底出了咩問題?(渾水)
  •   3,317 views │ 2017年11月10日
    留言()

 

不講青年政策,好像顯得不接地氣,跟世界脫了軌。尤其是林鄭改組中央政策組為「政策創新與統籌辦事處」,順道高薪聘請青少年做政策顧問;張建宗和package男神劉鳴煒一同推銷青年自薦計劃,邀請年輕人加入做委員會顧問。感覺上現屆政府,比之前更重視青少年問題。即使林鄭競選,也起用一批年輕人「晒馬」,帶頭的小師妹章詠欣,前途無可限量。對比我這些廢青師哥,真係要摺埋返鄉下。無他,邦有道則仕,無道則卷而懷之。

政府接二連三出手,網民和民間的反應是偏負面,因為大家都覺得崗位是內定的政治酬庸,開放申請只是做門面。也有人認為,委員會的職能無關痛癢,只是一個諮詢組織,無實權亦主導不了政策意志。何況,年輕人比較關心的房屋、經濟等相關委員會都失了影蹤。總之,就是搔不到癢處的感覺。

先不論成效,至少現屆政府態度相對願意廣納賢士,一日未知申請結果都不能太武斷地下結論。無可否認處理青少年相關的項目是最容易有budget,私營機構要做企業社會責任(Corporate Social Responsibility, CSR),自然有筆錢要使,正好跟官方可能重疊合作,順道「投資」一些有潛質的官員。公營機構就不在話下。

處理青年政策,大致可以分成兩類:青年人的統戰,以及青年人的事務問題。

青年人的統戰,是政治問題,例如最近搞到火熱的國歌法已納入基本法附件三,只差本地立法,又例如國族身份認同、中港矛盾等。一講到這些,我嘴也軟了,頭也開始痛,不過最多budget,官僚系統最有興趣搞的,卻是這回事。我這一代人,是屬於九十後前期的人,經歷過社會運動的成功,包括二○○三年倒董或反國教的成功,多少還是有人相信社會運動可以改變社會。然而,九十後後期的朋友,他們未嘗過勝利的凱歌,不論雨傘運動,還是魚蛋革命,都是失敗的。換言之,香港年輕人開始走向失敗犬儒主義。記得兩年前,全香港都有取笑一位年輕人「歐陽廣榮」,說他是世界仔,為了錢和網絡而投入建制派,而且態度上不覺得是怎麼一回事。兩年後,港台再重新找他,看看這兩年來的變化和改變。讀過劉以鬯的《酒徒》,會明白為了生活而放下理想和原則的悲涼和沉鬱,雖然《酒徒》的主角跟歐陽廣榮的客觀結局是一樣,但因為心態上的落差,觀感也有分別。前者唯美,後者噁心。

年輕人很敏感,如果要搞團上內地,心水清的一定知咩料,但諷刺地,網上社交平台還是大把年輕人樂此不疲的分享《中國好聲音》。要做文化殖民,不是做不到,只差在怎樣做。

事務性質的東西,也就是青年人置業、就業、上流、大學大專教育等,官僚中人不太感興趣。好像親政府的商人陳啟宗,繼續數香港年輕人的不是,至於林奮強,則鼓勵青年人離開,移民去別處。可能在某些人眼中,只要把青年人除掉,青年問題就可以解決了。青年問題有時也跟創業、科網、創投等畫上等號,一來這是世界大趨勢,政府本身也有誘因發展新興產業。二來陸資要項目和平台投資、走資,自然要培養本地行業,進貢給馬雲、馬化騰等巨型創投基金。

政府語言要釐清,當官場中人講青年問題,主流是講青年人的統戰,多於事務性質的東西。這是錯不了的結論。

講到青年人政策,少不免要講劉鳴煒。上一個月,我跟他有一次私人飯局,談及青年問題。身為全場年紀最細的真正年輕人,我是以無上極大的包容和謙虛態度做一位安分聆聽者,嘗試了解中坑跟年輕人的認知落差。席間我聽得最多的是「以我接觸的年輕人」、「我見過的年輕人」、「我的子女」等等,我完全聽得出青年工作的核心問題在哪裡,為什麼這麼多政策不能對症下藥。劉鳴煒的青年工作毀譽參半,公關技巧和媒體關係也不用多說,但至少我開始明白,為什麼他會超出這麼多建制中人的期望。而且有一點要給他credit,很多政客要攻擊官員離地,總會用上一個無賴技巧,例如「你知唔知粟米豬扒飯賣幾多錢?」、「一斤菜值幾多錢?」。我當時用了這個技巧問佢:「你咁認識青少年,知唔知中文大學畢業生平均工資係幾多?」他倒是答得出來,這點,要給他credit。其他,就免了。
熱門新聞
  • 【大開殺戒】涉追數官司 張繼聰遭TVB全面封殺 141,229 views
  • 【前世情人嗲到暈】 沈嘉偉同倒模邱淑貞淺水灣拍拖 49,122 views
  • 【台慶唔戒奶】邵佩詩八字波最夠薑 陳凱琳最露骨 46,174 views
  • 【試晒造型影埋年曆】陳國邦損失慘重 請假推jobs後被方丈翹起 42,170 views
  • 【獨家】何志平美國被捕當日 胡慧中金鐘神情凝重收短信 41,987 views
  • 【自由身上ViuTV變死罪】大台說拍《包青天》 陳國邦臨門被飛 41,692 views