< 返回
專題
奶媽777
壹鏡頭 壹車在手 壹健康 Nibiru 快樂入廚 中環人語 奶媽777 壹醫醒你 台灣食玩手冊 StartUp 香港重案 點至有營 坦白講 政商揭秘 爆壹爆 八卦陣 basel鐘錶展 星級扮靚室 女生遊天下 絕代梟雄

【中環人語●聖心妹揭秘】造皇后者同房密斟 林鄭「師姑庵」內搵班底

2017.04.28 | 13295 views

《壹週刊》周五頭條 :
【動畫●葉繼歡秘聞錄】張子強綁架李澤鉅  首位華人一哥李君夏致電監獄
http://bit.ly/2popNq1

《壹週刊》周五...

鄭月娥「當選」香港下一任行政長官,誓言:「吾當致力修補社會分裂,廣納賢能,不論政治派別。」三月三十一日,中共總理李克強頒布委任令,並說:「鄭女士之當選,至公至正。其獲社會各界之信任,殆無疑義,定能團結香港 」香港人剛剛見識了選舉是怎樣至正至公,應知道他們所謂「團結」,所謂「修補分裂」,是什麼意思。

過去五年,梁振英政府以鬥爭為能事,令社會矛盾重重,因此官拜政協副主席,並獲習近平、李克強等握手褒揚。然則李克強之「團結香港」論,與梁振英當年之宣布「香港營內,無分彼此」,只是共產黨「好話說盡」的典範。至於鄭月娥,為梁振英效力將近五年,其間煽動鬥爭,肆無忌憚,去年,為了推翻全民退休保障計劃,就發起仇老運動,竄掇年輕人:「經濟環境困難,卻要年輕一輩負起退休老人生活的擔子,多繳稅金,那算公義嗎?」現在,她竟然說要「修補社會分裂」。

真要團結香港社會,習近平就應取曾俊華而不是鄭月娥。「選舉」前夕,曾俊華民望之高,高鄭月娥一倍;而鄭月娥反對者之多,更多曾俊華五倍。但習近平口說的是團結和諧,力行的則是鬥爭鎮壓。這點事實,香港人切勿幻想會改變。

而當局也以行動說明了這一點:鄭月娥三月二十六日誓言「修補分裂」,黃雨傘民主運動九位要員三月二十七日就遭拘捕,罪名是「妨擾公眾」、「煽惑他人妨擾公眾」等。鄭月娥說:「修補社會分裂,不等於不修法治。」她沒有讀過明末大儒黃宗羲的《原法》:「所謂非法之法也,利不欲其遺(給予)於下,福必欲其斂於上,法愈密,而天下之亂即生於法之中。」大陸以至香港,行無法之法,愈修「法治」,亂象愈見,「維穩」費用甚至高於國防開支,就是這個道理。

事實上,鄭月娥「當選」那天,就同時用了鬥爭手段及維穩經費:投票場外,大批在朝派男女聚集,聲援「中央信任者」,與抗議者對壘。而這些男女,不少連「中央信任者」是誰,都不知道,只知道有維穩費可收,每人收費或多達六百元。

三月二十九日,《大公報》社評也清楚說明鬥爭即是團結,鎮壓即是修補分裂:「依法辦事,嚴懲黃雨傘黑手,正是解開社會鬱結、恢復社會和諧的重要一步。」三月三十一日,佛山中級法院還判處市民蘇昌蘭、陳啟棠入獄,刑期一個三年,一個四年半,罪名是「煽動顛覆國家政權」,只因他們支持香港黃雨傘運動。鄭月娥奉中共之命「當選」,奉中共之命執政,其政將如何,於此可見。

香港首富李嘉誠最近慷慨陳詞說:「社會分裂,日益嚴重,香港需要一位女媧,施展補天手段。」他以女媧喻鄭月娥,這比喻非常貼切。女媧煉五色石以補蒼天,鄭月娥行惠政以補香港,都無非神話而已。

圖片說明:女媧補天,鄭月娥補香港,都無非神話而已。

難道中聯辦不僅可凌駕於特區的法律之上,甚至於依法治國的國策也可置之不理?

 

新民黨主席葉劉淑儀兩次參選特首,均因提名票不足而未能「入閘」。週日,其競選辦總新聞主任彭仕敦(Mark Pinkstone)在《Hong Kong Free Press》撰文,力數中聯辦插手干預選舉,抨擊整個選舉程序是一場鬧劇(The whole election protocol is a farce)。

彭仕敦指出,早在去年年中,中央政府已決定「欽點」(anoint)時任政務司司長的林鄭月娥,接替梁振英做特首。因此,中聯辦對於前財政司司長曾俊華,和立法會議員葉劉淑儀參選感到不高興,因他們將威脅到林鄭月娥的選情。為了勸退二人,中聯辦分別開出亞投行行長,以及立法會主席與北京職位的條件,但曾俊華及葉劉淑儀均婉拒。面對此僵局,中聯辦即發動宣傳機器,指使基本法委員會副主任梁愛詩、前立法會主席范徐麗泰等人,聲稱北京只希望二至三位特首候選人,並致電所有選委,要求他們不要提名葉劉淑儀,而提名林鄭月娥。他還表示當臨近選舉,差不多每個週末,北京官員、中聯辦人員以及選委都會在深圳開會,討論特首選舉的結果。

雖然彭仕敦及後在社交網站表明,文章只屬其個人意見,與葉劉淑儀的競選辦無關,不過,就着如此明確的中聯辦干預選舉指控,特區政府依然會視若無睹嗎?其實,到底他所言是否屬實,只要向曾俊華及葉劉淑儀求證就可得知,所以政府相關部門絕對不能不針對中聯辦此疑似違法行為,採取行動。

根據《基本法》第二十二條第一款:「中央人民政府所屬各部門 均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。」選舉當然屬於特區按照《基本法》「自行管理的事務」。再者,第三款也指出:「中央各部門 在香港特別行政區設立的一切機構及其人員均須遵守香港特別行政區的法律。」

按照彭仕敦的描述,中聯辦人員絕對有違法之嫌。按照《選舉(舞弊及非法行為)條例》第七條,任何人提供利益予另一人,作為該另一人參選或不參選的誘因或報酬,均構成舞弊行為。此外,第十三及十四條亦規定,任何人對選民施以脅迫或欺騙性行為手段,阻止或誘使選民投票或不投票某候選人,亦屬違法。

雖然選舉管理委員會主席馮驊法官曾在一二年表示,選舉條例只監管港人的賄選行為,不包括中聯辦在內,又稱除非有人投訴並提供表面證據,否則選管會不會主動介入調查,以免令外界質疑選擇性執法。然而,如今指控既已擺在眼前,如果選舉管理委員會仍不主動進行調查,就是選擇性「不」執法。何況,即使是天子犯法,亦應與庶民同罪,而且根據《基本法》,中聯辦人員都要遵守特區的法律,沒有逃離法網的特權。因此,特區政府絕不應縱容中聯辦在港無法無天。

當然,到底曾俊華、葉劉淑儀和那些曾被中聯辦施壓的選委,會否講出真相,着實是關鍵。這些當事人固然不應不了了之,但特區政府也必須採取主動、深入調查,給公眾一個清晰的交代。

如果在此情況下,特區政府仍不着手調查,那豈不是間接承認中聯辦可凌駕於特區的法律之上?難道就連國家主席習近平所提出的依法治國國策,中聯辦也可置之不理,任由一國兩制繼續「走樣」和「變形」嗎?

 

圖片說明:中聯辦在今次特首選舉中,違反《基本法》作全方位干預選情,特區政府如不作調查,如同間接承認中聯辦可凌駕於特區的法律之上。

小圈子假選舉鬧劇落幕,民眾情緒依然未能平復,那佔六成的民意被北京強姦了,對煮成熟飯、即將上桌的林鄭政權的態度不會輕易轉圜。然而,要分析3.26結果出爐之後的香港前景,卻不能只看民意,因為掌握政經大權的兩大非民意勢力——本地資本和外來赤化力量,從來都未鬆動過。研判今年7.1之後的局面,需以分析這兩股勢力的變化為主。從反抗運動的角度看,充分理解新局面的性質,才可找到有效對策;懷憂喪志或者互相指責,都是不必的。

劃分新舊局面的事實無疑就是「梁下林上」,故明白什麼是逼出「梁下」的力量,方可從這些力量的延續解釋新局面和推測其發展。本文把觀察起點放在2012年。那年的特首選舉碰撞,首次暴露本地資產階級板塊之間不可調和的矛盾,香港亦自此進入板塊政治年代。其後有人看到一些唐營人物陸續投向梁營而誤以為唐板塊已被梁營加西環打散、中共有能力在香港主導一切,但那是錯的。事實上,2017年僅僅是香港板塊物語第二回,好戲還多着。

板塊物語ABC

描述香港板塊政治,需搞清楚「板塊」、「營」、「團隊」和「班子」這四個概念的分別。「板塊」是宏觀時空產物,在戰後幾十年的時間裡逐步形成,主要成分是不同家族之間的血緣紐帶和利益鏈條。這種板塊長期高度穩定,細緻因素有二:一是父系社會血緣關係由於子女的存在而不因父母離異而切斷,一是家族企業互相控股、高層互相「坐board」,策略得以相輔、利益因之相乘(反壟斷經濟學裡說的interlocking directorship 及 interlocking ownership)。

四者之中,板塊是根本。「營」,則通常指出現在公眾眼前的板塊頭面人物或其資深代理(與「派」大致同義),成員名單穩定但可變;唐營個別人物投梁,名單就變了,但下面的板塊根基沒變。我們不知道那些投梁者是否無間道,現在看起來甚有可能;為了保存中共的太上皇面子和己方實力,唐營過去五年的上策不是大反枱,而是謀求在對方內部蛀空——if you can't beat them, join them。

「團隊」,是為參選或護主等需要而出擊時的用語,成分較鬆散,甚至為壯聲勢可招降納叛;林鄭團隊裡有前佔運後生,梁團隊裡有前民主派馮煒光,論資格皆遠未足以入「營」。「班子」,則指執政以後的一小批核心管治人物(主要官員和行會成員),不一定都是「自己友」,例如曾俊華是前梁班子成員;況且,組成班子,北京有份話事。如此,團隊和班子的某些變動,就更與板塊穩定無關。

 

管治出軌、合理收場

2012年非常重要,因為那年的特首選舉是一次十分嚴重的管治脫軌。大家知道,國史裡有所謂羈縻之制,起於秦漢,唐時盛行,元朝改稱土司制,要義都是以夷治夷,保留地方原來社會政治制度不變,是港澳「一國兩制、港人治港」的原型。以夷治夷的話,中央挑選出來負起地方管治責任的那個夷,必須能服眾,所以不是當地的大哥頭,便是各地方派系都能接受的妥協人選(compromise candidate)。

以澳門為例,首任特首何厚鏵是何賢之子、大哥頭式人物;繼任的崔世安是澳門何氏、崔氏、馬氏三大家族之間的妥協人選,因此都符合「能服眾」的基本要求,可替中央擺平地方統治階級內部矛盾。

香港方面,首二任特首都是妥協人選而略為傾唐(應說傾李),因此也大致上保證了統治階級內部穩定。但是,2012年選舉因梁營使奸,關鍵時刻捅出由臥底提供的「唐宮案」黑材料,偷襲得手上位,小板塊騎在大板塊頭上,地方統治階級內部因此失衡,板塊之間勢如水火。這就是上面說的管治脫軌,是港澳特區加起來近四十年經驗中唯一一次。

梁位高勢危,其代表的板塊下盤不穩,經濟上需大量引進紅色資本撐腰,政治上則投北京之所好搞極左(卻拍錯馬屁),終於不敵唐板塊的實力與在京人脈關係,梁本人更在DQ港獨和自決派議員的政治表演高潮一刻頹然失勢!2017年這一幕其實是2012年脫軌演出的延續和「合理」收場:政治上打倒梁板塊,唐板塊的一哥地位平反了。

 

換人換路線嗎?

坊間經常提出的一個問題是,北京是否「換人不換路線」?曾俊華敗選之後,多數答案似乎是yes,但這個說法太簡單。梁的下台,反映北京糾正五年前的脫軌演出,解決的是統治階級內部均衡穩定問題;在赤化香港、阻撓政改、鎮壓民主運動的政治路線,共產黨完全沒有改變的意慾和需要,但隨着梁下台,北京也有必要修正他的一些極左做法,卻不會全面調低打壓力,因為梁在位五年,不可逆轉地改變了一部分香港政治地貌,而這部分正是北京最忌憚的。

1997至2012年裡,北京在「兩制」之下赤化香港,手段主要是「隨風潛入夜,潤物細無聲」。大家一直都不為意,但佔領運動電光一閃,才驚覺到如聖公會那樣的殖民教會領導層,愛國親共反民主得比唐派更徹底更堅決;一些平時最受年輕人追捧的詼諧明星青春偶像,竟是死硬支持政府暴力鎮壓民眾的幫兇;傳統媒體十多年來逐一歸邊;各大學的管理委員會逐步淪陷;大批中小學辦學團體暗地染紅;課程和學生課外活動點滴大陸化,陸語教學由低及高漸成主體。這些都不是梁特的功勳,而是首二任特首治下的纍纍碩果。

相比,梁氏未上任便高唱「港深同城」、「港陸融合」,一上任就硬推紅色國教,引出反洗腦運動,造就了學民思潮黃之鋒等中學界反對領袖;其後梁在立會批港獨、在金鐘放催淚彈、在法庭搞議員DQ,結果反而催生更頑強的港獨和自決思潮;香港人和大陸人之間互相憎惡,關係從未如此疏遠、割裂。從中共的角度看,梁特一夥的做法是揠苗助長、欲速不達、打草驚蛇;因此,中共儘管可以讓他當政協副主席戴上「黨國領導人」的桂冠,卻不能讓他繼續做香港特首。

此後北京在港必重施行之有效的溫水煮蛙赤化故技,只需逐步把溫度調高,而不會像梁特急於蓄意挑釁;此亦即習氏說的「不忘初衷,不走樣不變形」。但是,對已經形成氣候的港獨和自決思潮和團體,北京卻會讓林鄭續當「梁振英2.0」,持續出手打壓。如此,換人之後的政治路線,既是換,也是不換。其實,這條路線無論誰當特首都一樣要執行,只不過讓強硬派林鄭上位,北京的面子好看些,避免顯得要急轉彎糾正2012年的脫軌錯誤,方便繼續偉光正神話。

 

林鄭會鑽營(轉營)

按前述定義,林鄭不屬梁營,只是梁班子的前成員。她沒有雄厚根基和班底,而梁特也因為失道寡助,猴哥子也拉夫稱局長,害得她要不辭勞苦當奶媽。這次競選,她身邊眾星如雲,人材不缺,泰半卻是唐營派來騎劫她的(她說發噩夢7.1埋唔到班是做戲而已)。她得777票,比梁特五年前多出88票,都是唐營提供,所以她必須謝票,提名讓唐營一眾「能人」擔任要職。(這也是與北京的協議罷?)林鄭大概也巴不得如此,免得如梁特那樣無材可用,要繼續當奶媽,出了岔子,更會有人訕笑,怎麼得到「主流」支持的特首,手下依然那麼不濟?

按此,筆者估計,林鄭要「改嫁」了,不當梁營奶媽,改當唐營管家。「梁振英2.0」的稱號,只在她競選最初期有用,之後成為她的包袱,所以她要跟梁營切割;這在她發表政綱之後更明顯。梁特大概也意識到這個,所以上週擺明在TSA/BCA一事上與她抬槓(民意對跛腳鴨不重要,對林鄭競選也不重要,但對她以後的施政卻顯然重要)。

另外值得留意的是,林鄭到西環,既是謝票,卻同時表明「游說議員是政府職責」,明白暗示西環不要插手,弄巧反拙,破壞觀感,而小明DD竟然應承了,這教一眾剛剛才說西環介入港事乃「天經地義」的梁粉情何以堪?實情恐怕是,功能組別議員當中,真正梁營的很少,屬於唐營的卻很多(這不奇怪,因為梁板塊是小板塊),所以梁政府要西環助力。但到了下屆政府,唐營卻用不着要外人幫手箍票;萬一西環受了別家茶禮,出手搞破壞,就更麻煩,所以乾脆叫它收手。

筆者如此解讀,乃是因為不同意一般認為的「中共在港隻手遮天,可以為所欲為號令一切」;那種想法太灰暗,也不合理。不錯,無論什麼營,到了大陸都要俾面阿爺鞠躬盡瘁,因為阿爺在大陸操生殺大權;但是在香港,這裡有很多大陸官爺們想要的東西,卻不是唾手可得,有錢還須有門路,認識幾隻地頭蟲。在「李家之城」裡,你道誰家的門路多?況且,唐派要人自大陸撤資之後,在港與北人博弈之時的叫價能力反而會提高,梁特給拉下馬,豈無唐營在幕後發功?

 

UGL案是撒手鐧

林鄭不蠢,當看得出轉營是她的前途所在,否則做滿這一屆也困難,所以上台之後,除了會按阿爺指示鎮壓港獨自決,否則不會願當「梁振英2.0」。甚至,她若夠聰明,還會以UGL案作撒手鐧,用梁營對付曾蔭權的手法反過來對付梁。就算她沒打算那樣對付這位新進「國家領導人」,唐營也會適當引導她幹;不起訴,掛在那裡三五七年,也夠梁受的,而她自己則可以過過民意癮。

未來五年裡,統治階級內部平衡會恢復;不是選舉期間,未投降的民主派也可獲邀成為建制一部分;溫水煮蛙的水溫逐漸提升之時,林鄭會多派糖。除了對付港獨自決要強硬,社會便可如此「休養生息」。待她做好做滿這一屆,距2047便只剩二十五年。

插圖 詹震寰

相關連結:
【新撕裂時代】689搭台清算傘運領袖 為777掃除管治障礙
http://bit.ly/2odryXc

【689夾777】三低上台孭政治原罪 林鄭掀香港撕裂新時代
http://bit.ly/2odpu1p

【新撕裂時代】西環統合保皇陣營 官商政聯手撐起奶媽
http://bit.ly/2nCmXwa

【新撕裂時代】飛哥︰條路唔易行 強仔︰有心光速修補撕裂
http://bit.ly/2nCA6W1

【新撕裂時代】邵家臻批林鄭:和解方法就是清洗 爭全民退保可以夢醒
http://bit.ly/2nxW9LY

【唔係謝票喎!】777見中聯辦 張曉明笑騎騎迎接
http://bit.ly/2nOs395

【唔係謝票喎】見中聯辦賣口乖 777︰競選過程學會更謙卑
http://bit.ly/2ny7aNn

林鄭月娥以777票在小圈子選舉中當選下任特首,民主派在點票時,在場內繼續高呼「我要真普選」。不過,民主黨立法會議員許智峯認為,林鄭由政改開始的表現,已反映她只是北京的代言人,認為現時沒基礎及理由,令林鄭說服北京不同版塊去聽取民意,重啟政改,甚至覺得林鄭可能會絕口不提,就當沒政改這回事。

他指出,林鄭在巨大的市民聲音要求重啟政改下仍漠視民意,就是有功課未交,「不惜背負做唔到、無做、郁都唔郁嘅罪名底下,呢五年咩都唔做,對佢嚟講一啲都唔傷。」不過,他直言林鄭有可能會再討論全民退保,以作政治公關技倆,但不會相信會有真的全民退保,「我唔信佢可以一日之間打倒自己過往講咗咁多嘅說話。佢話會再討論,我諗喺呢啲非政治議題,我諗又未至於北京order嘅議題裡面,佢咪俾大家討論多次囉。」

對於有傳林鄭要向商界、發展商「找數」,許智峯認為林鄭傾向大財團、大地產商是自然不過的事,「睇番成個選舉,支持佢嘅界別,離不開金融、地產、工商,咁所以一個政治嘅ABC,都會知道點解地產、金融、工商都會支持佢,都係支持佢嘅管治底下,在呢幾個界別下一定會獲得一啲好處。」他補充,香港在未來數年都會因此離不開官商勾結的指控。雖然林鄭口中常說關心基層市民,但許反指既然林鄭非由市民一人一票選出,「佢無理由為咗尋求下屆連任又好,為咗成個政府管治都好,睇唔到佢有理由會企喺基層市民,土地裡面會諗得好多。」

他同時強調,今次選舉體現出「特首等於西環,西環等於特首」,只是憲制上不會承認。他提到已有建制中人,承認中聯辦有份在立法會投票中拉票,「政府似乎溫水煮蛙,都煮到幾熟,令到西環治港、中央干預常態化咗,咁所以唔洗再考慮會唔會,只係睇做得幾醜陋。公然去做,定係都係冠冕堂皇地話唔會,但私底下去做。」

「如果北京真係呢個政策嘅話,就揀咗曾俊華啦。揀咗林鄭,就係揀咗一個對抗,完全控制,強厲嘅管治嘅模式。我哋覺得所有所講嘅修補撕裂、團結,都只會係PR。」因此,許認為中央不會放鬆空間讓林鄭讓步。

撰文:時事組
攝錄:時事組

相關連結:
【新撕裂時代】689搭台清算傘運領袖 為777掃除管治障礙
http://bit.ly/2odryXc

【689夾777】三低上台孭政治原罪 林鄭掀香港撕裂新時代
http://bit.ly/2odpu1p

【新撕裂時代】西環統合保皇陣營 官商政聯手撐起奶媽
http://bit.ly/2nCmXwa

【新撕裂時代】飛哥︰條路唔易行 強仔︰有心光速修補撕裂
http://bit.ly/2nCA6W1

【新撕裂時代】邵家臻批林鄭:和解方法就是清洗 爭全民退保可以夢醒
http://bit.ly/2nxW9LY

【唔係謝票喎!】777見中聯辦 張曉明笑騎騎迎接
http://bit.ly/2nOs395

【唔係謝票喎】見中聯辦賣口乖 777︰競選過程學會更謙卑
http://bit.ly/2ny7aNn

林鄭月娥在市民一片倒的反對聲中,當選成為下任行政長官,建測規園界立法會議員姚松炎認為,林鄭未來五年不會學習如何提升民望,「既然佢係以不需要民望,最多市民反對下仍然能夠當選,對佢嚟講,呢個係佢嘅掌權啟示嚟,佢就係話我逆民意而奪權,其實就係得到欽點。」雖然林鄭當選宣言強調,自己上任後,首要是團結香港、修補撕裂,但姚指與全港市民的撕裂是抽象的事,只有真普選和公民提名有機會修補到,惟林鄭不聽民意,只可將修補門檻下降至與不同利益團體的關係,「係A團體、B團體、C團體的撕裂,就逐個團體去修補。」

他舉例,林鄭任政務司時面對的丁屋潛建及套丁問題,她「講咗當做咗」,令不緊貼事勢的市民誤信她已解決問題,又與鄉事派進行摸底,口頭上作出承諾,安撫他們,「佢有好多經驗去鑽空子,同埋要大有為,就喺摸底嘅時候作出一啲承諾,我估就係佢去修補撕裂嘅方式。」

有泛民選委於週日點票時,在場內拉起「我要真普選」橫額,但姚松炎推論,林鄭不可能重啟政改,情況類似董建華推23條失敗後,曾蔭權任期內,無限期擱置23條立法,「當上一任政府曾經試圖推出某一啲具爭議但之後難產收場,下一任政府就採用逃避嘅策略,總之話喺呢一屆政府內都唔會重提,等大家死咗條心,唔好再問。」他又提到,林鄭在低民望下當選,更加強她認為可靠與民望對著幹來生存。

至於同樣是市民訴求之一的全民退保,姚指林鄭不會認為自己沒推全民退保,相反,她堅持自己所推的有審查方案,正好表現她的作風,「總之佢就係覺得佢一定啱,佢亦都唔想再去聽,就算你係專家都好。」他批評林鄭明明解釋不到學者方案為何會破產,但仍堅持要有審查的方案,擔心她成為掌權者後,作風會變本加厲。

林鄭競選政綱寫到增加綠置居,姚直言,林鄭仍是殖民地政府思維,推較平價的樓盤去鼓勵市民勤力儲錢買政府樓,麻醉市民,同時增加賣地收入、發展商賺錢機會、基建項目加建等,「一定要期望樓價長升長有,如果樓價長升長有,呢種麻醉嘅政策係有效嘅,因為人人就係見到上咗去之後,儲啲錢,買四折嘅,跟住上五五折,跟住買七折,再上私人樓,咁我就發達㗎啦。呢種置業發達夢階梯會麻醉整個社會嘅人,就唔會反對政府。」故他相信林鄭為討好發展商,會令樓價再升多五年,讓基層繼續發置業夢,不敢反對政府。

有傳今次選舉是西環吹雞投票予林鄭,姚松炎直言是西環治港,建制派議員都屬西環管治架構一部分,「幾時都係做緊操控,就唔存在喺某啲議題嘅時候先要出手。本質上係佢哋同一個系統,本身收到個訊息係同一個來源。」

撰文:時事組
攝錄:時事組

香港人經歷梁振英的五年浩劫還未完結,卻在三月二十六日後,已注定迎來另一場更慘烈的五年撕裂。「好打得」的林鄭月娥最終以七百七十七票,成功當選為下任行政長官,成為香港首名女特首,她在當選後即表示,首要任務是修補香港社會的撕裂;但言猶在耳,在她勝選後翌日,政府即展開針對佔領參與者的清算行動,罕有地以《普通法》下的妨擾罪作出檢控,如果罪成,監禁幾乎是「最低消費」,代價較非法集結等罪名大,而林鄭回應時還扯高氣揚稱:「修補撕裂,不代表法治妥協。」

有份被「預約拘捕」的社福界議員兼傘運大台「咪手」邵家臻指,接到警方電話時,正在閱讀《讓愛與和平佔領中環》信念書,雖覺諷刺但仍會以平常心面對:「我諗每一個人參與得公民抗命都係預咗要有刑責要負,公民抗命第一日開始已經話唔係因為自己嘅利益而因為公眾利益,我哋唔會逃避刑責,我哋會承受刑責。」

在警方展開佔領參與者清算行動的同日,林鄭就到立法會跟立法會主席梁君彥見面,席上提出將與不同立法會黨派及議員加強溝通,希望議員可以正面回應,理應監察肩負行政機關責任的立法會主席梁君彥就幫口,稱顯示林鄭對行政立法關係的重視。同日被預約拘捕的邵家臻便大潑冷水,估計林鄭上場後只會跟現時差不多,行政立法會依然繃緊,她亦會靠攏西環,要還票做政治分贓,香港未來的五年,仍難逃撕裂的命運。

邵家臻批評林鄭聲稱要團結和解,原來和解的方法就是清洗。他質疑:「佢如何修補撕裂呢?我諗佢要伸出她嘅橄欖枝,條橄欖枝要粗好多長好多。」他形容林鄭是小器之人,選舉期間,民主派陣營由提名到投票都沒有票給她,故相信林鄭會「懷恨在心」,在上場後會秉承「無商無量」的作風:「佢咁鍾意『好打得』呢三個字,佢繼續會展示佢好打得,因為佢唔傾得,佢打得嘛。」

撰文:時事組
攝錄:時事組

林鄭月娥以「七七七」票當選,表面上是一個粗口諧音,但如此得票數字,其實暗藏著政治勢力分布,特別是當泛民主派基本上是「All in」曾俊華及有零星堅持支持胡官,足以反映建制派光譜中,大部分均已成為林鄭的票源。

全國政協常委陳永棋形容,「七七七」票是「lucky number」,但卻肯定是香港人之的不幸。眾所周之,在西環全力拉票下,林鄭早已盡攬所有港共勢力的建制提名票,當中約有五百多張,跟林鄭當日以五百八十張提名票入閘數量相若,不過當時建制派曾估計,林鄭尚有一百六十至一百九十張「暗藏鐵票」,故她的提名票,其實也包括工商界選委中約一半的提名。

至於最終得票數字,就顯示林鄭未有因暗票而走票外,更能撬走曾俊華的建制票,令她成功「超額完成」,同時反映在北京強力「箍票」下,連香港整個工商界約三百票也被逼全數歸隊。換言之,由帶有官方身份的中聯辦主導下,香港建制派政團,包括民建聯、工聯會、經民聯甚至新民黨等,都已跟工商界連成一線,並構建成林鄭背後的政治與利益板塊。

事實上,扣除「民主300+」的票數,建制派在今次特首選舉的選委會中,約有八百七十票,林鄭月娥現時得票佔去整個建制陣營九成票源,較梁振英當選時只取得七成票高,似乎林鄭在修補香港撕裂之先,已先修好了建制間的撕裂。

撰文:時事組

林鄭月娥成為香港女特首,前行政立法兩局議員李鵬飛分析,她成功當選全因在三位候選人當中「比較聽話」。他認為林鄭在民望低下成為特首,加上香港當前分化、撕裂情況嚴重,因此林鄭以後的路不易走。

他指林鄭一生只做過一份政府工,但卻並非「真打得」︰「佢不嬲都係好socialist(社會主義者),佢對做生意唔懂,對政治亦唔懂。」

今屆特首對決,曾俊華挾着超高民望,曾經燃亮了不少人的希望;西環出盡洪荒之力為林鄭拉票,結果令她以低民望高票數當選,變相令社會進一步撕裂,亦催化了港人對政改的訴求。然而,推動政改,也是林鄭成為特首後的憲制責任,但她在競選時一直拒絕承諾重啟政改,對於這個政治訴求,未來五年將會「老是常出現」。

不過,就算林鄭願意重啟政改,也令她面對另一原罪,就是她當日為氹港人「袋住先」,曾指如果方案被否決,便「不知何年何月可以重啟政改」,假如她任內重啟,便會被質疑當日是講大話。

科大社會科學部副教授成名則指,曾俊華落選加上梁振英治下,多了中產覺醒,「雖然林鄭政策上會有小修小補甚至派糖,但這些不能取代市民對制度改革的訴求,而且你派糖派得幾多?不可能年年派幾百億,因為一樣會被人鬧。」

成名認為,她未來要向商界找數,「太着重基層商界會嘈」,又要滿足北京要求,「廿三條要她立法,哪怕是斬件處理,還有國民洗腦教育等,她本身可能已沒有民望可跌,可以預見有好多地雷。」

撰文:時事組
攝錄:石鎬鳴、傅俊偉

候任特首林鄭月娥將「修補撕裂」掛在口邊,警方卻在選舉後不足廿四小時即採取行動。

本週一早上,九名雨傘運動領袖,包括佔中三子戴耀廷、陳健民及朱耀明,以及公民黨立法會議員陳淑莊、社福界議員兼傘運大台「咪手」邵家臻、前民主黨立法會議員李永達、社民連副主席黃浩銘、學聯前常委鍾耀華及張秀賢,忽然接獲預約拘捕電話,表明將被控《普通法》中的串謀公眾妨擾罪、煽惑他人作出公眾妨擾或煽惑他人煽惑公眾妨擾。恰巧四年前的同一天,正是佔中三子發表「讓愛與和平佔領中環」信念書的日子。

佔中發起人戴耀廷週一晚走進灣仔警察總部接受預約拘捕,他指絕對不會放棄對真普選的追求,亦承諾如案情與事實相符就會認罪。另一發起人陳健民則稱:「就算要坐監,我都會以曾經參與呢場雨傘運動為榮。」

今次各人被控的是《普通法》下的公眾妨擾罪,最高可判監七年。根據條例,若果議員被判刑三個月或以上,在定罪起計五年內不能擔任議員,所以,若果今次檢控成功,陳淑莊及邵家臻便隨時會喪失議員議席,以至他們大律師及社工資格;連同早前被撤銷議員資格的青年新政梁頌恆和游蕙禎,以及因宣誓而被政府入稟要求撤銷議員資格的梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎等;梁振英已經密密出手,整治非建制派中八名議員,而此舉亦變相為林鄭清理立法會的「障礙」。

3.26這場選戰,林鄭月娥能壓倒曾俊華上場,已經反映了中央對港採取換人但不換路線的方向,而梁振英利用任期倒數日子處理兩年多前佔領運動後留下的爛攤子,亦只是在延續其鬥爭為綱的路線。

有689先行掃雷,這位777未來特首亦樂見其成。週一中午,她以候任特首身份回應事件時,一方面稱事前不知警方行動,同時又強調縱然要修補撕裂,「亦不等如在法治上妥協。」

今次各人被控的是普通法下的《公眾妨擾罪》,最高可判監七年,而且被起訴人士不會獲當值律師服務,言則要自己出錢聘請律師。至於過往慣常用以檢控示威者的非法集結罪,若循公訴程序定罪,最高可判監禁五年;若循簡易程序定罪,可被監禁三年。

翻查資料,早在O五年六月及O八年八月,外號「蜘蛛俠」的英籍示威者Matt James Pearce,先後於中環商廈外牆拉起「未忘六四」橫額,及趁奧運開幕時闖青馬大橋示威,當局一度封閉全條青馬橋。兩宗案件他均被控公眾妨擾罪,前者原判入獄二十一日,上訴後獲判緩刑;後者則判入獄六個月。

及至一二年,時任社民連副主席吳文遠在胡錦濤訪港時,向其車隊拋擲印上已故中國民運人士李旺陽肖像T恤,亦被控公眾妨擾罪。但由於當時控方無法證明車隊前後是否屬公眾範圍,又無提及車隊前後相隔多遠才開放予公眾人士,控方未能證明「公眾」的概念,故裁定吳文遠無罪釋放。

過往若示威者犯非法集結罪,絕大部分被判社會服務令。不過由以上極少數的案例所見,公眾妨擾罪的判刑較重,以判坐監為起點;此外,如有議席的議員被判刑三個月或以上,在定罪起計五年內不能擔任議員,陳淑莊、邵家臻今次或會喪失議員資格,亦有機會失去大律師或社工專業資格;連同早前已被撤銷議員資格的青年新政梁頌恆、游蕙禎,以及因宣誓而被政府入稟要求撤銷議員資格的梁國雄、羅冠聰、劉小麗、姚松炎,689已出手整治非建制派中八名議員。

無獨有偶,佔領期間在旺角涉以警棍毆打市民的警司朱經緯 (現已退休)亦被祭旗,同日被捕並控以襲擊罪,事件尤如當初同時落案起訴曾健超及七警一樣,意圖激起兩個陣營的對立情緒,亦可一次過把骯髒的政治檢控在任內完成,對喜歡以撕裂作為上位手段的梁振英來說,絕對是雙贏。

撰文︰時事組
攝影︰石鎬鳴、傅俊偉、廖健昌

除了那不到千二名的特殊階級外,七百萬人當中絕大多數都無緣選特首,可是候選人的連場美式辯論還是有益、有建設性的。胡官說的沒有錯,若非林鄭和鬍鬚曾在熒幕上就橫洲事件互相推庄卸膊,大家又焉知得道政府的高層運作如斯一塌糊塗?當然大家有權駁古:手中無票,知道又如何?Well,像西人說的,那是另一個古仔了(That's another story.)。

 

捱不住熱廚房的煎熬

姑勿論如何,連場電視直播的辯論還是加深了大家對下任特首的認識。雖是有名得過你叫,林鄭月娥真的好打得嗎?看來又不像。滿口子迎難而上,她卻實牙實齒在電視機鏡頭前向七百萬人許諾:不獲主流民意支持,她會辭職。(雖然大家都聽得清楚,她後來說那並非她的真正意思。這當然有助大家將佢睇真啲。)

然而她捱不住熱廚房的煎熬倒有前科。大家當又記得,尚替攬她的董建華效力之時,林鄭自願降職放戍英倫。誠然,降職外放有別於劈炮,但那是五十步與一百步之別而已。賽後評述,葉劉淑儀批這位好打得的師妹欠缺管治意志力;但望醜嘅唔靈,否則未來五年特區難免有一番由腳痛引發的動盪。

 

郭伯偉的傳人

從堆填區視之,最是如西人所言revealing的,倒是林鄭提出的寫字枱大比併:她那一張堆滿文件夾,鬍鬚曾的一張,莫說是文件夾,紙也沒有半張。比併的目的路人皆見:鞏固葉劉口中鬍鬚曾hea做的指控——其人懶散,坐在辦公室而不辦公;找他當特首將所託非人。

鬍鬚曾的寫字枱若是果如林鄭所言,乾淨清空,那麼起碼以寫字枱而論,他是盡得其前任郭伯偉的真傳。胡佛研究所的羅布斯加教授(Alvin Rabushka)在其郭伯偉理財思想專論《物有所值》(Value for Money)中透露,郭伯偉是個「淨桌人」(a clean desk man):他上班不是批閱公文而是思考問題、解決困難。

於此可見,董建華攬林鄭是攬得有道理的。眾所周知,他出了名是七十一——從早上七點做到晚上十一點。埋頭苦幹有何結果早有公論:史上稱他治下八年為特區的「建華之亂」,害得胡錦濤要責成他查找不足。難怪鬍鬚曾判定「未來五年係會好難受」。

 

「死做」「醒扒」

從寫字枱見高低。鬍鬚曾用精確的英文指出「死做」(work hard)有異於「醒扒」(work smart)。孟子說過了:「上有好者,下必甚焉。」老闆死做爛做,手下又怎不疲於奔命、以致有返工冇放工?跟着林鄭月娥做嘢,不難如鬍鬚曾所指「好多人對佢都好大意見」。

麥齊光曾跟尚是發展局長的林鄭合作,一同到四川汶川救災重建。到她更上層樓當梁振英的政務司長,林鄭舉薦麥齊光接任為發展局長;惺惺相惜,不言而喻。這趟特首之爭,麥齊光「倒戈」支持鬍鬚曾。兩人並非有何過節,而是麥齊光認為林鄭適合當政務司長而鬍鬚曾適合當特首。

 

客觀分析能力本事

在職責功能上,特首與政務司長有何分別、怎樣分工?大體上那該是統帥與將軍之別吧。前者運籌帷幄、決勝千里,可是沒有後者督卒上陣,一切亦歸於徒然。統帥要掌握大局,制定方針路向;將軍須身先士卒、爛做拼搏。兩相配合方能打其有把握的仗。讓我來猜,麥齊光對林鄭及鬍鬚曾的評價並無褒貶之意,而是客觀分析兩者的能力本事而已。

不過,以寫字枱論才能未免如江主席所言,too simple, sometimes naive。即以格林斯潘而言,他有史上最成功的中央銀行家之譽,手下有超過兩萬二千名員工;舉手投足,左右全球經濟,是以有「宇宙真主」之稱。按林鄭的識見,他那張寫字枱的文件夾理應如山堆積吧。

 

格林斯潘的兩張寫字枱

果有這般想法,那是說對了一半。格林斯潘的辦公室是個室中有室的布局:「內室」的寫字枱滿布紙張雜物,包羅這種、那種經濟數據;見客用的「外室」,整齊光潔、氣派非凡,寫字枱不用說一塵不染。那麼格林斯潘可有如葉劉說的hea做?

表面看確實如此。新近出版的格林斯潘傳《知情漢》(The Man Who Knew)指任內他力求每星期打四次網球,週末例必從華盛頓北上紐約,指定動作是看望母親、打哥爾夫球、看音樂劇、參加朋友的派對、與表兄弟(或女朋友)吃飯、修理牙齒、做體檢 到了禮拜日又飛返華盛頓打波去。逍逍遙遙,哪裡像是身經列根、老布殊、克林頓、小布殊四朝的經濟第一把手?

 

目中有文件夾而無民情

什麼人跟他吃飯、打波、看音樂劇 細看名單,除了女友、表兄弟則莫不是參議員、眾議員、內閣部長、手下要員或工商巨子,可見格林斯潘是寄掌握經濟脈搏、推銷政策於嬉戲玩樂。不管那是鬍鬚曾口中的「死做」還是「醒扒」,誰會懷疑十八年來格林斯潘不是孜孜不倦工作不懈?

以案頭文件夾的多少衡量司級高官是否盡忠職守,固然反映林鄭的眼界識見,五年來政不通、人不和,不正是因為像她般的高官,目光都沒有離開過文件夾嗎?特首眼中只有文件夾而無視民情,七百萬人未來的五年(或甚至十年)又會好過嗎?

 

補白

禮失求諸野

晨昏定省非中國人之專利,西人亦行此禮。格林斯潘的老家在紐約,聯儲局總部則在華盛頓。主政期間,每逢週末,他大都飛返紐約見其令壽堂;直至她以九十多歲高齡去世,無論身在何方,每天早上九時前格林斯潘必定致電母親問安。

百事可樂總裁Indra Nooyi乃印裔美國人。每天入睡前、起身後,她都致電母親。何也?世事變幻莫測,隨時都有可能丟掉職位,惟親情方是永恒。禮失求諸野,再添一例。

如果林鄭月娥一年三百六十五日,都不會如梁振英般撕裂香港,香港就會有運行!

 

週日,特首選舉曲終人散,林鄭月娥以七百七十七票當選,令許多市民失望。其得票雖然比梁振英在一二年所獲的六百八十九票為多,可是,她卻是歷任特首中,當選時民望最低的一位。明顯,按照中央開出的特首四大條件來說,她在「港人擁護」方面,可謂非常不濟。何況,上週二,二十四位民主派立法會議員曾發出公開信,指林鄭月娥多年來自以為是、剛愎自用的行事作風和漠視程序公義的往績,較梁振英有過之而無不及,民主派故此表明與她缺乏互信基礎。

再者,正如筆者上週在本欄所說,林鄭月娥早已明言會延續梁振英施政理念及政策,港人勢必會將她當選一事解讀成:中央認同中共「治港者」撕裂香港路線,導致港人更加不信任一國兩制、高度自治、港人治港會在港真正落實。在此情況下,林鄭月娥上任後,其施政肯定會事倍功半。

林鄭月娥肯定也明白這個政治現實,故在發表勝選感言時即強調:「今日存在一些頗嚴重的撕裂,以及積累的鬱結,我的首要工作是要修補撕裂及解開鬱結,團結大家向前。對我來說,團結是實實在在,一步一步建立起來, 在參選之初,我提出要為管治注入新風格。現在當選之後,我會馬上約晤立法會各黨派的議員,之後我希望建立恒常的溝通機制,為行政立法關係打好基礎。」

其實,和諧、團結也是國家領導人的期望。一五年底,國家主席習近平也曾曉諭梁振英:謀發展、保穩定、促和諧是香港廣大市民的共同願望,也是特區的主要任務。希望特區政府團結社會各界,穩健施政,維護香港社會政治的穩定。

林鄭月娥雖然在當選後便即時伸出橄欖枝,不過,梁振英卻大唱反調。選舉翌日(本週一)早上,梁振英與林鄭月娥會面後會見傳媒,林鄭月娥再度強調其首要工作是團結社會和改善行政立法關係。可是,政府卻看準時機,待上述會面後,即着手就一四年的雨傘運動算賬。佔中三子戴耀廷、陳健民、朱耀明、立法會議員陳淑莊及邵家臻,以及李永達、黃浩銘、張秀賢和鍾耀華共九人,均收到警方電話預約拘捕,當晚起訴他們,並於本週四在東區法院提堂。

由此觀之,梁振英根本是要把握其餘下任期,盡可能分化社會,打壓異己,看來將會有更多曾參與雨傘運動的人會被拘捕及起訴。這樣下來,林鄭月娥要團結社會和改善行政立法關係,恐怕有部分是要在監牢內進行了!

看來,梁振英明顯是要留一個比目前更撕裂的爛攤子給林鄭月娥。無奈,她作為候任特首,即使有心修補社會撕裂,因尚未掌權,所以亦不可能在七月一日前有所作為。那麼,將為慶祝回歸二十周年而訪港的習主席,試問又怎可能不會因七一大遊行參與人數突破新高,而尷尬、蒙羞呢?

在梁振英與「治港者」的干擾下,林鄭月娥要重建互信、修補撕裂,的確是舉步維艱。不過,筆者仍然希望她能積極地採取具體行動,以證明自己真的有團結社會的誠意,例如組織管治團隊時,要如她自己所言般「廣納賢能」、「用人唯才」、「不論派別」,好讓市民能姑且相信她是真的有心帶來改變。

有些人呼籲要給林鄭月娥一個機會。筆者認為,最重要是最高領導人能給她及香港機會,徹底改變治港方針,不要再如過去十九年般,縱容「治港者」插手干預特區事務,重回已故領導人鄧小平的一國兩制藍圖,放手讓林鄭月娥以香港核心價值治港。 

 

圖片說明:林鄭月娥當選翌日,警方卻預約拘捕佔中三子及多名雨傘運動人士,林鄭所謂的團結社會,恐怕是要將部分人關在牢中。

三月二十六日,香港行政長官「選舉」,曾俊華雖是眾望所屬,鄭月娥卻是眾票所歸,以七百七十七票「當選」。這場「選舉」突出了三件事。

第一,中共對「選舉」之操縱,比過去二十年猶有過之。人大委員長張德江、政協副主席董建華、中共駐港辦公室、姓黨報刊等等,或宣諭「中央決定」,或傳令在朝派各選舉委員,或連篇累牘聲討曾俊華,略無顧忌。三月二十三日,立法會在朝派議員更否決民主派提出的「行政長官選舉務須公正」議案,民建聯主席李慧琼解釋說:「中央過問選舉,不應視為洪水猛獸。」然則《香港基本法》何必規定「中央各部門不得干預香港事務」。

第二,根據現行條例,民主派憑四分之一選舉委員席位,還可提名曾俊華、胡國興參選,與鄭月娥一拚。但是,假如中共二○一四年提出的「普選」方案,未有遭民主派否決,則參選須獲二分之一委員提名,曾、胡固然無法與鄭月娥角逐,鄭月娥更將獲「民選長官」美名。可見中共式普選,比目前所謂小圈子選舉,更加不堪。而中共還說這是「循序漸進,邁向民主」。

第三,「選舉」前幾天,香港大學調查民意,發覺反對鄭月娥出任行政長官者,比反對曾俊華者多五倍;嶺南大學也調查民意,發覺支持曾俊華出任者,比支持鄭月娥者多一倍。民意分明如此,中共卻非鄭月娥不取。偏偏他們還三令五申,說「行政長官必須港人擁護」。

而香港在朝派之是非顛倒手段,也盡見於上述三事。

比如說,三月二日,《商報》發表在朝紅人陳健強鴻文,警告各選舉委員對「中央決定」不要陽奉陰違:「誰人表面支持鄭月娥,暗裡卻投票給曾俊華,只要驗驗選票指紋,即無所遁形。」但這原來不是恐嚇。他說:「這絕對沒有恐嚇的意思,絕對沒有。大家請不要想多了。」

又如香港首富李嘉誠,眼見港人不滿小圈子選舉,竟然乘機痛詆民主派:「中央本來容許港人普選行政長官,可惜被一些人否決。否決普選之罪魁禍首,怎麼卻少人責備?」他只是不說,根據那「普選」方案,不但曾俊華、胡國興,即使曾鈺成、劉淑儀,效忠中共多年,都不可能獲提名參選。曾鈺成就坦言,為免自取其辱,打消參加本屆競選的意圖;劉淑儀不信邪,硬闖雷池,結果折齒敗面。當然,在一個顛顛倒倒的世界,否決那樣的「普選」,的確罪無可逭。

又如「白色恐怖」,向來是指殘暴政權之恐嚇小民,現在竟然給反過來,指小民之不滿獨裁政客。請看鄭月娥怎樣說其民望之低,其抨擊者之眾:「我身受白色恐怖,連著名演員蕭芳芳,一支持我,互聯網上就備受惡評 」

社會是非顛倒,民情會怎樣,聯合國三月二十日發表的《世界快樂指數報告》,說得最清楚:台灣排全球第三十三位,香港則和大陸相去不遠,一排七十一,一排七十九。

 

圖片說明:曾俊華雖是眾望所屬,鄭月娥卻是眾票所歸。

以777票勝出第五屆行政長官選舉的林鄭月娥,在丈夫李兆波、長子林節思及競選團隊陪同下會見記者,同時發表勝選宣言。

她稱自己以謙卑的心,將與香港人展開「新一段同行」,又感謝兩名對手曾俊華與胡國興,以及未能入閘的葉劉淑儀,希望各人可繼續用其他方式服務港人,她同時多謝前線記者,「多謝你咃一直協助市民監察我」。

她之後談及競選過程的感受,稱自己曾自信有多年公職經驗,但選舉過程令她體會新的事物,看到自己不足,故此「往後要加把勁」;林鄭又提及,自己詔去從事政務官,是去落實解決問題,但將來身為行政長官,就要尋找問題癥結。

林鄭又指,香港是「我們同共的家」,但現時有頗嚴重的撕裂,她稱自己首要工作,是修補撕裂及打開鬱結,將會約見各黨派,盼望建立恆常溝通機制。

林鄭隨後提到自己政綱中提出要在管治弔入新風格,並稱用人原則是「廣納賢能,用人唯才」,她誠意邀請不同派別人士加入政府,亦會要求管治團隊用心聆聽,議而有決,決而有行,「團結向前工作,在候任期間就會開始」;

她又指,今次選舉深深感到青年人的訴求及對香港的熱誠,透過電話、電郵、社交媒體,認識很多年輕朋友,認為他們最為敢言,而香港是社會多元,有不同意見亦可得到包容,她會竭盡所能維護一國兩制,堅守香港的核心價值,一起解決問題,遂步修補撕裂。

林鄭之後回應記者提問時,被問及今次她當選,被認為是北京在背後操控,她就指:「我得到的選票是我努力的成果」。她之後多次被追問如何捍衛港人利益,以及是否會勇於向中聯辦或北京說不時,她就笑指,「我的膽識大家都見識過」。

撰文:時事組
攝錄:時事組

曾幾何時,林鄭的打扮被評為Bad Taste;但在入閘選舉前,她卻忽然來個大變身,打扮明顯跟昔日不同,經常穿著旗袍四圍去,旗袍的款式更是大花大紅色彩鮮艷;加上紅框粗邊眼鏡,成個人年輕得多,跟以往素色套裝打扮,成強列對比。

著名設計師鄧達智也指「好打得」之前打扮,令人眼前一亮。「2016年佢著長衫嘅變化就好大喇。套案、顏色各方面配搭,有佢自己personal 特式。」

他指林鄭以往打扮太過老氣橫秋、較實際年齡大,但近日的打扮,卻活潑很多,充滿活力感。「係時候可能有啲動作要做喇,過去都幾老土,或者太過、太過老實。人哋覺得你唔sharp,動力唔夠。」鄧更估計,能令林鄭脫胎換骨,背後一定有軍師。

據了解,林鄭幫襯的旗袍師傅,來自中環萬邦行一間叫「滿意」的旗袍店。林鄭幫襯了該店十多年,每年至少做七、八套,鐘情簡單大方款式。不過,去年旗袍店老闆退休收山,但師傅有一段時間,也特意為林鄭這個VIP,在家接她的訂單,繼續為她造旗袍。

不過據悉,近大半年,林鄭改為幫襯了另一位劉姓師傅,據了解林鄭貪其設計的旗袍較新潮,有指近年林鄭訂造的旗袍,連工包料至少四千至八千元,若然要特別款式,甚至過萬元一套,絶對不便宜。

撰文:時事組

林鄭由「好打得」到「撕裂2.0」
http://bit.ly/nextdigital0326Carriestory


3 26特首選舉全面睇
http://bit.ly/nextdigital0326

為官三十多年的林鄭月娥,仕途一直無風無浪。基層出身、由AO仔搖身一變成為「好打得」、「特區奶媽」,如今變成「CY2.0」,成為特區第一把交椅,這條變身鳯凰的上位之路,究竟是怎樣鋪陳出來?

林鄭是曾蔭權愛將,曾蔭權在執政時,將當時在英國擔任駐倫敦經濟貿易辦事處處長的林鄭,調回香港出任民政事務局常任秘書長,並於兩年後將其升職出任新成立的發展局局長。

林鄭為官期間,以其處理棘手及爭議性問題的硬朗作風聞名,有「好打得」的稱呼。例如在二〇〇二年,她出任社會福利署署長期間,頂著社會的強烈不滿,推行因應通縮而削減綜援金額的政策;在二○○七年,身為發展局局長的林鄭就單刀到皇后碼頭,與朱凱迪等本土行動成員討論保育問題,席間她態度強硬地表示皇后碼頭一定會拆;在二○一○年,時任發展局局長的林鄭又漠視小業主的反對,提出將強制拍賣舊樓的門檻由收購九成業權降至八成。

到了689上場,梁班子政府的施政屢受爭議,頻頻爆出醜聞,已擢升成為政務司司長的林鄭,卻由「好打得」變成「特區奶媽」,為政府護航。

二○一二年,政府強推國教,學生及市民絕食抗議,而林鄭則施展眼淚攻勢,指不怕因強推國民教育受批評,她不惜將自己的誠信及公信力盡押給特區政府;二○一四年起,林鄭代表政府進行政改諮詢,與律政司司長袁國強、政制及內地事務局局長譚志源合稱「政改三人組」,帶頭推銷政改,而政改遭否決後,她即撰文指政改小組克盡己職,難忍悲哀;去年爆出鉛水事件,林鄭不單沒有就事件向相關官員問責,更指摘官員被居民迫飲鉛水的情況不能接受,並提醒官員不能接受屈辱。

她在689宣布不競逐連任特首一職後,大讚他是個勤力的好特首,又認為社會對他的批評不公道。

這一番言論,加上她的施政理念跟689相近,後來更被封為「CY 2.0」。
對於競選其間出席論壇時,她被另一候選人曾俊華評擊為「CY2.0、撕裂2.0」時,她這樣回應:「因為CY1.0不選」,並指反對者需要有替代品作發洩對象,所以將她稱為「CY 2.0」,猶如默認是「CY2.0」。

撰文:時事組

林鄭由「好打得」到「撕裂2.0」
http://bit.ly/nextdigital0326Carriestory


3 26特首選舉全面睇
http://bit.ly/nextdigital0326

由最初說不會選特首,到最後成為香港首位女特首的林鄭月娥,競選其間一副戰鬥格的態度,不但被定性為CY2.0,公民黨主席梁家傑更狠批她「囂張跋扈,成個梁振英,青出於藍咁款。」

事實上,由689宣布不參選一刻開始,林鄭渴望做特首的一團火,其實已經熊熊的燃起。當日689宣布辭職後,她不但公開回應讚揚689過去幾年的努力︰「行政長官喺我工作上帶俾我非常大嘅支持,大家亦都公認佢本人係非常之勤力 」當日更向公眾預告,她將會出來參選︰「呢個變化非常之巨大,我不能不考慮自己嗰個情況,但係呢一刻我並未作出任何決定,都可以清楚表明去到呢一刻,我並無為下一屆行政長官選舉做一丁點準備。」積極為選舉鋪路。

及後,她被傳媒踢爆,指她出席一個閉門交流晚宴時放暗箭,不點名批評財政司司長曾俊華,指他「無能力」、「做唔到嘢」,又透露有四位本港最德高望重商界人士叫她參選特首。

其後,全國政協副主席及前行政長官董建華出席「南京大屠殺死難者國家公祭日」紀念儀式,並於典禮開始前與出席人士握手問好,惟只有林鄭獲得擁抱,獲得中央祝福的消息不脛而走。

之後,本刊又拍到林鄭在官邸內與律政司司長袁國強、運房局局長張炳良、港區人大代表譚惠珠,以及基本法委員會副主任梁愛詩密會,而翌日,林鄭又送上門,到董建華的嘉慧園私會一小時。

林鄭辭職後,《蘋果日報》更發現,有一架屬於內地機構、FV車牌的車輛,由林鄭官邸駛出,再經皇崗出境去大陸,亦有報導指,林鄭已經與南下的國務院港澳辦高級官員會面。結果,野心勃勃的林鄭月娥,成為終極大贏家。

撰文:時事組

林鄭由「好打得」到「撕裂2.0」
http://bit.ly/nextdigital0326Carriestory


3 26特首選舉全面睇
http://bit.ly/nextdigital0326

終於林鄭在西環力撐下,以低民望姿態當選,成為新一任行政長官。這位人稱「CY2.0」、「撕裂2.0」的候任行政長官,在未來五年,將如何管治香港?

民主黨立法會議員許智峯坦言不以寄望,他認為林鄭上場,政治方面會繼續撕裂,而她甚至會做得狠過梁振英。他指,香港需要親和力去化解怨氣,但林鄭卻沒有這種政治能量。「我覺得會繼續警民衝突,會繼續有人用挑戰法律的方式,來做公民抗命、做抗議,繼續會有人用癱瘓議會的方式,一拍兩散,更加會肢體衝突,會更加常態化。」

公民黨立法會議員楊岳橋認為,林鄭並不是在眾望所歸下登上特首寶座,市民對她可能會以最嚴厲的眼光、用最大的顯微鏡去看她行政上每一個錯失,這樣對她來說不單只是舉步維艱,甚至有可能出現行一步退兩步的情況

前全國政協委員劉夢熊指,林鄭要延續梁振英的施政理念,港人都會非常反感和抗拒,所以在未來這段日子裡面,相信連一日蜜月期都沒有。他更說︰「如果用一個字概括,就只能是延續民建聯所嘅括的2016年那個字眼,就是亂,未來那五年,亦都是亂。」

社民連長毛則認為,林鄭與曾俊華,根本沒有甚麼差別。他更直指︰「泛民一將自己的政治份量投入任何一個建制派候選人身上,就已經輸了,因為共產黨玩了這麼久,都引不到泛民去玩這個遊戲,但現在泛民玩了。」

林鄭由「好打得」到「撕裂2.0」
http://bit.ly/nextdigital0326Carriestory


3 26特首選舉全面睇
http://bit.ly/nextdigital0326

未選特首之前,林鄭月娥的家庭和婚姻生活,一向十分低調,甚少向人提及。
但競選其間,為增添親和力,刻意將丈夫和兒子掛在口邊,更有樣學樣,在情人節「放閃」,公開聲稱是丈夫的情書,內容卻是希望她能當選特首,「為落實一國兩制作出貢獻」。

林鄭一世人只做過一份工,談過一段感情,事業愛情其實都順風順水。

現年五十九歲的林鄭月娥,中學就讀於傳統女校嘉諾撒聖方濟各書院,其後升讀香港大學社會科學系,並於一九八○年畢業。林鄭大學畢業至今,一直於政府工作,綜觀而言,政途可謂一帆風順。

畢業後,林鄭即年就加入香港政府成為政務主任,及至一九九六年出任副庫務司。回歸後,林鄭續任庫務局副局長,其後曾出任社會福利署署長和房屋及規劃地政局常任秘書長(規劃及地政)。二○○四年,她被調往英國擔任香港駐倫敦經濟貿易辦事處處長。直至二○○五年,曾蔭權就任行政長官,林鄭始被調回香港出任民政事務局常任秘書長,並於兩年後升職出任新成立的發展局局長。曾蔭權缷任後,689上場,提名林鄭成為第六任政務司司長。

林鄭專一,一世人打一份工,連感情生活都一樣,由始至今只經歷一場戀愛。八十年代,林鄭被政府保送到英國劍橋深造,但她抵步後不久便遇單車意外,當時林兆波正在劍橋攻讀博士後,他看報知道有港生留院的消息,便前往探望,結果二人一見鐘情。

二人拍拖、結婚、生仔,二人婚後育有兩子。大仔林節思一三年在劍橋大學純數系畢業後,先後於鄭裕彤家族的周大福慈善基金及有內地背景的投資公司擔任見習生。今年四月起加入大陸手機公司小米,擔任營運經理。

撰文:時事組

林鄭由「好打得」到「撕裂2.0」
http://bit.ly/nextdigital0326Carriestory


3 26特首選舉全面睇
http://bit.ly/nextdigital0326

今年二月中,林鄭月娥舉行「與你同行:政綱第二步」記者會。當日,她所透露的部份政綱,包括教育、經濟發展及房屋三個範疇,她說每個範疇都會提出一兩個具成效、能夠回應市民訴求的具體措施,而在教育方面,她承諾如果當選,會全面檢視香港的教育制度,以及「立刻每一年增加五十億元的經常教育開支」。

她又提議,推出兩級制利得稅,把企業首200萬元利潤稅率,由現時的16.5%降至10%,並預料過萬間企業可減稅兩成,但就被指同時幫大財團,好就如此回應:「如果是任何企業,首二百萬都享有一個低的稅率,那中小企就一定會受惠到,對於好大的企業,二百萬的盈利慳百分之六點五,只是十三萬,所以不應該因為不想給大企業享用,而想一個非常之複雜的稅制。」

至於房屋政策,她稱為改善市民的居住環境及市民置業的訴求,她提出會開拓更加多的土地,房屋政策也將以置業為主導,「社會必須要一齊討論,究竟這些房屋土地是從那裡來,我提出的是全面同宏觀,換句話說,不能夠今日去探討填海,不鐘意填海的人就說不鐘意,明天到政府說去做市區重建,有些朋友不鐘意市區重建又話不鐘意,觸及郊野公園又話不可以,結果我們只會原地踏步。」而這些說話就似曾相識,因為跟梁振英講的短、中、長期土地供應,似乎異曲同工。

事實上,林鄭亦提出一樣跟「港人港地」相似的政策,就是「港人首置上車盤」,「第一就是港人,港人港地問題就是,如果你不限制售價,其實港人港地能夠真是幫到我剛才所說,年輕、專業,收入超過居屋人士?是幫不到!第二呢,是首次,一定是首次置業;第三,就是一個上車盤,而不是一個豪華盤。」

不過,聽完林鄭這幾個政綱,其實仲發現多一樣東西,就是「自相矛盾」,例如她說:「我的教育願景,是個非常野心大的願景,所以是需要共同努力」,但她同時又說:「大家都知道,我是一個比較務實的官員,我這些建議要有比較穩陣,客觀的數據,有一些把握,我才會希望跟同大家說的。」另一例子,是她會說:「教育是用心的事業,錢不能解決教育的問題,但等於有一句俗語說,無錢不行」,惟轉頭就強調:「我的理財新哲學讓我知,『less is more』;理財的新哲學,就不是每一件事,只是看它使了多少錢」,究竟那一句才是真?

林鄭由「好打得」到「撕裂2.0」
http://bit.ly/nextdigital0326Carriestory


3 26特首選舉全面睇
http://bit.ly/nextdigital0326

林鄭月娥成為香港史上首位女特首,她跟背後的男人──丈夫林兆波,到底是怎樣認識?對方又是甚麼人?

政務司司長林鄭月娥的丈夫林兆波,是劍橋大學博士,曾於中文大學任數學系副教授 。前同事指他為人文靜,甚少與同事聯誼。林近年移居北京,在首都師範大學教授短期數學課程。林鄭一向少談家庭事,不過據知,林鄭的初戀情人就是她的丈夫,二人更是在英國劍橋邂逅,而且一撻即著。

八十年代初,時任政務官的林鄭,獲政府保送到英國劍橋大學深造,當時,是她人生首次坐飛機。去到英國,心情興奮,於是購入一台單車,在大學城四圍踩,可是不到兩星期,便遇上嚴重交通意外,導致腳骨斷掉,入院近一個月。

她遇意外的消息,被當地的報章刊登,而當年在劍橋攻讀博士的林兆波閱報後,便與幾名留學生到醫院探望,結果二人一撻即著。

林鄭完成一年課程後,先行回港,靠電報和信件與林傳情。後來,林兆波學成返港,二人結婚組織家庭,並育有兩名兒子。據指,林兆波為人低調,官場中人除了特首梁振英外,只得兩、三名局長見過林鄭丈夫,其中一名是與林鄭識於微時的保安局局長黎棟國,黎與林兆波是中學師兄弟,早年三人亦偶爾一同吃飯。

撰文:時事組

林鄭由「好打得」到「撕裂2.0」
http://bit.ly/nextdigital0326Carriestory


3 26特首選舉全面睇
http://bit.ly/nextdigital0326

今日是第五屆行政長官選舉投票日,小圈子選委將在早上九時到灣仔會展開始投票,選出下任特首,最快在中午前將有結果。

大熱門林鄭月娥如果當選,她在選前已拒絕重啟政改;而曾俊華雖然落力爭取市民支持但回歸二十年,實情香港市民繼續無票在手,普選更是遙遙無期。而今早在獅子山山頂位置,晨霧中再現一幅「我要真普選」直幡,相信是有心人希望再為港人在此關鍵日子再集氣,提醒大家勿忘初衷。

翻查資料,2014年10月23日,有支持「雨傘運動」人士在當日中午於象徵香港精神的獅子山上,首次掛出長度達十層樓高度,寫有「我要真普選」的黃色巨型直幡,在東九龍的黃大仙、鑽石山等地均能清楚見到,但直幡在一日後即被當局派人拆除。

15年農曆年初四的早上,獅子山頂再掛上「我要真普選」巨型直幡標語,面積約兩米乘十米,頂部有雨傘圖案,掛在獅子山峭壁之上;去年全國人大委員長張德江訪港時,警方雖然高度戒備,但獅子山第三次出現「我要真普選」,社民連在郊野公園範圍筆架山山腰位置,掛起一幅長約10米、闊1.5米,寫有「我要真普選」的 直幡。

撰文:時事組
攝錄:時事組



3 26特首選舉全面睇
http://bit.ly/nextdigital0326


 

特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

【15:38】曾俊華發表敗選宣言,勉勵港人別對香港失望,更表明「那美好的仗我已經打過了」。他說,曾經以為自己可以像西班牙班霸巴塞羅那般,能在最後時刻反勝,「入了很多球,但最後都贏不到。」但他坦然接受選舉結果,衷心祝賀林鄭當選,又希望對方能帶領香港有更美好未來。

【14:58】林鄭發表勝利宣言,對於有指她今次當選,是北京在背後操控,她回應說:「我得到的選票是我努力的成果!」之後多次被追問如何捍衛港人利益,以及是否會勇於向中聯辦或北京說不時,她就笑指,「我的膽識大家都見識過」。

【14:55】胡國興發表敗選宣言,他誠心祝福林鄭月娥當選,希望未來五年做到她所說的「放下成見」,又表示向投票給他的選委致敬,讚賞他們是最守原則、最依照原則做事的人。至於會否加入林鄭的管治班子,胡表示:「呢句有個標準答案㗎,未發生嘅事唔好講。」又希望林鄭做到讓香港融和,回到和諧狀態。「寬容啲,聽多啲人哋意見,諮詢多啲,然後先作出決定」。

【14:40】數十名人民力量成員到西環中聯辦示威,一行人更向中聯辦丟擲廁紙,抗議林鄭當選新一任特首。

【14:13】選舉後教協選委表示,林鄭月娥雖比梁振英得更多票數,但不代表她有更高認受性。 因為在今次選舉中,西環操控比過往更明顯,而林鄭勝出選舉主要因為建制派的票,是一個小圈子選舉。他們期望林鄭會實踐選舉承諾,擱置及檢討TSA。

民建聯李慧琼表示,恭喜林鄭當選,指獲得777票是高票當選,反映獲各個界別選委支持;又指今次選舉本來可更「貼近市民」,讓市民投票,但因政改方案遭否決,令市民不能投票。

【14:02】落選的胡國興離開現場,期間與不少建制派人士合照,包括葉劉淑儀。

【13:56】民主300+ 在選舉結果出爐後,在場外見記者,表示選出林鄭是逆香港人民意,祈望林鄭會聽香港人意見。

【13:22】林鄭月娥以777票當選為特區首位女特首。

【12:45】官媒新華社已出稿,報道林鄭月娥已勝出選舉。

【12:40】現場目測林鄭月娥已取得逾六百票,預計勝出,現場有選委歡呼。

【12:10】點票程序開始,林鄭月娥及胡國興站在台上監票,惟未見曾俊華上台。

【11:20】投票中心門外﹐大批示威者抗議,更一度衝出馬路,與警方對歭。
http://bit.ly/2o4D43P

【11:08】首輪投票於11時結束,大部份大孖沙已投完票離開,包括李嘉誠、李澤鉅、李澤楷三父子。曾中風、是選委的新世界集團主席鄭家純則未見蹤影。其他到場的大孖沙包括呂志和、李兆基、富商何柱國,皆表示票投林鄭月娥。

【10:50】首輪投票即將結束,會展場外大批市民示威,情況混亂,另外,本刊亦發現,有警員已經在中聯辦設置鐵馬,嚴密戒備。
http://bit.ly/2nAIQN2

【10:40】行政長官選舉,將在不足半小時後結束第一輪投票,政府公布,截至上午10時半,共有1148名選舉委員已經投票,投票率為96.15%,意味只餘下不足50名選委仍未投票。翻查資料,上屆同時段投票率為80.72%,共有963名選舉委員已投票。

【10:35】星島主席何柱國表明投林鄭月娥,他回應林鄭民望低的說法,稱民望可以做出來,是《蘋果日報》做出來的結果。他說林鄭是做得之人,他投林鄭「對得住」香港人,是他比年輕人看得深所得出的選擇。

【10:22】李嘉誠剛到場。先與林鄭握手,再與曾俊華及胡國興握手。對記者提問,只不斷說「早晨」。較早時到場的呂志和、何柱國及唐英年,皆表示會投林鄭月娥。

【10:20】中聯辦一直被指在背後強力操控今次選舉,本刊獨家拍到,今早有最少兩輛車輛,車主登記分別為民建聯,以及跟工聯會管理層同名同姓人士,接載人士空入中聯辦。
http://bit.ly/2n5MfQS

【10:17】長實李嘉誠到達會展會場,準備投票。

【09:55】被問到投票給誰,呂志和說:「梗係投林鄭,(但佢民望低喎) 唔係,你哋地唔好亂寫。」

【09:50】商界及金融界的呂志和,吳光正,吳宗權,唐英年,朱李月華,皆已到場投票。

【09:22】選委之一,立法會議員梁美芬表示,她計過已提名林鄭,以及未提名但會投票給她的選委,預測她最終可獲749票當選。她又指,千二個選委裡面新人不多,大家都比較成熟,會因曾俊華上週五的集會而轉軚的人「會有,但唔多」。

【09:13】恒地主席「四叔」李兆基偕到兩子到場,林鄭競選團隊主動走上前迎接及握手。李兆基之後稱,林鄭月娥是眾望所歸,其子李家誠就稱民望高低不影響管治,被記者問及三人是否會票投林鄭時,另一兒子李家傑點頭示意。
http://bit.ly/2oiiA74

【09:00】第三屆特首選舉投票開始,第一輪投票將在上午十一時結束,之後即開始點票工作。

【08:53】新民黨主席葉劉淑儀到場,未有回應會支持誰人。曾俊華也在會場三樓主投票站外、禁止拉票區前,把握最後接觸選委機會,逐一跟選委握手爭取支持。

【08:50】「民主300+選委」到場;民主黨到場後,拉起「反撕裂、爭普選」橫額,立法會議員黃碧雲表示,從來反對小圈子選舉,會繼續爭取普選,希望新任特首重啟政改。

選管會主席馮驊再次重申,高度重視投票保密性。

【08:41】特首選舉今早九時在會展開始投票,但昨夜凌晨時,會展對出示威區,已有數百人冒雨聚集,當中包括「香港島各界聯合會」、「香港廣東社團總會」、「香港廈門聯誼總會」等團體在通宵守候,又展示「撐法治,反暴力」、「為香港,選賢能」等橫額。

而在會場內,林鄭及曾俊華及其競選團隊均已在八時半前抵達會場,其中林鄭一方更人強馬壯,競選團隊在新翼地下入日列隊迎接到場投票的選委,並由競選辦主席團成員夏佳理、林鄭長子林節思以及劉鳴煒三人打頭陣,逐一向選委握手。

多個選委也陸續到場,其中公民黨梁家傑進場時,亦有跟林節思握手,但現場所見,似乎曾俊華一方成員較少,有早已到場的泛民選委,就索性留在地下樓層等待。

【07:26】特首選舉日 「我要真普選」直幡再現獅子山山頂
http://bit.ly/2nROw5R

有別於上屆的「豬狼對決」,今屆特首選舉由特區第二及第三把手齊齊辭職競逐,但大戰卻遲遲才展開。上屆選舉,時任政務司司長唐英年早於當年九月尾便辭職參選,當時689一直致力打造民望工程,但今屆選舉,潛在候選人一直未願意表態,等到去年十月,退休大法官胡國興宣佈參選才揭開戰幔。這場選戰,一直被視為是林鄭與曾俊華之爭;一方有中聯辦及建制派全力支持,另一方則大打民望牌。今天3 26,一切都會塵埃落定。

3 26特首選舉全面睇
http://bit.ly/nextdigital0326


 

相關連結:
【動畫●326有得鍊】李氏力場發功 林鄭辭職論露底
http://bit.ly/2nbK4h9

【326有得鍊】民意成薯片終極武器 CY上屆憑民望跑出
http://bit.ly/2mT0B6W

無論是曾俊華的公關戰,或林鄭的「好得打」競選策略,也團結不到重視政綱的民主派勞工團體。街工勞工幹事王曉君稱,二人的政綱均沒有承諾標準工時,「林鄭將個波推返俾標準工時委員會,曾俊華直程話係勞資雙方嘅合約,咁即係唔會有標準工時啦。」

四個勞工團體包括街工、職工盟、香港婦女勞工協會,以及香港天主教勞工事務委員會組成「勞工公義」,曾邀約三個候選人就勞工議題進行辯論,唯林鄭團隊要求不作同場辯論,本答應在上月廿五或廿六日出席論壇,最後又指「夾唔到時間」而不應約;曾俊華則一直「約唔成」。

就此,街工亦到多個特首選舉公開論壇場外追擊候選人,林鄭固之然是「最難追」,不停閃避示威者,直至在民主思路論壇外捕獲林鄭,她當時竟回應「標準工時傾唔掂嘛,你傾掂咪得囉 你都有啲中小企好辛苦。」被問到是否要由工人「找數」時,林鄭只說「我都好關心工人」就離開。不過,有打工仔亦就同樣議題向曾俊華請願。曾俊華月初出席資訊科技界論壇時,被場外示威者追問會否取消未來基金,曾未有回應問題,只說「睇睇點」。

王曉君坦言二人都沒有就勞工議題作出具體承諾,不過市民對他們的追擊行動,則有不同反應,「向林鄭追擊時,反應係非常好,好多人share。向曾俊華追擊同樣訴求,就會俾人鬧返轉頭。我會理解大家好討厭林鄭、兩害取其輕,但曾俊華團結嘅階層有幾多人?從基層打工仔嘅角度,工時咁長,又點休養生息?」

撰文︰時事組



特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

【邁向28】《壹週刊》27周年全面睇
http://bit.ly/nextb28thbig

相關連結:
【3●26有得鍊】鬍鬚出巡 場面墟陷如Super Star
http://bit.ly/2mY6eQq

【薯片巡遊】市民搵「大SIR」集郵 「細sir」做人肉佈景
http://bit.ly/2n1j4y6

距離星期日特首選舉倒數兩天,候選人曾俊華今午先巡遊港島多個地區,與市民見面後,晚上轉到中環愛丁堡廣場舉行集氣大會,團隊在晚上七時左右,乘坐開蓬巴士到達現場,不少支持者早已帶定筒裝薯片、拉起「我要曾俊華」橫額撐場,並不時高呼「曾俊華!當選!」口號。

曾俊華的公關戰中,太太曾黃蓮華的受歡迎程度不比丈夫少。今晚集會上,曾太打頭陣首先發表愛的宣言,坦言今次丈夫參選受了不少壓力,但如果丈夫認為值得做,「會無限支持佢到底」,相信丈夫不止是可靠的爸爸和朋友,也會是可靠的領袖和行政長官,現場亦掌聲如雷。

曾與曾俊華拍片「拍住上」的金像導演杜琪峰,亦指過去兩星期看到曾俊華如何團結到香港,「民意好清楚話俾大家聽 建制派同泛民可以走埋一齊,好好合作」,亦指曾可以令香港人去信任政府,「喺度睇到萬幾人,有啲激動,希望投票當日(選委)用良心放(選票)入票箱,去決定我哋嘅未來,投一號神聖一票。」

在選舉論壇上被林鄭點名稱讚的曾俊華得力助手羅永聰,當然亦被安排發言,更是壓軸在曾俊華前出場。他笑稱以前做記者,及至走入政府,都習慣在幕後工作,「多謝林太用一個咁得意嘅方式,將我拉到幕前。」

他指競選團隊一直希望將網上世界的「讚好」和「分享」帶到現實當中,但一直猶豫是否要舉辦集氣大會,皆因擔心出席者人數,「多又怕多,少又怕少」,但他認為今次要做一個面向香港人的選舉,「我哋今晚一定要嚟」。在選舉過程中,羅永聰說一直提醒曾俊華「唔好做衰仔,幾大都撐落去」,經過這兩個月,他認為曾俊華「做到找數真君子」,「與其話(香港人)撐曾俊華,不如話香港人支持曾俊華背後嘅價值,多元,包容,鍾意講笑,重視制度,覺得香港可以變得更加好嘅人。」他續稱,曾俊華的「幕後勢力」就是香港人,更學「左膠」般呼籲現場支持者「俾啲掌聲自己」。

主角曾俊華則終極壓軸發言,甫開始便開玩笑說「曾俊華試咪」,稱集會場面「震撼」,並率先多謝一直陪伴左右的太太,並感謝在場警方幫忙,「冇你哋幫手,今晚唔會成事」,支持者亦報以掌聲和歡呼聲。他續稱,過去見到香港市民的支持,「有啲飄飄然,覺得做咗30幾年行政工作冇白廢,但每一晚都會提醒自己,冇乜了不起,因為每一個人嘅支持,都係珍貴嘅託付。」

對於支持者被稱為「薯粉」,他覺得稱呼「聽落幾得意」,但明言不當他們是「粉絲」,「唔應該將自己定性為偶像」,因為他都是一個普通人,同樣會犯錯,呼籲支持者成為他的拍檔,沿路提點,並謂「唔怕俾人掟雞蛋」,暗示2013年底被社民連前秘書長陳德章向他掟雞蛋一事,陳事後被判坐監三星期。曾俊華呼籲支持者可反省反對人士的觀點,「就算其他人冇道理,一笑置之就算,更加唔好生仇恨」。

他亦在講話中承認今次是小圈子選舉,「你哋當中絕大部分人冇選票,但我仍然渴望得到你哋支持,我唔止為1200人參選,就算我攞到所有選委支持,冇你哋支持又有咩意義?」自言因選舉工程而瘦下十多磅的曾俊華,又學足台灣總統選舉蔡英文的講話,表示自己變得更謙卑,「唔理前路有幾多風雨,希望你哋陪我走埋最後呢一里路,一齊見證美好嘅香港誕生。」

曾俊華最後稱,選擇在愛丁堡廣場舉行集會,皆因該地位處龍和道和干諾道,兩年半前附近曾發生佔領運動,「希望今晚相聚,可以為呢個地方,賦予新意義」。他之後即跟現場支持者一同自拍,現場支持支持者就一同舉起一隻手指做出一字手勢,象徵曾俊華是一號候選人。

撰文:時事組
攝錄:時事組



特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

相關連結:
【薯片集氣】曾俊華籲群眾:陪我走最後一里路 望為龍和道賦予新意義
http://bit.ly/2n1gqZp

【薯片巡遊】市民搵「大SIR」集郵 「細sir」做人肉佈景
http://bit.ly/2n1j4y6

特首選舉日進入倒數階段,曾俊華力谷民意,今天他與競選辦團隊以巴士巡遊方式,在港島多個地方包括:香港仔海怡西廣場、銅鑼灣時代廣場、太古坊、中環戲院里,近距離與市民見面。其間,吸引大批市民和途人圍觀不少人爭相握手、拍照和簽名。

有市民更高舉「民主之父」紙牌,場面墟陷。曾俊華全場笑臉迎人,十分興奮,多次高舉雙手與市民打招呼,盡顯親民一面。

贏盡民心的曾俊華,繼昨晚在facebook上載一條有名導演杜琪峰、自由黨榮譽主席田北俊、前行政立法兩局議員李鵬飛等名人終極支持片段後,他在競選辦團隊陪同下,今日為競選作最後衝刺,馬不停蹄「落區」接觸市民。

中午十二時,他抵達香港仔海怡西廣場,大批市民見他的競選巴士出現,紛紛拿出手機拍照,現場氣氛熾熱。逗留約一小時後,競選巴士直駛往太古坊,其間大批市民迫爆糖廠街,等候他光臨。

當巴士到埗,現場歡呼聲和掌聲四起,各人向坐在巴士上層的曾俊華揮手。曾俊華見市民反應熱烈,即拿著咪,向市民打招呼:「今日好高興見到你哋,一陣有機會握個手影張相好嗎?」現場即齊心大聲叫「好」,氣氛高漲。

及後他下車,即被市民重重包圍,不少人隨即拿著電話爭著與他selfie,又拿出紙筆索取他的簽名,不少人更向他高呼「加油」。

下午約三時,當巴士駛進銅鑼灣時代廣場鬧市的時候,吸引更多市民圍觀,現場的掌聲、歡呼聲此起彼落。競選團隊大叫「阿sir」,圍觀市民即時回應「加油」。

撰文:時事組
攝錄:石鎬鳴、傅俊偉、莫智謙



特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

相關連結:
【動畫●326有得鍊】李氏力場發功 林鄭辭職論露底
http://bit.ly/2nbK4h9

【326有得鍊】民意成薯片終極武器 CY上屆憑民望跑出
http://bit.ly/2mT0B6W

過去九年,「最廢財爺」曾俊華hea做,年年預算案計錯數,赤字變水浸,民生議題無承擔。今次雖然民主黨、公民黨「All in」曾俊華,但事實上過去多年,主流民主派政黨均炮轟財爺是守財奴,不肯派糖紓解民困。

二O一一年,即他上任第四年,因其預算案未有長遠規劃,亦未遏抑樓價和控制通脹,民主派多個團體包括民主黨遂於三月六日發起「反對短視預算案」遊行,更揚言是一場「洋紫荊革命」,當時有一萬人參加遊行,當晚亦觸發繼O五年世貿會議示威後,另一次大型公民抗命,在中環德輔道中及雪廠街十字路口堵路,最後警方一次過拘捕一百一十三人。曾俊華民望插水,當時泛民政黨亦曾要求曾俊華下台。

時至今天,「洋紫荊革命」當然已不了了次。回顧這段歷史,當時有份被捕的社運人士周諾恆表示感受很深,「我哋嗰時最不滿係,原本叫佢搞全民退休保障,當初係五百億啟動基金,但佢寧願派錢(每人派六千元)都唔搞退保。佢純粹係庫房多錢時,漏少少出嚟,但政府始終都唔會去承擔公共保障嘅運作,俾少少錢你,你哋嘅問題都係返番市場去解決。」

周觀察近年的政治氛圍變化,當日有份發起遊行的民主黨,現已「變咗做薯粉」,「所謂主流民主派,或溫和民主派嘅群眾,好似都好支持曾俊華。有一個態度比較衰、形象比較衰嘅林鄭月娥出現時,好多泛民支持者都覺得曾俊華好似係我哋嘅希望,所以對以往財政司司長曾俊華嘅批評,大家就比較擺低咗。比較基層嘅團體,係比較堅持去指出曾俊華同林鄭月娥都係唔理基層民生,但呢種聲音好似唔係好受重視、被邊緣化。」

一一三人的堵路行動,以及後來六月四日當晚被捕人士大規模「踢保」,均對往後示威者的行動有所啟發,「當年嘅七一,嗰日有一面旗幟係階級鬥爭。嗰年七一有好多人嘅訴求都係講政府應該點樣理財,例如要求佢搞稅制改革、退休保障。」不過幾年後的今天,政治議題又重新掩蓋民生問題,「如果講民主運動、民主社會,睇問題似乎唔應該咁單一。」

撰文︰時事組



特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

【邁向28】《壹週刊》27周年全面睇
http://bit.ly/nextb28thbig

相關連結:
【動畫●326有得鍊】李氏力場發功 林鄭辭職論露底
http://bit.ly/2nbK4h9

【326有得鍊】民意成薯片終極武器 CY上屆憑民望跑出
http://bit.ly/2mT0B6W

2011年的「洋紫荊革命」以及堵路行動只是前奏,梁振英上場後,再次委任曾俊華擔任財爺,延續其置民生於不顧的路線。社民連前秘書長陳德章,於2013年12月在施政報告及財政預算案諮詢會上,向梁振英掟雞蛋,卻誤中副車掟中時任財政司司長曾俊華的右額。曾俊華當時回應稱「醫生叫我唔好食咁多蛋」,而梁振英則表明要報警追究,曾俊華成為案中唯一控方證人,在庭上指被雞蛋掟中感到痛楚,法官認為證人證供誠實可靠,陳最後因普通襲擊罪成,判囚三周。

三年多後,當市民只記得曾俊華比CY或CY2.0 lesser evil,但陳德章毋忘初衷,仍記得當日他掟雞蛋,是為抗議政府對全民退休保障及基層生活無承擔,對曾俊華當日的言論嗤之以鼻,「就算係誤中曾俊華都好,司長都受之當然,其實佢都係體制一部分,佢有權力去為長者做好嘅嘢,但佢係冇做到,冇做任何承諾。佢漠視咗我哋抗爭嘅訴求,而用一個相對上好似好搞笑、兒戲嘅面容,去帶過認真、老人家嚴峻嘅問題。」

他斥曾俊華對反對聲音一向態度傲慢,現擺出親民形象,只因選舉近了,「最印象深刻係當長毛喺立法會向佢抗議時,佢有一句係長毛『行開啦』。長毛當日係講基層問題,佢竟然可以講行開啦,到佢今日講一句口號,話要團結香港,要希望,要信任時,我覺得簡直係貽笑大方。貧窮長者係社會大多數,你嗰時唔去團結,你今日行出嚟話要團結香港人,你信唔信佢?有人話佢lesser evil,(我)絕對唔認同。佢只不過係粉飾太平、收埋矛盾嘅人。」

林鄭因表明會延續梁振英的施政,被戲稱為「CY2.0」,不過陳德章認為,曾俊華選前製造民意的策略,同樣是梁振英當年騙取民意的手段,「梁振英嗰時話要齊心,(董建華)有個團結香港基金,今日曾俊華咪又係講團結。嗰時梁振英比曾俊華更『謙虛』添,擔張凳仔去晒所有基層嘅論壇,出嚟嘅結果係點?就係搞到過去五年香港咁樣囉!今日曾俊華搬返同梁振英嘅口號出嚟 」

撰文︰時事組



特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

【邁向28】《壹週刊》27周年全面睇
http://bit.ly/nextb28thbig

相關連結:
【動畫●326有得鍊】李氏力場發功 林鄭辭職論露底
http://bit.ly/2nbK4h9

【326有得鍊】民意成薯片終極武器 CY上屆憑民望跑出
http://bit.ly/2mT0B6W

【326有得鍊】批林鄭「三低」難駕馭香港 楊岳橋:隨時行一步退兩步
http://bit.ly/2o7maAY

【326有得鍊】批工人政策缺願景 李卓人:林鄭仲提兩次輸入外勞
http://bit.ly/2mWVS4h

房屋問題一直是香港最嚴重的民生問題,公屋輪候時間愈來愈長,樓價又愈來愈高,令更多基層市民只能屈居劏房。縱觀三位特首候選人政綱,就算不談政治只談民生,在房屋政策部份,口說最為基層的林鄭月娥,其政綱卻似乎對基層最為不利。

「政綱可以走數,但無政綱就唔知點追,好似林鄭月娥,係比曾俊華更加虛,更廢,其實佢寫個咁嘅政綱,係追唔到。」影子長策會成員陳紹銘坦言,林鄭一旦當選特首,將會是基層市民的災難,「係離棄咗基層市民。」

林鄭經常提到自己幫助基層市民,陳紹銘直斥是虛偽說法,又指她當官期間所做的,頂盡只是小恩小惠,「林鄭月娥話佢關心基層,只可以話佢更關心啲地產商、鄉紳等。」

他批評林鄭政綱對房屋問題著墨十分少,推出的內容與現屆政府類似,而政綱中提出要重建置業階梯、減建公屋、增建綠置居等政策,陳紹銘就給予負評,「用公屋嘅地皮嚟起綠置居,即係減少咗公屋嘅流動同供應。我哋睇到林鄭月娥嗰種虛偽,一方面就話幫基層市民,一方面佢嘅房屋政策竟然係減建公屋。呢種階梯可能係仆死基層市民,同埋係一般市民其實係爬唔到上呢啲階梯。」

至於曾俊華政綱寫明,希望將來有六成市民居住在公屋,他形容是很大進步,甚至是基層的好消息。對於梁振英質疑可行性,陳紹銘認為,要在未來五年飆升公屋供應量確是困難,反觀這是長遠的方向,「將來需要有六成人住公屋,希望發展幾多土地,嗰啲土地又會攞幾多百分比出嚟起公屋,咁呢個方向其實係理想嘅。」

他另指,胡國興政綱提到用短租地皮及空地作臨時房屋,又建議設立公開的土地資料庫,讓市民得知香港現在的土地分佈,有多少地可以是政府同來起屋等內容,是值得林鄭或曾俊華當選特首後參考的。

撰文:時事組
攝錄:翁少陽



特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

【邁向28】《壹週刊》27周年全面睇
http://bit.ly/nextb28thbig

相關連結:
【動畫●326有得鍊】李氏力場發功 林鄭辭職論露底
http://bit.ly/2nbK4h9

【326有得鍊】民意成薯片終極武器 CY上屆憑民望跑出
http://bit.ly/2mT0B6W

【326有得鍊】林鄭政綱虛唔知點追 倡上樓階梯勢仆死基層
http://bit.ly/2nL9xzk

【326有得鍊】批工人政策缺願景 李卓人:林鄭仲提兩次輸入外勞
http://bit.ly/2mWVS4h

本週日就是特首選舉,不少民調都顯示,香港人最希望曾俊華可以當選下任特首,但贏的卻似乎是支持度超高負淨值的林鄭月娥。公民黨黨魁、立法會議員楊岳橋就指,港人民意傾向曾俊華,一旦林鄭當選,就代表港人再一次願望落空,擔心會令本身已撕裂的社會,以及港人對政府的不信任關係會更加惡化,甚至影響對一國兩制的信心。

楊岳橋又質疑,若林鄭成為特首,到底能否駕馭目前「三低」,即低民望、低認受性、低人緣的局面,「佢身邊嘅團隊,能夠鼎力去支持佢嘅舊識公務員或傳統公務員的確唔多,咁佢能唔能夠有足夠嘅能力同埋有人材,去駕馭而家比較複雜嘅局面,我係比較憂慮嘅。」他更直指,林鄭的三低局面是前所未見,「一個咁樣嘅開局,對於林鄭或者佢未來嘅團隊嚟講,係舉步維艱。市民會以最嚴厲嘅目光,同最大嘅顯微鏡,去睇佢行政上面每一個錯失。」

楊形容,曾俊華是眾望所歸的一位,上台後會有較長的蜜月期,讓他容易施政,「佢今次嘅選舉期,未見佢犯下任何大錯,失言,甚至醜聞。咁呢個比起上一屆梁振英係好嘅,比較接近嘅可能係類似曾蔭權嘅年代。」不過,他強調現有的社會矛盾不會因曾俊華當選而馬上消失,「要睇佢有無足夠嘅胸襟,耐性,同埋善良心去處理。」曾俊華的政綱一直被批空泛,楊岳橋同意是「務虛多過務實」,認為若他上台後只講不做,民望最終也只會化為流水。

至於胡官,楊岳橋指他的從政經驗接近零,行政經驗不多,若他成為特首,香港將會面對全新的局面,「進入一個估估吓嘅時代。」他認為胡官至今完全沒任何蛛絲馬跡,讓人猜到他的作風、人事任命等。

撰文:時事組
攝錄:傅俊偉



特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

【邁向28】《壹週刊》27周年全面睇
http://bit.ly/nextb28thbig

相關連結:
【動畫●326有得鍊】李氏力場發功 林鄭辭職論露底
http://bit.ly/2nbK4h9

【326有得鍊】民意成薯片終極武器 CY上屆憑民望跑出
http://bit.ly/2mT0B6W

【326有得鍊】批林鄭「三低」難駕馭香港 楊岳橋:隨時行一步退兩步
http://bit.ly/2o7maAY

【326有得鍊】林鄭政綱虛唔知點追 倡上樓階梯勢仆死基層
http://bit.ly/2nL9xzk

審視候選人政綱再作選擇,本來是選舉中的基本,但林鄭未公布政綱,已獲數百選委力撐,實再次反映小圈子選舉的荒謬。政綱在今次選戰中已聊勝於無,工黨副主席李卓人就指,研究過三人政綱後,認為各人都缺乏願景,「林鄭就坐定笠六,根本就係將以前啲嘢延續;曾俊華最啱聽嘅係團結同唔好撕裂,但真正嘅願景係點呢?民主嘅願景係點呢?點樣令香港成為一個公平啲嘅社會呢?呢啲佢哋全部都冇。」

林鄭欠民意支持,但民望高企的曾俊華,其實政綱中亦未見有為打工仔發聲,兩人均提出輸入外勞,「對勞工界關心嗰啲議題佢就踩,然後最講得實嘅就係輸入外勞,林鄭仲要提兩次添!」李卓人又批評,二人全盤接受商界希望壓低人工、輸入外勞的訴求,卻漠視改善勞工權益訴求,「佢哋嘅政綱本身係商界嘅勞工政綱,唔係符合打工仔權益、一個比較平衡嘅勞工界政綱。」

至於爭取多年的標準工時,李卓人說不論林鄭或是曾俊華,都無意解決港人工時長但缺乏生活空間的問題:「上次梁振英都話要搞標準工時走咗數,呢兩個直情數都費時開!」又指林鄭提倡根據標準工時委員會的報告,而曾俊華提倡依合約為本,兩者其實沒有分別,而在合約工時下,合約如何寫是由老闆決定,勞方缺乏議價能力。

他強調,在小圈子選舉之下「冇人可以投得落」,林鄭受西環操控,曾俊華雖被稱為lesser evil,但並非有原則的人,工黨在週日投票日會投白票或不進場投票。

撰文:時事組
攝錄:翁少陽



特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

【邁向28】《壹週刊》27周年全面睇
http://bit.ly/nextb28thbig

相關連結:
【動畫●326有得鍊】李氏力場發功 林鄭辭職論露底
http://bit.ly/2nbK4h9

曾俊華連日來亦繼續營造「不打沒把握的仗」之氣勢,多次公開表明「我冇諗過輸」,而他所倚仗的,正是他唯一也是終極武器──民意。
事實上,民意從來是北京對香港特首的指標之一,港澳辦主任王光亞去年底,公開列出中央對下屆特首人選的四大標準,包括「愛國愛港、有管治能力、中央信任、港人擁護」,最後者被視為代表要有民意支持。

就算上屆特首選舉,梁振英也是憑民意反勝。翻查資料,梁振英在辭職選特首前一年,即一○年十一月,當時他跟唐英年的支持度,根據港大民調數字,分別是百分之十三點一及百分之四十三點二;不過,其支持度之後逐步攀升,至一一年八月,已跟唐英年叮噹馬頭,均有約兩成七。

梁振英成功拉近跟唐英年之間的民望,最終換來入閘機會,他也憑拋開對手民望而令中央改變決定。兩人民望隨着唐英年大宅爆出僭建而拉開,最大差距時,梁振英支持度達百分之五十三點七,而唐英年則跌至百分之十六點八。

當年,在選舉倒數十天,時任國家總理溫家寶開金口,稱「香港定能選出一位為多數港人擁護的特首」,變相為當時民望高一截的梁振英「點燈」,於是近百名唐營支持者急轉軚。

無人想要「三低」特首

前全國政協劉夢熊亦曾披露自己參與這場民意工程:「我最初撐他時民望只有百分之八點七,低過范徐麗泰、唐英年、甚至梁家傑、何俊仁也不如。但經過我們一輪工作,他在民調的支持度上升,拋離了唐英年。」劉夢熊日前接受本刊訪問,亦直指曾俊華把林鄭標籤為「CY 2.0」是高招,「將她CY 2.0定了性,令到社會上對CY的不滿、怨氣、怒氣,聚焦在她身上,可以令她失分,打低她的民望。」

撰文:時事組
攝錄:時事組



特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

【邁向28】《壹週刊》27周年全面睇
http://bit.ly/nextb28thbig

相關連結:
【選舉論壇】三候選人最後機會同台 曾俊華試咪跟「阿聰」密斟
http://bit.ly/2mFvTNv

【選舉論壇】曾俊華:唯一有能力團結 林鄭:I am ready
http://bit.ly/2mX91Lp

【選舉論壇】社福界選委「遺憾」林鄭 曾俊華:灣仔半小時到天水圍
http://bit.ly/2nS2SiH

【選舉論壇Fact Check】林鄭真係支持墟市?當年又留低爛攤子
http://bit.ly/2n3Ilu2

【選舉論壇】林鄭爆薯片辦公桌無紙無文件 習近平枱面狠打臉
http://bit.ly/2mJ6hQV

選委選舉論壇中,建築、測量、都市規劃及園境界選委林芷筠向林鄭月娥提問,是否會對她任發展局局長時不了了之的違法丁屋僭建執法作清拆,以及打擊套丁問題。

林鄭回應時,指丁權屬原居民權利有司法覆核案件在處理,但指僭建不是,無論是市區或丁屋僭建都要一視同仁,又指自己過去任發展局局長時,針對處理僭建問題提出先易後難,迎難而上,就算發現有官員有僭建問題,她都迎難而上。

林鄭擔任發展局局長期間,對於僭建問題不時強調「依法辦事」、「一視同仁」,又聲稱無懼新界村民的威脅,會加強執法;至於「丁權」,她甚至為爭取民望,曾一度提出,建議在2029年終止新界原居民的「丁權」,但後來就稱自己只是「吹水」,亦是其現時其中一個外號「吹水娥」之源起。

不過,林鄭在處理丁權及僭建問題時早已「露底」,在她擔任政務司司長期間,所謂「依法辦事」早已不了了之,甚至被她推卸責任。在今年1月接受電台訪問時稱,發展局屬財政司司長管轄範疇,又指對丁屋僭建跟進工作「唔係完全好掌握」,甚至聲稱當日嚴厲的工作,已達到阻嚇之效。

問題是,如果是一視同仁,又何來先易後難之說?而她所說先易後難,又是指違法僭建的反對聲音嗎?事實更是,就算是林鄭當日任發展局局長時政府打擊僭建的政策,也非先易後難,而是按僭建是否有即時危險及嚴重性來作先後處理。

翻查資料,當日鄉紳強烈反對林鄭月娥企硬拆卸新界村屋高風險僭建物後,她仍表明採取行動亦無可厚非,但已向鄉議局釋出善意,指會先諮詢鄉議局意見,始定出新僭建物的劃線。

時至林鄭今次參選特首,更得到鄉事派26人全數提名,鄉議局主席劉業強更指林鄭處理僭建問題「處理得非常妥當,成件事唔容易處理,但都告一段落。」

至於「套丁」問題,似乎跟涉及《基本法》四十條的司法覆核無開,但各候選人似乎都沒有就此作正面回應。

撰文:時事組
攝錄:時事組

【邁向28】《壹週刊》27周年全面睇
http://bit.ly/nextb28thbig


相關連結:
【選舉論壇】三候選人最後機會同台 曾俊華試咪跟「阿聰」密斟
http://bit.ly/2mFvTNv

【選舉論壇】曾俊華:唯一有能力團結 林鄭:I am ready
http://bit.ly/2mX91Lp

【選舉論壇】社福界選委「遺憾」林鄭 曾俊華:灣仔半小時到天水圍
http://bit.ly/2nS2SiH

【選舉論壇Fact Check】林鄭真係支持墟市?當年又留低爛攤子
http://bit.ly/2n3Ilu2

【選舉論壇Fact Check】林鄭有真●打擊新界僭建?當日早向鄉紳釋出善意
http://bit.ly/2mh8KG0

選委選舉論壇,選委提問環節中,被抽中發問的選委,以非建制派佔大多數,其中有份提名支持林鄭的飲食界選委黃傑龍,就向林鄭及曾俊華發問,要求兩人回應有何欣賞對方之處。

不過,林鄭及曾俊華兩人卻把握機會曲線抽擊,其中林鄭發言時稱二人「本是同根生」,但之後就透露自己任曾俊華下屬時,「每次入佢房我都好羡慕,因為佢枱頭咩都無,無紙又無file,我自己就唔同,枱面一定要有好多檔案睇緊。」言下之意,是暗諷曾俊華hea做。

曾俊華就反擊,指與林鄭是多年同事,了解對方工作方式,「或者佢唔係好了解我的方式」,稱除了「要work hard之外,仲要work smart」,更指林鄭可以「一個人做晒所有嘢,只會係一個好伙計,唔係一個好領袖」,並稱明白林鄭辭職同日,當時為何要向曾合作的公務員致歉。

究竟一張枱是否有紙有檔,是否就代表一個人的工作能力和態度?資深傳媒工作者呂秉權就為大家提供了一個「參考答案」!他在社交網站上載一張國家主席習近平在辦公桌前講話的截圖,並稱「其實,國家主席習近平的案頭也是非常整潔,甚至是無紙的,這是因為辦事效率高,不讓文件堆積。」繼而再引述中央辦公廳主任栗戰書的話:「習近平總書記要求我們幹工作要案無積卷、事不過夜。總書記自己也是這麽做的。」

如果枱面無紙就不是在做實事,未知林鄭又會如何認為習近平的工作態度呢?

撰文:時事組
攝錄:時事組

【邁向28】《壹週刊》27周年全面睇
http://bit.ly/nextb28thbig


相關連結:
【選舉論壇】三候選人最後機會同台 曾俊華試咪跟「阿聰」密斟
http://bit.ly/2mFvTNv

【選舉論壇】社福界選委「遺憾」林鄭 曾俊華:灣仔半小時到天水圍
http://bit.ly/2nS2SiH

【選舉論壇Fact Check】林鄭真係支持墟市?當年又留低爛攤子
http://bit.ly/2n3Ilu2

【選舉論壇】林鄭爆薯片辦公桌無紙無文件 習近平枱面狠打臉
http://bit.ly/2mJ6hQV

【選舉論壇Fact Check】林鄭有真●打擊新界僭建?當日早向鄉紳釋出善意
http://bit.ly/2mh8KG0

由建制派與民主派選委合辦的選舉論壇開始,亦是三名候選人在選前最後一次同台較量,而在論壇開始時,立法會議員梁國雄、羅冠聰、陳志全及朱凱廸,就起身大叫「我要真普選,不要北京欽點」,並展示反對人大831與要度公民提名字眼的橫額,兩名論壇主持容讓各人呼喊一輪口號後,呼籲他們考慮把握機會在提問時間發問,他們最後由保安員陪同離場,有選委就報以掌聲,亦有選委報以噓聲。

論壇首個環節政綱介紹,最先發言的胡國興,針對橫洲事件不點名批評另外兩名候選人,在出任司長時未有為受影響市民發聲;曾俊華發言時,就再次強調自己是唯一有能力團結泛民及建制雙方。最後發言的林鄭月娥,就指要用「感動」來形容自己此刻心情,最後稱自己「I am ready」,呼籲大家支持她成為行政長官。

撰文:時事組
攝錄:時事組

【邁向28】《壹週刊》27周年全面睇
http://bit.ly/nextb28thbig

相關連結:
【選舉論壇】曾俊華:唯一有能力團結 林鄭:I am ready
http://bit.ly/2mX91Lp

【選舉論壇】社福界選委「遺憾」林鄭 曾俊華:灣仔半小時到天水圍
http://bit.ly/2nS2SiH

【選舉論壇Fact Check】林鄭真係支持墟市?當年又留低爛攤子
http://bit.ly/2n3Ilu2

【選舉論壇】林鄭爆薯片辦公桌無紙無文件 習近平枱面狠打臉
http://bit.ly/2mJ6hQV

【選舉論壇Fact Check】林鄭有真●打擊新界僭建?當日早向鄉紳釋出善意
http://bit.ly/2mh8KG0

特首選舉踏入最後直路進入倒數一星期,三名候選人今天晚上8時出席由建制派與民主派選委合辦的選舉論壇,現場所見,有數百名選委到場觀戰,而今晚亦是在下周日投票前,三人最後一次同台較量。

今晚的選舉論壇在亞洲博覽館舉行,三名候選人先有3分鐘時間介紹自己的政綱,隨後由選委作即場提問,並可要求指定候選人回答;之後將轉為公眾提問時間,由主持人抽出市民的網上問題代為發問,但今晚論壇將不如上周二晚的七台聯辦論壇,候選人不設自由辯論互相質詢環節,可以預期火花將會大減。

而在論壇舉行前,十多名社民連、人民力量等組織成員於論壇場外示威,一度與保安對峙,本身是論壇籌委會成員的資訊科技界選委單仲楷,曾手執大聲公與示威者交涉。示威者在選委進場時,高喊「小圈選舉,豬狗不如」等口號,又指罵部分選委,如於昨日立法會財委會剪布的財委會主席陳健波、全國政協委員陳永棋等。

而在較早時份,社民連梁國雄、香港眾志羅冠聰、朱凱廸等人在論壇門外示威,又一邊叫口號一邊進場,抗議小圈子選;曾俊華到場時,就到示威區接收請願信,當被問到對自己今晚表現是否有信心時,他沒有以說話回應,但跟上周二晚一樣,只笑著手握拳頭,似乎是想顯示自己有信心。他之後在試咪時間,就由其前政助、近日人氣急升的「阿聰」羅永聰陪同,兩人不時相視而笑,又低頭密斟,顯得頗有默契。

撰文:時事組
攝錄:時事組

【邁向28】《壹週刊》27周年全面睇
http://bit.ly/nextb28thbig

相關連結:
【主流民意】戴耀廷認民投數字不理想 勉不應認命要堅持表態
http://bit.ly/2m8jbvC

【齊撐公投】政黨冷待公投 IT義工︰佢哋有顧慮
http://bit.ly/2nxNzwi

【特首選舉】僅四萬人參與民投 戴耀廷:認為大局已定太悲觀
http://bit.ly/2nfU4Xv

上週中產靚太Dorothy在跑馬地茶餐廳食早餐,竟然巧遇特首候選人林鄭月娥落區,Dorothy把握機會,向林鄭表達反對廿三條立法、不要八三一政改框架,以及重啟政改訴求。

林鄭面對這些耳熟能詳的意見,自然有一套回應的標準答案,「其實我有啲失望,譬如當我講完話重啟政改之後,林太就即係答我,佢就話佢會堅守一國兩制,但佢就話港獨等等,就唔可以存在,嗰下我有啲突然,我會覺得,吓我哋依家講緊政改,唔係講緊港獨等等,嗰刻有啲失望,佢咁答我。」Dorothy說。

問Dorothy這樣質問林鄭,是否因為她撐曾俊華或胡國興?她斬釘截鐵地說︰「我第一一定唔係薯粉......如果我係亦都咁好彩,又撞到曾俊華先生,或者胡國興先生,我諗我都會問返同一set問題,因為就係佢哋兩位都冇正面處理過呢三個問題。」她認為三人的政綱沒有具體落實細節,似乎是空口講白話。

事實上,靚太Dorothy在近年公民社會中,名字並不陌生,她是傘後組織「傘下爸媽」的成員,近日亦一直協助推動特首選舉全民公投計劃,負責對外宣傳。不過,對比2012年有23萬人參選特首選舉公投,或2014年有80萬人參選政改方案公投,今次參與公投的市民明顯大幅下跌。

「市民嘅參與程度,我都有少少,唔知係咪我天真,我係有啲失望......譬如話近期有個比較特別嘅街站,我哋叫服務站,喺理工去火車站嗰條橋,其實就算weekend都好,其實好多理大學生經過,但我哋感受唔到佢哋對呢件事情嘅熱切,嗰一刻我有少少沉沉哋。」

在公投氣氛低迷的氣氛下,Dorothy坦言最初參與推動這個民主運動時,亦有掙扎,但她不斷反問自己,「如果我覺得呢個唔係最好嘅方法,去將市民個諗法、喜好,或者支持度反映出嚟,我有冇個更加好嘅方法先?」一步一步走來,她和一眾義工最終撐到今天,「其實依家去到嗰個階段,差唔多係我哋啲義工朋友,個個自己墊住啲錢出嚟,然後做咗先。你話係咪好淒涼,其實都幾淒涼。」

這個中產靚太,本來生活無憂,笑言過往的生活是「行街、睇戲、食飯」,每年最大的煩悶是去哪裡旅行,現時卻要身水身汗搬物資、擺街站、做宣傳,朋友問她為何要「攞苦嚟辛」,她說︰「事實上我個仔可能同林太個仔都差唔多大,某程度上都代表我哋差唔多同一代嘅人喺香港出生,享受過香港經濟起飛嘅好處,某個程度去到呢個年紀,自己嘅生活都比較安樂,但自己安樂唔代表我哋好多嘢都唔理。我都係有少少,其實唔健康,但係有少少好似贖罪嘅心態,有好多時候香港搞成咁,我仍然都係覺得,係過去嗰十幾廿年,有好多嘢我哋錯過咗,有好多嘢應該當時做,係可能頂得住下,唔使搞到好似依家咁,但冇做到。唔識啦,唔知啦,亦無視問題嘅存在,咪搞成咁囉。」

「其實曾幾何時,香港有好多好多人同自己一樣,靠住大家齊心或者靠住自己力量,可以改變到一啲嘢,但係就好似,我哋最想要嘅嘢未發生。但我仍然覺得未發生唔代表唔會發生。」

投票期︰3月10日至3月19日
網上投票︰https://popvote.hk/

實體票站︰
3月18日
早上10時半至晚上10時半
尖沙咀加連威老道33號基督教協進大樓

3月19日
早上10時半至晚上11時
香港大學學生會大樓地下空地

早上10時半至下午5時
旺角山東街51號中僑商業大廈七樓教協辦事處

撰文︰袁慧妍
攝影︰曾春南

【邁向28】《壹週刊》27周年全面睇
http://bit.ly/nextb28thbig

相關連結:
【齊撐公投】政黨冷待公投 IT義工︰佢哋有顧慮
http://bit.ly/2nxNzwi

【齊撐公投】靚太義工巧遇林鄭 CY2.0騎呢回應唔撐港獨
http://bit.ly/2ny4vD4

【特首選舉】僅四萬人參與民投 戴耀廷:認為大局已定太悲觀
http://bit.ly/2nfU4Xv

由「公民聯合行動」推動的特首選舉民間投票,截至本週四下午六時,只得不足四萬人參與投票,與原來目標一百萬人距離甚遠。「公民聯合行動」發言人戴耀廷接受本刊專訪,直認數字不理想;對於參與人數跟2012及2014年落差巨大,他分析可能跟香港政治形態變化有關,令港人哀莫大於心死,但他再次勉勵港人,不應認命,讓民間投票成為公民社會的武器,好利用在推動香港民主過程的關鍵時刻作表態,「大家一直要堅持下去」。

戴耀廷指,比對2012年時的民間投票,當時的客觀情況,是沒有選委會跟民投結果投票,但最後仍有廿多萬人參與,「現時幾天後都只是得三萬多人,究竟原因在什麼呢?」

他逐一分析箇中原因:「可能先想到是技術原因,如沒有了理大的實體票站,很多人都是去理大投票,但這個應該不是很主要原因,因為大部分人都是透過手機程或投票,現時也是;或者仍有一個原因是時機未到,上次2012年時,投票時間是在正式投票前幾天進行,因為氣氛要一直累積到,投票正式日子前,那大家才會去投票表達,因為香港人大部分習慣,是不到最後一刻不行事」

不過,他認為更大可能,是整個政治發展形勢,令市民已有不同看法,對於用民間投票,有部分人覺得,由2012年到現時,又經過2014年的民間投票,「80萬人參與又如何?北京都是寸步不讓;連佔領79日都不讓,就算投票,如我們所說是100萬人,都沒有用的,既然沒用,為何還要投?」他形容現時可能已一種認命,是一種哀莫大於心死的想法。

然而,他繼續鼓勵大家,「我很希望他們明白,民主運動的推進是有高有低,我們最重要是要堅持下去,或許今次投票最後都影響不到局面,但我們仍然都要堅持;民主運動跟民主派運動是不同,民主運動是我們做的一件事,是否能幫我們推進民主,民主派運動是我們會推進到民主派利益,而我們現在是在做民主運動。我們希望他們明白,動員人去參與投票,只是賦權予民。」

事實上,民意是力量,就如「CY 2.0」林鄭月娥,都在選舉論壇談民意,稱會看主流民意而辭職,縱然翌日就立即改口,貫徹其作風。戴耀廷就提醒,民投機制如運作成熟,是公民社會的有用武器,「她自己開口,如果主流民意令她做特首時,無法履行特首職務,她是會辭職,我一聽到,是否叫我們準備發動第二次佔中?未上任你已經是負淨值,比梁振英的開局更差,你可以去想想,她怎能做到她說的事;正正是林鄭說,如果主流民意是不支持她,她會辭職,如果我們能完善化民間投票機制,其實未來可以用來針對林鄭的施政,其實是一個很重要公民社會的武器」

他又指,今次籌備民投比2012年做更多功夫,「準備民間投票時,已經希望透過一些政治上的行動,可以令民間參與意欲更加高,我們聯絡了很多選委,即是你的一票,不是只表達意見的一票,到現時已有48個選委,說是會跟從結果來投票,你有48票在選舉委員會內,這個是做了很多功夫才做到這事情;我們為了今次,因為有選委會考慮我們的投票結果,我們把投票時間提前了一星期,希望最後幾天,投票情況會好點。」

不過,他也承認,現時情況確令他有失望時,「現時情況確是一個很大的反差,這個是我也仍未明白到,我都在問:『香港人在想什麼?』我還乎明白到香港人在想什麼,尤其是一路支持民主的香港人,在想什麼,他們想如何推進民主下去?但無論如何,都一直要堅持下去。」

撰文:陳玨明
攝錄:莫智謙

投票期︰3月10日至3月19日
網上投票︰https://popvote.hk/

實體票站︰
3月18日
早上10時半至晚上10時半
尖沙咀加連威老道33號基督教協進大樓

3月19日
早上10時半至晚上11時
香港大學學生會大樓地下空地

早上10時半至下午5時
旺角山東街51號中僑商業大廈七樓教協辦事處

【邁向28】《壹週刊》27周年全面睇
http://bit.ly/nextb28thbig

相關新聞

【黑箱作業】獨家爆 神秘會議 揭林鄭親割五十萬呎地益馬會
http://bit.ly/2mive5u

【林鄭滴水不漏】體院起新大樓寧拆單車館 唔郁馬會奧運馬房50萬呎地
http://bit.ly/2mmIG7C

不反對割地益馬會 體院主席升呢馬會大董 林鄭親為利益衝突護航
http://bit.ly/2mK2Njv

一圖看穿林鄭 馬會 西九緊密關係
http://bit.ly/2mpjcYb

馬會向香港體育學院借用四點七六公頃地皮,不過一借無還。事件中,政府不費分毫順利協辦京奧馬術項目,馬會覷覦的地皮觸手可及,體院願意在重建計劃上盡力配合,似乎是政府、馬會、體院三贏局面,不過,體院重建其實苦了精英運動員,普羅市民使用康體設施的機會也同時犧牲。

體院○七年初遷出原址後,徵用了烏溪沙青年新村部分地方作為臨時基地,而康文署轄下位於沙田區的多個康體場地,甚至大埔體育館及遠至深水埗區的歌和老街壁球及乒乓球中心,都被用作個別精英項目的替代訓練場地。當時已經有區議員批評奧運馬術項目對沙田康體設施的影響相當嚴重。

公民黨現屆沙田區議員容溟舟亦大力反對,他強調土地是珍貴的公用資源,理應盡其善用,「馬會攞咗個馬房之後,佢有咩會俾番沙田區嘅居民?係冇呀。冇因為多咗呢啲設施而推廣馬術,個馬房繼續閂埋門,唔會俾我哋睇。」

容溟舟又指,沙田區的體育設施本身已經不足夠,「以規劃標準,(每)五萬至六點五萬人口,應該有個體育館。整個馬鞍山而家二十三萬人口,理論上應該有四個體育場館,但到而家都只係有兩個。」

事實上,該幅四點七六公頃的「政府、機構或社區」土地,即使體院不需要,亦可以用來興建醫院、學校、圖書館、康體設施等社區設施。不過,市民根本無話事權,該幅地的命運,原來已經在黑箱之內,由權貴作出決定。

馬會城規闖關 改劃土地用途

馬會在馬術比賽後,至今仍未歸還該幅地予體院,繼續以短期租約形式「霸住幅地」,用作馬房及馬匹訓練之用。不過,馬會欲名正言順把該地據為己有。去年底,游說沙田區議會,支持修改該幅地的規劃用途,並不諱言:「用地將為沙田馬場的伸延部分,繼續用作馬房及相關設施。」

林鄭十年前出手擺平體院,令馬會這份向區議員匯報地皮背景的文件,可完全漠視最初體院被迫借出土地的事實,反指是體院已放棄:「香港賽馬會撥款超過八億元,將原址香港體育學院但已棄用的高爾夫球練習場及足球場,改建為奧運比賽的馬房設施。」因果關係,一百八十度大倒轉。

而城規會近日計劃修改沙田分區計劃大綱核准圖,更可謂為沙田馬場「度身訂造」,再添林鄭與馬會利益輸送之嫌。今次城規會改劃,包括將原屬體育學院、四點七六公頃的沙田馬場奧運馬廐用地,由「政府、機構或社區」,改劃為「其他指定用途」註明「馬場」地帶,而「私人會所」納入「經常准許用途」。立法會議員朱凱廸擔心,這次改動是為日後將土地撥給馬會鋪路。

一旦獲得通過,日後整個沙田馬場範圍可以不經城規會批准而發展「私人會所」。容溟舟亦質疑,城規會有成員是馬會會員,處理是次改劃有直接的利益衝突。事實上,城規會成員黎庭康、李國祥都是馬主,其中李更是遴選會員。

撰文:吳婉英

攝錄:曾春南、胡智堅

相關新聞

【黑箱作業】獨家爆 神秘會議 揭林鄭親割五十萬呎地益馬會
http://bit.ly/2mive5u

【林鄭滴水不漏】體院起新大樓寧拆單車館 唔郁馬會奧運馬房50萬呎地
http://bit.ly/2mmIG7C

七個足球場可以做乜?精密部署成就馬會大計 市民康體設施被犧牲
http://bit.ly/2mGxOTY

一圖看穿林鄭 馬會 西九緊密關係
http://bit.ly/2mpjcYb

馬會為協辦○八京奧馬術比賽,向香港體育學院借用四點七六公頃地皮,不過最後就如劉備借荊州。馬會為正式把地皮據為己有,去年再度「發功」,游說沙田區議會支持修改相關土地的規劃用途,令奧運馬房名正言順成為「沙田馬場的伸延部分」,成為囊中物。本刊追蹤相關的舊檔案,其中一份神秘會議記錄,揭示當年的民政事務局常任秘書長林鄭月娥,在「割地」事件上發揮了關鍵的角色。

在事件中最受影響的體育學院,理應出聲反對,卻有如鵪鶉,且一直盡力配合。本刊發現,時任體院主席李家祥,於一○年進身馬會大董;而○五年曾大力反對計劃的陳念慈,○六年開始出任香港賽馬會見習騎師學校校長,現時更成為林鄭競選辦副主任。

馬會向體院借地,並非一帆風順,最初反對者之一更包括前羽毛球運動員、現時林鄭的競選辦副主任陳念慈,她不滿把體院又拆又遷,影響運動員訓練。其後來自體育界的反對聲音愈來愈少,時任體院主席李家祥更一直全面配合,曾稱若馬會取得該土地,體院只要求得到相等面積的設施,可考慮高空發展。李家祥早於八七年已成為馬會會員,名下有多匹馬,○三年起出任遴選會員。由他主理借地皮予馬會之事,一度被立法會議員質詢涉利益衝突。但當時林鄭為李家祥護航,否認他有任何角色或利益衝突。

馬會有至少三十五個選委

林鄭一向不忌諱與馬會的友好關係,以往的特首盃,多由時任特首的曾蔭權親自出席,而林鄭升任政務司司長後,多次代替梁振英出席特首盃。林鄭月娥推西九故宮大計,讓這位「女版689」官場上盡地一鋪、向中央獻媚,搏坐上特首的寶座。而一鋪捐三十五億,鼎力支持林鄭建宮的,就是馬會。去年,政府准許馬會增加五個賽馬日、批出沙田馬場地皮五十年地契,跨越二○四七;馬會行政總裁應家柏更獲頒金紫荊星章,被立法會議員朱凱廸質疑政府與馬會「有交易」。今次再證明,「急於求成」的林鄭如何靈活運用手段,直接找馬會解決問題,又或為馬會解決問題。從政數十年,口口聲聲為社會出心出力,累積的卻是權貴人脈。

自從一二年退任行政會議召集人的夏佳理,已甚少公開談政治。去年他以社企「要有光」慈善基金會主席身份出席「深井光屋」項目,同場以政務司司長身份出席、尚未公布參選特首的林鄭月娥說:「如果這叫勾結,我一力承擔。」大打「民生牌」。已年近八十的夏佳理,頭髮斑白,老態盡現,林鄭今年一月宣布去馬選特首,二月的造勢大會上,他站在最前線,擔任競選辦主席團成員。眾所周知,林鄭與夏佳理在西九管理局共事期間緊密合作,而夏亦是林鄭口中西九故宮計劃「摸底」的對象之一。

今次參選,除獲得在政商界相識滿天下的夏佳理相助之外,現時馬會逾二百個董事連遴選會員當中,有三十五個都是今屆選委,包括創興銀行行政總裁梁高美懿及前馬會主席、載通(62)副主席陳祖澤等。以往有說滙豐、怡和及馬會掌控香港,林鄭一旦當選,換來或是中聯辦、團結基金以及馬會的朝代。

撰文:吳婉英

相關連結:
【教協選舉論壇】三人首次同台較量 曾俊華獲半個主場之利
http://bit.ly/2mySjBM

【教協選舉論壇】開場前為輕生學童默哀 提三人「以教為先、為重、為本」
http://bit.ly/2myLDUs

【教協選舉論壇】開場發言針對教育撥款 林鄭曾俊華先隔空開火
http://bit.ly/2mPkCxU

【Fact Check】林鄭邊自詡港產教育出品 兩子早送英國升學
http://bit.ly/2ncQGwZ

【教協選舉論壇】針對政改曾俊華抽擊林鄭:衰過一次,點解要再衰多次?
http://bit.ly/2mz0HRS

【教協選舉論壇】林鄭屢暗諷薯片 批政府盈餘多情況「尷尬」
http://bit.ly/2mfsy7J

教協選舉論壇中,有選委問及三名候選人會如果保護「吹哨者」,以及如何避免令白色恐怖在香港出現時,林鄭在回應時表示,自己也是白色恐怖受害者,稱近日蕭芳芳拍片支持她後,卻在網上被人攻擊,「我拋得個身出來選,都應該有心理準備,但竟然影響支持我的朋友。」

曾俊華之後在發言,特別提出要對林鄭說話作回應,「我唔係好同意Carrie,網上留言唔係白色恐怖」,指那些只是市民真心回應的說話,更可圈可點稱:「其實最近發生好多事情,大家都知道是什麼事情,嗰啲就真係白色恐怖」。

事實上,白色恐怖(White Terror)並非簡單指被不同意見人士作出言語上之批評,通常是意味擁有政權的統治者,運用國家機器中的直接暴力手段,針對反抗現有體制的力量,進行超乎制度的摧毀行為。

該詞語有說源自法國大革命,當時以白色為代表的保皇黨人對左派雅各賓黨人,採取激烈的報復行動,現時泛指執政者利用公權力對政治異議分子,進行制度性、組織性的侵害人權行為,例如以法律進行威脅、打壓或迫害,控制輿論,甚至訴諸武力如暗殺等,來維護其政權,故政府的秋後算帳檢控,又或威逼利誘要求作出提名,都可被視為是白色恐怖。

林鄭之後回應記者提問時,再回應「白色恐怖論」,稱「我冇就呢個字查過字典」,只是認為任何令人心內產生恐懼的言語,都屬白色恐怖,「呢啲字,一般人唔識讀,學校亦唔會教。」

撰文:時事組
攝錄:翁少陽、石鎬鳴、梁譽東



特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

相關連結:
【教協選舉論壇】三人首次同台較量 曾俊華獲半個主場之利
http://bit.ly/2mySjBM

【教協選舉論壇】開場前為輕生學童默哀 提三人「以教為先、為重、為本」
http://bit.ly/2myLDUs

【教協選舉論壇】開場發言針對教育撥款 林鄭曾俊華先隔空開火
http://bit.ly/2mPkCxU

【Fact Check】林鄭邊自詡港產教育出品 兩子早送英國升學
http://bit.ly/2ncQGwZ

【教協選舉論壇】針對政改曾俊華抽擊林鄭:衰過一次,點解要再衰多次?
http://bit.ly/2mz0HRS

【教協選舉論壇】林鄭自稱白色恐怖受害人 薯片反駁網上留言屬真心話
http://bit.ly/2mftYzP

被競選對手曾俊華針對政改作直線抽擊的林鄭月娥,之後作出反擊,包括在台下問及如何加強生命教育時,曾俊華回應指,家長情緒是社會情緒的反映,認為過去數年社會撕裂,若撕裂情緒再經歷多5年大家會「頂唔順」,又指自己是「唯一跨黨派候選人,呼籲選委支持」。

不過,隨後發言的林鄭,就暗諷曾俊華,不用事事牽扯至「團結」與否,認為處理家長情緒,要由學校做起。她之後在回應台下問及政府累積大量盈餘時,再次出口,表示近年財政盈餘情況令人「尷尬」,又指因為前兩年金管局不向政府派息,否則香港的財政儲備將有近萬億元,又指現時公務員,仍需面對「0、1、1」守則,職位亦有限時,認為香港有能力創造更好經濟增長,帶來更大收入,再用諸社會。

撰文:時事組
攝錄:翁少陽、石鎬鳴、梁譽東



特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

相關連結:
【教協選舉論壇】三人首次同台較量 曾俊華獲半個主場之利
http://bit.ly/2mySjBM

【教協選舉論壇】開場前為輕生學童默哀 提三人「以教為先、為重、為本」
http://bit.ly/2myLDUs

【教協選舉論壇】開場發言針對教育撥款 林鄭曾俊華先隔空開火
http://bit.ly/2mPkCxU

【Fact Check】林鄭邊自詡港產教育出品 兩子早送英國升學
http://bit.ly/2ncQGwZ

【教協選舉論壇】林鄭屢暗諷薯片 批政府盈餘多情況「尷尬」
http://bit.ly/2mfsy7J

【教協選舉論壇】林鄭自稱白色恐怖受害人 薯片反駁網上留言屬真心話
http://bit.ly/2mftYzP

教協的選舉論壇,教育資源問題固然是出席者開注的議題,但教育不離政治,本身是教協副會長的中學副校長張銳輝,就在必答題環節中問及3名候選人政改問題,如何重啟政改方案。率先作回應的林鄭月娥,就指自己尊重法治,而《基本法》是香港最重要的法律,當中明確規定公民提名與第45條有違背,認為難以容許公民提名。

她又指,經過8星期競選過程下,感受到一人一票的重要,稱自己在街上有市民指希望投票給她,但可惜手上沒有一票,認為要先創造有利的環境和條件,才能推動政改。

之後作回應的曾俊華,就稱要從速重啟政改,因為是香港市民的期望,之後他向身旁的林鄭作出直線抽擊,「我知點解carrie唔想重啟政改,都衰咗一次,點解要再衰多次?我知她有很深感受,因為引埋佔中」。他重申,會沒有前設諮詢市民,再向中央反映香港人的期望,會努力向中央爭取,若香港人得到一人一票,表達自己願望,可令下屆特首更有公信力,亦有助施政,「我們一齊努力,我相信我們可達到普選。」

最後發言的胡官就指,自己是法官,最依照《基本法》,之後翻開《基本法》,指831框架沒載列當中,又指《基本法》第45條中,行政長官產生辦法「按香港特別行政區實際情況」,繼而反駁指香港的實際情況並非如831限制般,重申其建議,即改革提名委員會,擴大選民基礎,並許諾如當選特首,將在2022年普選行政長官。

撰文:時事組
攝錄:翁少陽、石鎬鳴、梁譽東



特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

相關連結:
【教協選舉論壇】三人首次同台較量 曾俊華獲半個主場之利
http://bit.ly/2mySjBM

【教協選舉論壇】開場前為輕生學童默哀 提三人「以教為先、為重、為本」
http://bit.ly/2myLDUs

【教協選舉論壇】開場發言針對教育撥款 林鄭曾俊華先隔空開火
http://bit.ly/2mPkCxU

【教協選舉論壇】針對政改曾俊華抽擊林鄭:衰過一次,點解要再衰多次?
http://bit.ly/2mz0HRS

【教協選舉論壇】林鄭屢暗諷薯片 批政府盈餘多情況「尷尬」
http://bit.ly/2mfsy7J

【教協選舉論壇】林鄭自稱白色恐怖受害人 薯片反駁網上留言屬真心話
http://bit.ly/2mftYzP


特首候選人林鄭月娥在教協今午舉辦的選舉論壇開場發言中,稱自己完全同意由教協製作的開場短片中,指香港的教育系統有驕人成就,同時還自詡自己是唯一在香港接受大中小學教育的候選人,「係呢個有驕人成就嘅教育系統嘅產品」。

雖然林鄭口裡對香港教育系統說「得」,但香港教育制度問題多多,特別是過去經歷教改、削資等,所以林鄭身體也很誠實,她的兩個兒子,便不是香港教育系統的產品。

翻查資料,林鄭的長子林節思,早在13歲時便被安排赴英入讀寄宿學校,同弟弟、即林鄭的幼子林約希,亦一樣步哥哥的後塵,而林鄭本人,更是一度在英國置業,讓家人在當地居住,她本人也一度出任駐倫敦經濟貿易辦事處處長,以方便照顧一對入讀寄宿學校的兒子。

撰文:時事組
攝錄:翁少陽、石鎬鳴、梁譽東



特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

教協舉辦的選舉論壇,三名候選人先按其編號次序作開場發言,已經出現火花,曾俊華跟林鄭月娥兩人即隔空開火,就兩人出任官員時關於教育資源撥款問題唇槍舌劍。

最先發言的曾俊華,他先感謝教協及高教界選委的提名,稱教育是其政綱中的重點,又指由教協在開場前播放的短片,令他有不堪回首的感覺,他繼而提出多個香港教育現時面對的問題,包括學生面對TSA壓力、合約教育問題、大學人事紛爭等,又指教育不單傳承知識,更是有著一份情,表明如果當選,承諾建構最佳的教育環境。

曾俊華繼而主動提出,指競選期間有人爭議他在過去九年擔任財政司司長,未有對教育政策提供足夠資源。他回應指,自己擔任財政司司長時,教育局提出的政策,「都有足夠撥款落實」。

到林鄭月娥開場發言時,對開場短片指香港的教育系統有驕人成完全同意,稱自己是唯一在香港接受大中小學教育的候選人,「我就係呢個有驕人成就嘅教育系統嘅產品」;雖然公務生涯未曾直接負責教育事務,但教育是政府最重要投資,不論官員當什麼位置都應關心教育;她又特別提到自己在1998年擔任庫務司副秘書長時,為應付財赤要推出節省開支的資源增值計劃,但她要求向時任教育統籌局局長王永平提出,豁免基礎教育不需參加計劃。她之後大拋專業名詞,指教育政策上真正節省非做「0-1-1」,是要做「業務程序重整」,但學校沒有空間做。她接著直指,有人提出教育資源全部到位,「恐怕與現實不符」,言下之意是指曾俊華的說法非事實。

至於最後發言的胡官,就在發言中批評兩人,過去五年出任官員,對教育資源不足情況視若無睹,反問二人是否失職。他又指,收到很多家長對教育制度的不滿,批評政府太官僚,無法聽到家長的心聲。

撰文:時事組
攝錄:翁少陽、石鎬鳴、梁譽東



特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

相關連結:
【教協選舉論壇】三人首次同台較量 曾俊華獲半個主場之利
http://bit.ly/2mySjBM

【教協選舉論壇】開場發言針對教育撥款 林鄭曾俊華先隔空開火
http://bit.ly/2mPkCxU

【Fact Check】林鄭邊自詡港產教育出品 兩子早送英國升學
http://bit.ly/2ncQGwZ

【教協選舉論壇】針對政改曾俊華抽擊林鄭:衰過一次,點解要再衰多次?
http://bit.ly/2mz0HRS

【教協選舉論壇】林鄭屢暗諷薯片 批政府盈餘多情況「尷尬」
http://bit.ly/2mfsy7J

【教協選舉論壇】林鄭自稱白色恐怖受害人 薯片反駁網上留言屬真心話
http://bit.ly/2mftYzP

由教協舉辦的選舉論壇開始,三名入閘候選人曾俊華、林鄭月娥及胡國興首次同台較量,而教協在論壇開始前,先向三人送上紀念品,是由教育界立法會議員葉建源親筆書寫的字幅,均是用「以教」作開首,其上送予曾俊華的是「以教為先」;林鄭月娥是「以教為重」,而胡官就是「以教為本」。

而之後主持人邀請三人先禮後兵,在開場前先握手合照,此時發生了一個小插曲,就是站在林鄭右方的胡官,主動向另一邊的曾俊華伸出「友誼之手」相握,結果三人手牽手成了一個圓圈,成了一個有趣畫面。

而在開場之前,教協會長馮偉華先行發言,並提出眾人先為近日輕生的學童一同默哀。

撰文:時事組
攝錄:翁少陽、石鎬鳴、梁譽東



特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

相關連結:
【教協選舉論壇】開場前為輕生學童默哀 提三人「以教為先、為重、為本」
http://bit.ly/2myLDUs

【教協選舉論壇】開場發言針對教育撥款 林鄭曾俊華先隔空開火
http://bit.ly/2mPkCxU

【Fact Check】林鄭邊自詡港產教育出品 兩子早送英國升學
http://bit.ly/2ncQGwZ

【教協選舉論壇】針對政改曾俊華抽擊林鄭:衰過一次,點解要再衰多次?
http://bit.ly/2mz0HRS

【教協選舉論壇】林鄭屢暗諷薯片 批政府盈餘多情況「尷尬」
http://bit.ly/2mfsy7J

【教協選舉論壇】林鄭自稱白色恐怖受害人 薯片反駁網上留言屬真心話
http://bit.ly/2mftYzP


特首選舉進入最後兩星期倒數,三名入閘候選人曾俊華、林鄭月娥及胡國興,終於首次同台較量,三人將出席今午由教協舉辦的選舉論壇,歷史性同場辯論,比拼政綱、辯才與治港理念。

由教協舉辦的選舉論壇,將在今天下午2時至4時在長沙灣基福小學舉行,由前新聞主播柳俊江擔任主持,論壇將有約450人出席,當中包括教育界、高等教育界選委、教協會員,以及幼稚園、中學、小學、大學及特殊教育團體代表。三名候選人屆時將作開場發言、回應6條必答題、台下發問以及作總結發言。

今次是三名特首候選人曾俊華、林鄭月娥及胡國興,自選戰以來首度同台辯論,但胡官及林鄭兩人,早前在民主思路的論壇上,就已先行交手,惟由於民主思路召集人湯家驊早明言支持林鄭,令該次辯論林鄭變相如有「隊友」相助。而當時未知曾俊華一方是否早有延判,故寧願缺席。

不過,今天形勢上曾俊華就變成有半個主場之利,因為他除獲教育界30名選委一致提名外,亦獲不少高教界選委的提名。

而在論壇開始前,爭取全民退保聯席成員就在場外示威,要求三個候選人回應訊求,或進一步解釋清楚對全民退步之取態及立場。

撰文:時事組
攝錄:翁少陽、石鎬鳴、梁譽東



特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

特首選舉候選人林鄭月娥又發功,昨日在其競選facebook專頁發布短片,找來重量級人馬、港隊單車總教練沈金康登場為她打氣,借「運動員奪取金牌」來希望林太參選特首能成功,但當中卻因技術原因出現小插曲,片段今早一度被刪,再於今午才重新上載,原因是沈金康雖簽了支持同意書,但是以個人身份,故名銜需修正,由原來的「港隊單車金牌總教練」換轉成「林鄭月娥競選辦政策顧問」。

名銜有錯大可以修改,但事實有誤,卻可以是混淆公眾視聽!

沈金康教練在片段中,以將軍澳單車館為背景,細說與林鄭之間的「往事」,再帶出單車館或許原為人知的「誕生過程」,透露在2006年多哈亞運會時,林鄭曾到當地並到達場館探望港隊,期間詢問他政府可如何支持香港單車運動,結果沈金康形容自己說了「一件自己平日不敢說的事情」,就是希望政府在香港興建一個單車館。

之後,意想不到的事情發生,沈金康指想不到當港隊從多哈回港時,當天在香港機場已有記者會,由林鄭月娥即場宣布,政府經研究後會興建室內單車館。沈金康教練形容,他接觸的林鄭月娥是「非常務實的領導」,決定要做對社會發展有益的事時,就會堅定不移地做。

究竟林鄭當日是否因為沈金康教練說出「平日不敢說的事情」,因而為他及港隊成功爭取興建將軍澳單車館?事實恐怕未必!

翻查資料,06年多哈亞運在該年12月1日至15日舉行,香港單車隊先憑大師兄黃金寶在12月3日取下港隊第一金,十天後,張敬煒在記分賽取得當屆港隊第六面金牌,而該屆賽事,港隊共取得六金、十二銀及十銅的佳績。

資料又顯示,當時出任民政事務局常任秘書長的林鄭月娥,是在12月14日才出發前往多哈,她行程的主要見的,是出席賽事的閉幕禮。故此,沈金康所透露在當地跟林鄭提出興建室內單車館之請求,應該是在12月14日後發生。

但根據西貢區議會的會議紀錄,當年同月5日的區議會大會上,康文署已宣布,攔置原來興建冰上運動中心及保齡球中心的計劃,改為在原址興建市鎮公園及一個符合國際單車比賽及訓練標準的室內單車及體育館,換言之,在林鄭月娥出發前往多哈前,其實已知悉政府會興建室內單車館,而觀乎當時康文署有詳細工程計劃,可以推斷興建單車館非一時三刻間的匆忙決定。所以,就算沈金康沒有在多哈提出「平日不敢說」之請求,興建室內單車館亦會成為事實的。

沈金康教練當年需要專注帶隊為賽事備戰,或者因此對政府早決定會興建單車館一事蒙在鼓裡,但他的得意弟子黃金寶,卻肯定知悉其事,因為當政府宣布興建單車館後,大家才知悉原來阿寶在更早時,已獲政府邀請擔任單車場館顧問。

當日香港單車隊成績好,政府再宣布興建單車館,本來是錦上添花的安排,惟現時竟然變成了林鄭務實領導的例子。

撰文:時事組



特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

爭位遊戲未到尾,共產黨的「中國特色」便原形畢露。被西環系人馬和喉媒明指為外國勢力代理人的二號仔John曾,好比當年給老毛打成「叛徒、內奸、工賊」的中共副主席劉少奇。他只不過提倡「與民休息」,也馬上被指別有用心,如同劉當年被批搞修正主義的「鬥爭熄滅論」。誰說文革的意識形態已經消失?

無中生有製造矛盾,是西環/梁特經常幹的事,而真正存在的大問題,卻從來不敢面對。比如說,他們現在搞窩裡鬥,拼老命也要倒曾捧林鄭上台繼續執行强硬路線,但那樣會產生什麼嚴重的矛盾?管治因而會遇到什麼新的困難?對香港有什麼影響?本文就與此有關的三個潛在/新生矛盾逐一分析。

 

林鄭上台:先剷梁粉

林鄭與梁班子的矛盾絕不簡單。港人無論什麼政治立場,現在習慣想像她與梁共穿一條褲子,卻忽略他們之間的權力矛盾以及背後的實利衝突。二人政治出身不同,因利益而苟合,執行同一條西環制定、以强悍手段赤化香港的路線(所謂的梁路線,實質是西環路線)。她若入主特府,一降一升,主客易位,那麼她首先要做的,就是剷除絕大部分梁粉,特別是務必奪回特府內外實質銓敍權,安插自己心腹。

梁在中策組設人事衙內,不斷架空本由公務員事務局官僚體系把持的提名與審核機制;林鄭上台,竊掌此權的「高妹」必倒。其實,這在林鄭政綱裡已經寫清楚:中策組要改組,「不再參與法定機構和政府委員會的人事任命工作。」一葉知秋,快則馬上,慢則半年一年,盤踞在行會、特府高層、中策組、各重要公職如大學管委會裡的核心梁粉,均須執包袱讓位。

到時,西環的權力泰半會向林鄭傾斜,以保她施政順利;辛苦捧上台的,當然比尷尬請落台的重要。至於如何安撫失勢梁粉,西環駕輕就熟:本地餅仔有限,於是會大送A貨,慷慨派發大陸各級人大政協頭銜,甚至會讓梁特看齊董建華,當全國政協副主席。梁或會以該身份插手港事,但林鄭絕非省油的燈。梁乃污點特首,有UGL等把柄給林鄭抓住,如不小心,幾年後的下場很可能跟曾蔭權今天的一樣,甚至更差。

況且,人大政協是官方賊竇,男盜女娼沒什麼光環可言;每有特大貪腐集團被政敵揭發,案中首犯不是人大就是政協,乃人所共知。梁既有污點在身,當政協副主席馬上會成為某些當權派系的潛在攻擊對象。廉記不敢做的事,有人可幫手在大陸搞掂;這是林鄭可用以反制梁的另一道板斧。

狗咬狗骨,有人會說那很好。表層也許如此,但更深入看,一個社會的精英如果不斷這樣野蠻廝殺,會牽連整個社會也墮落。就看這百年大陸,「中華民族」二十世紀初出現的時候,中國正從帝制走向民主,文化上也突飛猛進,可是經歷國共鬥爭、共產黨內部鬥爭,精英內鬥最後讓共產黨把人民也全部捲進去了,中華民族就整個墮落,到今天不止。避過了那近百年厄運的香港,有必要從這個輪迴裡及早抽身而出;自決也好,港獨也好,這無疑是年輕一代的自覺使命。

 

公務員反林鄭:麥齊光效應

林鄭與大多數公務員有矛盾,這是好幾個因素導致的。首先看淵源:John曾與Donald關係密切,後者以前在政府的最大馬房由前者接收,理所當然。然而,這次選舉給西環/林鄭監硬擠出局的葉劉,在官場中的支持者也不少,他們對林鄭不會有多大好感。這兩點都是就比較高級的公務員特別是AO而言。至於數量更多的EO,因為西環硬捧一個民望較差的人上台當特首,推行政策必遇更多阻力,處一線實幹的EO無辜成為磨心,自然對林鄭反感。

至於林鄭自己的馬房又如何呢?分析這點要看梁特上任之初發生的麥齊光事件。

一般認為,事件是公務員中的港英餘孽為給當上特首的如黨員梁氏難看而放出的暗箭;但這個理論須假設公務員裡有人為反梁特而不惜自相殘殺,沒多大說服力。更可信的是,長期潛伏在政府內部的共特與梁特合作,要給林鄭一個下馬威,同時把一個雙方之前同意了讓她任用的親信剷走,空出發展局局長的關鍵位子容納梁粉;林鄭馬上「識做」,後來卻導致麥齊光宣布支持John曾。林鄭當時的冷反應,讓她的手下都寒了心,以致她在政府內部的支持更少。

然而,更重要的原因是,公務員也是人,他們也許在一些關乎公務員整體利益的問題上與市民有矛盾,但論基本政治態度,沒理由與整體社會差太遠;也就是說,在親共還是反共、愛黨還是愛港的大問題上,公務員大體上還是按「六四黃金率」分割的。那麼,現時民調裡顯示出的各參選人支持度,也就構成公務員群體裡相應數據的基點。

為了翻這個盤,林鄭有一招可出的,就是特赦。現時當權派的極端分子要求特府立即特赦七警,這份殊禮西環讓林鄭上台之後分發,比讓梁特在落台之前做,有更長的嘗味期限;但特赦七警對爭取文官支持無大幫助,死硬藍絲公務員是極少數。因此,林鄭上台,很可能特赦Donald以籠絡曾系公務員。

但如此翻來覆去,當權派在政府內部的鬥爭最後也是會把一個本來建立得很好的管治機器毀掉的,如同上述精英內鬥把整個香港也折墮了一樣。廉署墮落,其實就是香港政府整體墮落的一個先聲和側影。

 

年輕專業:反共愛港

前述兩個新矛盾,都是統治層裡的矛盾,發展向壞。跟着這一個,是統治集團與人民之間的,發展向好:此即林鄭與各專業界新世代之間的矛盾。

先從梁特談起。此人出身專業,九十年代以來便着重打專業北上牌。當初,策略非常成功,讓不少獅子山下老一脫(陳茂波輩)已有在港事業根基的專業者更上層樓,成為雙重既得利益(美俚double-dip);他們因此容易成為梁粉、傾向親共,或多或少替北京搞統戰說好話。

可是,二十年之後情況變了。大陸專業已逐步成形,香港業界再要北上,大陸不再認為是助力而是要分一杯羹,所以愈來愈難;這和今天不少外資在大陸受冷遇而打退堂鼓是同一境況。今天,連根基深厚的香港業界公司也難在大陸競爭,遑論出道不久的年輕個體專業人。

然而,更重要的是,以前專業人北上,猶可以說是為了幫助祖國進步、發展,但大陸政治走回頭路,中共愈發專制封閉,貪腐愈反愈厲害,什麼專業道德和守則在體系貪腐下都沒有發揮的餘地,香港年輕一代專業人因此自覺與大陸市場疏離,不再認為那是個人和國家前途之所在。他們更同時驚覺,九七之後,香港社會經濟各環節反而都受到大陸官商資本入侵,專業精神和水準都受到腐蝕,梁政府卻依然不斷鼓吹中港融合深港同城,他們因此大感焦慮,卻一直未能有效阻止。

這就是為什麼大量年輕專業人於二○一四年參與佔運,並且在運動後期按不同行業組織起來,繼而在這次特首選委會裡發揮驚人作用,借支持John曾反林鄭打擊西環,顯露了愛港反共的實力。年輕專業人是明天的香港骨幹、業界中堅;林鄭上台的話,他們勢將與這位因負責鎮壓佔運而有功於黨國、手上沾有遭暴者鮮血的特首不共戴天。

 

「本土資本板塊」的生成

上述三大矛盾都是新的,林鄭縱非無能之吏,也難以招架,再加上原有矛盾也在不斷激化,就更要她的命。五年前和她關係尚非太差的那部分民主派,今天竟大力提倡ABCarrie。此外,梁特仗着背後權勢,踢走老左曾德成,一點面子不給,得罪半個地下黨。後者平時低調,關鍵處卻有本事還以顏色;選委會裡有他們的票,這次用來對付林鄭這位2.0很管用。然而,舊恨當中,這些還不是她最難應付的。

西環讓林鄭接收梁氏政治資產,但世上無免費午餐,她須同時接收梁的政治負債,特別是梁的固有敵對板塊勢力,即所謂的唐派。二○一二年之後,有唐派人物公開投向梁營,但始終是少數,而且其中有多少是身在梁營身在唐,還不得而知;更多這種人(如李家長子),這次跑到林鄭那邊。以如此招降納叛成軍的林鄭治港,大家可以祝她好運。

然而,唐板塊本身,確切說是本港八九十年代商界形成的主流板塊本身,也在起變化。這部分資本由於在大陸營運愈發艱難,在香港卻又處處遇到紅色資本入侵欺壓,可謂到了末路窮途。年輕人說的二○四七問題,對商界這部分人而言,同樣迫切,同樣引致焦慮,以致從前也曾高唱愛國愛黨的一些本地商賈,在佔運期間竟含蓄卻明顯地表示了對梁特和林鄭的處理手法不認同。這些其實反映一個蛻變:本地資本轉世,「本土資本」即有本土意識的資本板塊正在生成。

本土資本的愛港反共意識勢必日漸提升,出現自我救贖,其中尤以不在大陸營運的一些小商戶最自覺。社運界特別是其中的開明左翼,很快便會跳脫階級觀念,明白到必須爭取這一板塊,使之在今後五年、十年之內成為商界反赤化的中流砥柱、同情甚或支持民主自決的一股力量。那是年輕世代能夠如願解決二○四七二次前途問題的一大關鍵。

插圖 詹震寰

「民主思路」舉辦的首場特首選舉論壇,林鄭月娥和胡國興兩人雖然有火花,戰況卻不算激烈緊張。及至由台下發問環節,有人向林鄭月娥的提問就問及鉛水事件,林鄭再次解釋當日為何開腔提醒官員,不能接受屈辱飲「鉛水」,「啲水唔知邊度嚟,事實上當時只係有人一啲情緒化反應,同埋想搶眼球,但我都要維護我17萬公務員的尊嚴。」

主持人謝志峰之後追問,但如果官員願意飲水,可以贏回公眾對政府的信任,林鄭就指,當時作為政務司司長,如果不公開維護,會令公務員團隊失望,又表示自己事後收到不少公務員的感謝電郵,並稱自己幫公務員「出咗一口氣」,謝志峰亦忍不住輕嘆重覆了一次該句說話。

究竟當時的「鉛水」是否真的「唔知邊度嚟」?官員被請飲水時又是否受著屈辱?翻查資料,事件源於2015年的7月23日,當時沙田區議會討論水泉澳邨鉛水超標問題,水務署、衞生署等政府官員代表獲邀出席,席上泛民主派水泉澳邨當區議員丘文俊,於提問環節期間,邀請官員飲用該邨食水,並逐一向各官員斟水,但最終只有與鉛水風波無關的天文台署理天文台長劉心怡二話不說一口喝下。

事實更是,丘文俊當日也不是只請官員飲水的,他當日與數十名居民在區議會開會前,已到沙田政府合署請願,並向水務署及衞生署代表送上水泉澳邨食水,但對方已經拒絕飲用,同時解釋因即將要開會,暫不方便喝下,僅接收請願信,結果,他跟居民代表即場把水倒進膠杯,再當著官員面前「先飲為敬」說:「我哋都敢飲」。

撰文:時事組


特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

曾俊華缺席由「民主思路」舉辦首場特首選舉論壇,民主思路召集人湯家驊曾表示感到詫異不安,更指候選人出席論壇面向公眾交代政綱是責任,而無緣入閘的新民黨主席葉劉淑儀就「踢爆」,估計曾俊華不出席,是考慮湯家驊已經入了林鄭陣營。

結果,在選舉論壇上,湯家驊跟林鄭果然公開做「隊友」,當雙方之後就不同政策範疇接受提問時,其中在金融及公共理財政策部分,林鄭突然直言:「我宜家明點解另一個候選人唔嚟,我同湯家驊嘅公共理財睇法近乎一致」而林鄭在論壇上,亦多次親切地以湯家驊的英文名「Ronny」來稱呼對方。

事實上,作為「主辦方」的湯家驊,在發問時也頗明顯存在偏頗,特別在向胡國興發問時,也多次打斷對方作出追問,發問的問題及語氣亦較不客氣,惟在向林鄭提問時,就明顯較客氣,甚至無視對方離題仍任由對方自說自語,如同變相助攻,例如當湯家驊質疑林鄭理財哲學無新意,以及為何在過去10年沒有把其理財新哲學向財政司司長反映時,林鄭就可以乘機大談自己所謂的「新哲學」。

雙方之後互相提問,林鄭就針對胡官對經濟的認識,先大數自己有三個專家幫手,包括前金管局總裁任志剛、金融發展局主席查史美倫,以及其競選辦主任陳智思,同時質疑對方是否有魅力找來班底。胡官就指,如自己當選特首,便會有人願意出任公職,林鄭再語帶不屑問:「你認為自己有呢個魅力?」就換來胡官認真地說:「唔係我的魅力,係香港的魅力,而是為香港做事的魅力。」並贏得現場不少掌聲。

撰文:時事組


特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

「民主思路」舉辦首場特首選舉論壇,在曾俊華缺席下,由林鄭月娥和胡國興兩人率先交手,兩人先在簡介自己的政綱作開場白。

先發言的林鄭指,自己參選只有一個目的,「就是與大家同行,建設更美好香港」,又稱自己過去在政府服務毫無私心,甚至會因公忘私;胡官就指自己在油麻地榕樹頭長大,眼見廟街地下秩序,有黑社會收取5毫保護費,令他立志就讀法律爭取公義,但他現時仍見到社會的不公義、官員專橫,更舉出如橫洲事件,指官員不會因政策失誤而問責,令他當年因5毫子而起的一團火愈燒愈旺,希望市民可以對政府重拾信心,承諾推動政改,維護一國兩制。

開場不久,即因作為「民主思路」召集人的湯家驊之問題而引來火花,他向胡官發問時稱其指林鄭會「比梁振英更梁振英」,質疑其非為參選而是阻人參選。胡官回應時就指,自己只是說事實,非攻擊個人,又狠批梁振英是令社會撕裂的根源,而林鄭是他的第二把手,對社會撕裂有責任,加上林鄭領導的三人小組推動政改失敗,「聽了青年意見,但青年意見沒得到反映,加深青年對中央猜忌」。但湯家驊就反駁,質疑胡官的言辭偏激難以修補關係,結果被胡官反諷自己的政綱是中間落墨,並稱「可能你(湯家驊)提議嘅中間落墨就冇人信,我提議嘅就唔同」。

林鄭之後由主持人謝志峰問及七警、西九故宮項目時,就借意回應胡國興指她是「梁振英2.0」,稱參選前沒人指她是「梁振英2.0」,更稱「我同梁先生分別很大,佢係男人,我係女人。」有收看直播的網民就諷刺林鄭,正是因為兩人除性別之外,沒有不同,故林鄭才如此回應。

撰文:時事組


特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

特首選舉提名期結束,成功入閘的曾俊華、胡國興、林鄭月娥,將開始埋身肉搏。建築、測量、都市規劃及園境界選委李鉞,對於西九故宮始終耿耿於懷。他早前提出過反建議:下屆特首改住現政務司司長官邸Victoria House,讓出禮賓府興建故宮館。未來特首選戰期,他將繼續向三人跟進故宮問題,全力捍衛西九的大型表演場地。 

年過八十的元老級建築師李鉞,退休十多年仍寶刀未老,近日與前規劃師學會會長施培德(Peter Cookson Smith),合力繪畫出心目中的「禮賓府故宮」設計圖:外形似圓鼎的建築,寓意「一國兩制」承諾的「一言九鼎」,頂部裝飾象徵一國,左右對稱的耳柄,分別代表民主的社會主義,以及關愛的資本主義。 

他有份提名的曾俊華,參選前曾將莎士比亞名句「To be, or not to be, that is the question」改成「To run, or not to run, that is the question」,大賣關子。今次李鉞不忘幽他一默,乘機追問三名特首參選人:「To move to Victoria House or not to move, if elected!」 

西九管理局的公眾諮詢期完結前,李鉞再次寫下他對在禮賓府建館的具體想法,詳文如下:

李鉞:未來特首官邸的To move or not to move

唉!回歸二十年了,一國兩制,五十年不變,只餘下五分三的歲月,可是港事還是不對焦;社會更日益撕裂,豈不令筆者這個八十二歲高齡的生於斯,亦將死於斯的政治素人,無限感觸! 

其實這次故宮博物館,本是祖國為了慶祝回歸二十周年慶典的禮物。可惜的是,卻陰差陽錯地,經庸人之手,把好事變成壞事。更把未來數月後,習主席來港主持香港回歸二十周年慶典的歡樂氣氛,帶來不明朗的霧霾。

筆者為了這個惱人的禮品,拍了兩個video和兩篇文章,本已洩了一口烏氣;可是看報後,卻見西九文化區管理局宣布,延長項目公眾諮詢期兩星期至三月八日,讓市民和持份者有更多時間提出意見。管理局行政總裁柏志高更表示,待完成諮詢後整合意見,將報告交由董事局考慮。 

回想去年9月6日,筆者在港麗酒店的工商專業酒會上,與剛從北京回港的曾俊華暇談,未見透露參選意識。可是剛剛五個月後的那天(2017年2月6日),不知是否上天旨意,竟在原赴約到Hong Kong Hotel與蔣匡文建築師茶敍,討論筆者建議故宮博物館由西九轉移到港島的禮賓府的途中;為了多餘時間,跑進了曾俊華在西青會的政綱發布會,可能筆者是個滿頭白髮的政治素人,竟引來十多個傳媒記者的包圍,送上名片,令筆者深感香港新聞自由的可貴! 

筆者在曾俊華政綱發布會還未開始便離場,到Hong Kong Hotel與學弟蔣匡文討論禮賓府的風水問題。學弟果然精通風水法則;並送上他2012年寫的「港督府風水故事」的影印本。晚飯後更連同「民主起動」的五人組,到達合和中心曾俊華的特首選舉辦公室,給了筆者支持他的一票。 

筆者雖然是個基督徒,但也深信上天有時也有點旨意。像2011年蔡根培為沙田求得的14中簽。那就是:「鉞能罰惡明天憲,善者禎祥惡災殃,公道但存方寸地(政府山西座),那有驟雨列風霜。」就是這個簽,便引領到筆者當年力抗爭取政府山西座的得以原址保留,和聯合國教科文組織的「國際古蹟遺址理事會(ICOMOS)」的文物警示。 

這次西九故宮文化博物館的公眾諮詢活動延期,更讓筆者翻看2006年《成報》「集體開咪」的「特別關注」書內,前民政事務局常任秘書長李麗娟寫的「西九龍文娛藝術區諮詢公眾」一文內的副標題:「香港需要多用途場地(Mega Performance Venue)」、「可再安排延長諮詢期」、「希望消除社會的疑慮」等。十年了,西九還是處於多災多難的日子,我們又怎能把這可能是祖國為了回歸二十周年慶典的禮物,為了「滴水不漏」,而又弄成有可能成為特權法的調查事件? 

看來回歸後的三任特首,都是慘淡收場。我們何不乘此祖國饋贈的故宮館,塑做成為一個「一國兩制、五十年不變」的一言九鼎的象徵式建築物;鼎頂就是一國,鼎旁的左柄就是民主的社會主義,右柄就是關愛的資本主義。這樣既擁護祖國賜予我們一國兩制的宏願,更可淡化二次世界大戰日治時代加建的東洋建築格調的禮賓府! 

最後,筆者對未來特首的競逐者,發出一個簡單的提問,那就是:「To move to Victoria House or not to move, if elected!」 

重溫:

【力抗硬上宮】林鄭宿敵 建築界元老李鉞:禮賓府建宮最好
http://bit.ly/2lxtWmx

【反西九建宮】建築界元老狙擊林鄭 再提三大問題:睇文物唔係睇海景
http://bit.ly/2mc6dw6

相關連結:【特首選戰】「為正策士」集梁粉奶粉 召集人拒認親建制

http://bit.ly/2mN302B

前政務司司長林鄭月娥,本週一改變部署策略,提前公布完整政綱,被指是要為選委搭好下台階,製造奉上提名票的理由。林鄭在週二早上,隨即挾著五百七十九張提名票,正式入閘成為今屆選舉的第三位候選人。

林鄭在公布政綱時,刻意擺青年人上枱,左一句「誠邀青年、並肩同行」,右一句「鼓勵青年積極議政、論政、參政」,但她的青年政策卻旋即被踢爆有「抄橋」之嫌,被指跟一個政策倡議比賽參賽作品雷同。

本刊追查發現,有關的政策倡議比賽,由佔領運動後才成立的組織「為正策士」舉辦,召集人是麗新集團主席林建岳助理陸瀚民,而他正正就是林鄭競選辦公關團隊的核心成員。消息人士指,陸瀚民跟其妻洪綺敏,本來分掌不同組織為梁振英連任助選,但梁振英忽然連任甩轆,陸即「收到order」過檔幫林鄭埋班,成為林鄭參選重臣。

內文:
本週二早上,胸有成竹的林鄭月娥手執五百七十九張選委提名票,到灣仔正式報名入閘,她的提名票清一色來自建制派,對於沒有獲得部分陣營選委提名,她就稱理解選委現階段不希望提名任何人。特首選戰等埋林鄭,葉劉又再一次入閘無望,今屆選舉三人混戰的格局,已無懸念。

雖然林鄭挾最多提名票入閘,但她的民望長期墊底;為重塑形象,打從首次分享會,她已刻意找來一班學生撐場;本週一公布政綱時,更以加強青年參政和議政為政綱賣點,結果有關內容,卻立時被質疑是「抄橋」自一個政策倡議比賽參賽作品。

林鄭忽然突兀地「年輕化」,原來與其團隊公關、麗新集團主席林建岳助理陸瀚民(Benson)有關。事件可以追溯到雨傘運動後,西環積極進行青年統戰工作,巧合的是,陸與西醫楊日昇於一五年三月,成立一間「為正策士有限公司」。翻查資料,該公司舉辦了兩屆「策掂──傑出政策人大賽」青年參政比賽,而林鄭週一公布政綱所指,鼓勵青年參政的政策,便跟這比賽的參賽習作非常類似。

翻查「為正策士」網頁,理事會名單除陸瀚民外,還有其太太洪綺敏(Cathy),她本身擔任689「連任辦」齊心基金助理總裁;另外,還有替林鄭登記競選網站域名的九十後陳司諾(Xeron),以及前學聯副秘書長、但走向建制的北京港澳學人研究中心理事林朝暉等。

至於今屆「策掂」比賽籌委會,成員則包括前學民仔李俊霖(Marco),他亦被盛傳正為林鄭助選。據了解,李俊霖是當年被學民唯一一個革退的成員,「Marco係好想上位嘅人,成日都喺學民玩權鬥。一三年學民喺街頭公民抗命,前面啲人喺度瞓馬路,佢喺後面叫人走,因為佢自己唔想俾人拉。Benson就收留呢啲喺社運圈上唔到位嘅人。」一名前學民成員說。

林鄭今次參選來得非常倉促,主因是梁振英忽然被北京通知連任無望。據了解,當日林鄭說重新考慮出選之時,陸瀚民亦「收到order」要幫林鄭埋班,包括找來前僱主、世聯顧問行政總裁麥黃小珍加入團隊,「Benson之前喺世聯做過,林鄭做發展局局長時,有幾個project就係同世聯合作,包括市區重建策略檢討,佢同林鄭一早已經識。」事實上,麥黃小珍是林鄭的大學同窗,外界一直指她是林鄭的公關大臣,但其實她也是被牽線而加入團隊,而陸就一直扮演中間人。

陸瀚民中學畢業於名校喇沙書院,後來升讀教育學院,曾任立法會議員助理、區議員議辦總幹事及競選經理,又曾任職於公共事務顧問及半公營機構,最後輾轉擔任林建岳助理,並成立「為正策士」。

「個組織係由Benson同Cathy負責,楊(日昇)醫生係管錢,唔會理行政嘢。呢個組織淨係搞『策掂』比賽,用獎金吸引學生參加,大專生組贏冠軍有十萬蚊喎,你暑假冇嘢做咪去玩囉。第一屆『策掂』比賽,題目係同大嶼山發展、環保有關,點解?因為Benson個老闆林建岳係大嶼山發展委員會成員嘛!第二屆Benson想幫CY連任,就揀青年、土地、體育嚟做題目,點知CY唔選,啲政策嘅橋咪變咗可以俾林鄭用囉。」

今屆「策掂」賽事決賽日是本年一月二十二日,早過林鄭發表政綱日,足足一個月有多;而林鄭在週一宣布其完整政綱後不久,即有賽事的參賽者在網上「公告天下」,曲線稱自己支持林鄭,因為對方有關青年政策的政綱內容,跟自己當時提交的參賽提議非常相似。

知情者續稱,不少參賽學生「入世未深」,認為參加活動可「省靚履歷」,接觸到官員及社會各界人士,「林鄭分享會,喺台上同林鄭擊掌,有部分就係『策掂』參加者;林鄭政綱發佈會,場內有示威所以唔俾後面班記者入去,守喺門口嗰個又係『策掂』參賽者,竟然做埋『守門員』。你見林鄭個facebook page第一條片,教林鄭點樣學用facebook,企喺佢後面嗰四個後生仔女,都係『為正策士』嘅人。依家佢哋個CV,都可以話做過特首競選義工。」

撰文:時事組

特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326


決戰3●26


行政長官選舉提名期今日下午5時結束,新民黨立法會議員葉劉淑儀仍未有跡象能獲得足夠選委提名,更遑論提交報名。她在下午二時半,聯同競選辦成員在競選辦舉行記者會,正式宣布因無法取得足夠選委提名而沒法參選,是繼上屆之後,再次經歷不夠票而未能入閘之痛。

葉劉淑儀在記者會上,先公布一連串選戰工程數字,透露自去年12月15日公布參選後,經過77日選舉工程,在只得12位競選辦成員協助下,跟不同選委界別進行多達137場會面,「他們都是有情有義,我們是戰至最後一兵一卒。」但由於爭取提名一直落後,「最後得到的提名仍遠遠落後所需,雖然早兩日仲有進帳,但昨日卻發現流失,因為冇進帳而流失,我只能夠宣布結束選舉工程。」

她又透露,在提名期最後階段,有市民為她找來基督教選委,亦有泛民選委跟她聯絡,指如果只欠幾票可以作出提名,「甚至話如果只差十多廿票仍可幫手」。葉劉又指,雖然選舉工程結果,但在提名期結束場後,明晚仍會跟手語人士會面,「明天我就會返立法會。」

她總結選戰時指,自己是獨立參選,希望做一個開明建制派,跟不同人溝通,「高興透過同不同政見人士交流,有佔中、有年輕專業人士;泛民陣營及選委非鐵板一塊,他們當中有些有執著的政治理念,為何爭取普選呢?是因為制度問題令公義不能彰顯。」

她又比較跟上次未能入閘,指上次自己只用了十天拉票,但今次是盡全力及用心,「政綱都出了三份」,但最終再之入能入閘是非戰之罪。葉劉在記者會期間,多次為競選辦地方狹窄而向在場記者致歉,又多次感謝自己的團隊。而她的競選團隊,就送上花束及一個寫上「有選未為輸」的心意卡作禮物。

撰文:時事組

特首選情 盡在決戰3•26

http://bit.ly/ce326

胡國興入閘了,但對民主發展又是否有利呢?

 

行文之時,今屆特首選舉提名期尚未結束,不過已有三人──林鄭月娥、曾俊華和胡國興,成功入閘、成為特首候選人。由於林鄭月娥獲中共「治港者」力捧,迫使部分起初打算提名其他參選人的建制派選委,也不能不歸隊,導致其他參選人均流失提名票,葉劉淑儀則是當中最大的受害者。至於曾俊華和胡國興所取得的提名票,絕大多數、甚至全數,都是來自民主派的。

顯然,這個等同「投明票」的提名制度,令中央更易操控特首選舉。記得在○○年政府提出《行政長官選舉條例草案》時,政府聲稱為了提高特首選舉的透明度,故規定選委會成員提名特首候選人必須具名,而提名名單將刊登於憲報之上。當時,筆者非常反對有關規定,因為公開提名人的姓名,等同迫使所有選舉委員都必須公開表態,那麼,他們為免得罪中共,便不得不按旨提名中共屬意的人選。可惜,當時民主黨黨內對有關規定大表支持,最終草案順利獲立法會通過。反而,時任全國人大代表的李鵬飛卻跟我持同樣意見。

我們在接下來的特首選舉,便清楚地看到這個透明魔鬼的殺傷力。

首屆特首選舉在九六年舉行,當年報名參選的有三十一人,最後有八人能通過資格審查,交由北京委任的一百五十名(包括本地及國內成員)香港特別行政區籌備委員會(「籌委會」),所籌組的四百人推選委員會(「推委」),在十一月十五日以不記名的暗票形式進行提名投票。結果,董建華、楊鐵樑、吳光正三人獲得五十人以上的提名,成為首屆特首選舉候選人。十二月十一日,推委以不記名方式投票,董建華以八成選票(三百二十票)當選。

雖有「江握手」在前,而且只是小圈子選舉,但由於採用暗票形式,讓推委可在毋須顧忌的情況下行使提名及選舉權,令「選舉」出現競爭。及至第二屆特首「選舉」,負責選特首的八百人選舉委員會(「選委」),大部分以功能組別的「選舉」模式分界別「選」出。相對於首屆選舉中,完全由籌委會決定的推委,理論上是稍微進步了,但由於改為具名提名的形式,以致左中右人士都不支持角逐連任的前特首董建華,因仍獲時任國家主席的江澤民公開表示支持他連任,最終,董建華還是能從八百名選委手上,取得七百一十四個提名,令其他人無法得到足夠有效提名與他競逐,從而高「票」自動當選。

○五年,董建華「腳痛」下台,曾蔭權參加補選,亦取得七百一十四份提名表格或支持同意書,成為唯一的候選人,同樣高「票」自動當選。

由此觀之,這個所謂可增加透明度的「民主」選舉方式,根本是為了方便中共操縱選委,促使中共屬意的人選能輕鬆當選為特首。所以說,當整個選舉制度是不民主的話,如僅有單一部分符合民主原則,非但沒有意義,更反而會令選舉被進一步操縱。

說回今屆特首選舉,民主派選委決定把提名票分配給曾俊華和胡國興二人,以筆者之見,這個策略顯示出部分民主派選委,如今仍陷於民主的迷思中。

筆者理解有人會認為促成更多人角逐特首選舉,增強競爭性,符合民主原則。更何況,胡國興的政綱比曾俊華更貼近民主派,所以民主派選委或會認為,提名曾俊華而不提名胡國興的話,實在難以突破心理關口,而且在外界看來,亦似乎說不過去。

雖說有民主派選委以為可透過胡國興,把民主派重視的議題帶進特首辯論,但最終會否又一次「被天真」了?(下期續)

 

圖片說明:林鄭月娥挾着579張提名票入閘,公開提名名單,真的是透明民主嗎?

行政長官參選人林鄭月娥今日在選舉提名期最後一天,到灣仔選舉管理委員會提交選委提名,最終她提交的選委提名票,較早上披露的500票略多,她宣布自己共提交了579個提名,換言之,如果沒有「走票」,她跟當選所需門檻的601票,只欠22票,即能成為香港首個女特首。

林鄭今早提交提名時逗留了逾一小時,她在完成交表後向記者表示,會在未來三星期繼續爭取各界支持,「我剛才向選舉事務處提交了一共579個提名,亦希望稍後核實後,我就能成為這次行政長官選舉的候選人,在未來三個多星期,我會繼續竭盡全力,跟所有選委朋友,無分他們是建制還是泛民,去解釋我的施政理念,以及我昨日公布了的政綱,我亦會廣泛去接觸香港市民,希望得到市民的支持和認同,讓我有機會在未來五年繼續服務香港社會。」

被問到是否有扣起部分提名沒有提交,以免影響觀感,她就回應指已提交自己獲得的提名。至於工聯會立法會議員黃國健近日狠批林鄭的政綱令人失望,有記者就問她是否流失來自勞工界的選票,她就沒作正面回應。

雖然林鄭今次獲579個提名,冠絕三名已入閘候選人,但跟建制派人士早前放風,指林鄭要挾逾600票入閘目標有差距,反映最終未能達標;此外,579個提名也非歷來最高。O七年特首選舉,當時選委會仍由800人組成,曾蔭權卻獲641個提名,共對方梁家傑只得132個提名;而再之前一屆,董建華更取得762票提名,至令沒有對手有足夠提名票入閘而自動當選。至於上屆特首選舉,梁振英只獲305張提名票,而唐英年就獲得390張提名,但在投票階段,唐英年流失多達105個選委支持,加上本身仍未表態的選委「投梁」,最終令689成功當選。

撰文:時事組
攝影、攝錄:石鎬鳴、莫智謙

特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

「坐定粒六」入閘的行政長官參選人林鄭月娥,在選舉提名期最後一天交表報名參選,共獲得579張提名票,全數來自建制派,當中沒有任何非建制派的提名。雖然三名已交表入閘人士獲得的提名,只是九百多票,數字上仍足夠葉劉淑儀爭取入閘,但機會極微;換言之,選舉將由林鄭月娥、曾俊華及胡國興三人對決已成定局。

穿上桃紅色外衣的林鄭今早十一時前,在競選辦主任陳智思及競選辦顧問陳振彬陪同下,手持一個藍色文件夾,到達灣仔選舉管理委員會,向選舉主任提交選委提名。而在林鄭報名前,人民力量及社民連成員就到場外示威「贈慶」,反對小圈子選舉,批評林鄭政綱對全民退保、標準工時鮮有提及,以及指她一向「同行」的對象是權貴而非普羅大眾。由於林鄭今早並非由正門到場,示威人員也乘機譏諷「林鄭走後門入閘」。

林鄭今早在電台節目中表示,未獲泛民提名是因為對方採取配票策略,又稱自己過往擔任官員時,負責跟泛民議員溝通的工作,有信心當選能勝任溝通,減少對立,並指自己並沒有得票須高於上屆梁振英獲得689票的壓力,卻完全迴避她因被指是「梁振英2.0」,因此同樣被泛民採取「ABC(Anyone But Carrie)」策略。

林鄭又強調,自己在宣布參選後,參加過逾百場「心談會」,自言是一直憑自己努力爭取提名,但對難以控制中聯辦或其他機構對選舉之影響。對於另一特首參選人葉劉淑儀極可能入閘無望,林鄭就指自己衷心敬佩對方,又指對方政綱較自己詳細,如葉劉最終不幸不能入閘,會第一時間聯絡,希望獲得對方支持她參選。

撰文:時事組
攝影、攝錄:石鎬鳴、莫智謙

特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

行政長官選舉參選人林鄭月娥今午公布她的完整政綱,提出包括政制改革及廿三條立法、發展多元經濟、全面檢視教育、開拓土地增建房屋、扶貧安老助弱、改善行政立法關係及重組政府架構,以及鼓勵青年參政議政共七大範疇。

現時可以入閘參選的人選基本已成定局,其中曾俊華已獲確認其候選人資格,胡國興亦已經遞交了提名表,而林鄭亦將於明天報名,相對之下,於交表前一天才公布完整政綱,林鄭月娥難怪被質疑是「坐定笠六」。

而就算不仔細分析林鄭的政綱,其實也不難發現她跟曾俊華與胡官有兩大不同之處!

第一,是語言。曾俊華及胡官的政綱,均有中文及英文版本,其中曾俊華更提供簡體版本,但林鄭卻獨沽一味只得中文版。須知道,香港作為國際都會,國際間都會留意香港特首選舉,雖然他們跟香港人一樣無票在手,但如果想了解個別參選人的政綱理念時,竟無從入手,實叫人情何以堪?林鄭今午還稱提早公布政綱,是因為「自己跟團隊工作做得勤奮咗,又快咗」,難道不能多做一步,同時提供英文版本嗎?

順帶一提,林鄭的政綱在競選網站供下載的pdf版本,是屬圖像,即當中文字並不能被選取或搜尋,未知是否反映其競選團隊在處理資訊科技上又一次不足了。

另一個不同之處,是關於「政綱」的英文用字。翻查資料,曾俊華、胡官甚至葉劉淑儀三人,其實均是用上「platform」一字,而該字也跟選舉管理委員會的用字一樣;不過,林鄭卻稱自己的政綱為「manifesto」,雖然該字亦可作政綱之用,但並不常見,因為更多時是被解作宣言,如舉世聞名的Manifesto of the Communist Party(共產黨宣言)和The Fascist Manifesto(法西斯宣言)等。

事實上,香港選舉的參選人提及自己的政綱,基本上都稱之為「platform」,而用上「manifesto」者,最經典應該要數梁振英,五年前他參選時,也是以「manifesto」來作他「政綱」的英文翻譯字眼,是否再次反映林鄭作為「梁振英2.0」的政治路線?

立法會議員毛孟靜就指,除非是成立政黨或代表政黨出選,否則很少稱政綱為「manifesto」,「係宣言嘅意思,講到好似為自己做呢壇嘢,唔可以話錯,但就古怪。」

撰文:時事組


特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

早於去年十月已宣布參選特首的退休法官 胡國興,一直被看低一線,甚至被認為入閘無望,但他最終在泛民選委全力護航下,成功入閘!他今午到灣仔選舉事務處提交提名,如獲選舉主任確認提名,他將成為第二位特首候選人。

早前透露自己手執來自民主派的156個選委提名的胡官,今日下午四時,手持一個上面貼有其競選標誌「正」字貼紙的黑色文件夾,到選舉事務處遞交提名表,正式報名參選行政長官選舉,他最終遞交180個提名,全部來自非建制選委。未知是否因為先過一關終於可以放下心頭大石,胡官看來心情不錯,更一度向傳媒豎起姆指。

據悉,胡官的選委票票源,主要來自資訊科技界、法律界、社福界、醫學界、工程界、衞生服務界等,均是非建制派選委的票倉,部分界別均有逾10人提名胡官,另外,高教界、宗教界、會計界、中醫及立法會界別,亦有為胡官送上提名票。此外,曾有建制派錯「動心」想提名胡官,但最後未能成事。

胡官日前曾在臉書專頁表示,能得到超過150名選委的提名,是在這場特首選戰上一個重要的時刻,又透露順利入閘後,會展開另一個階段競選工作,並進一步完善政綱,力爭當選。

胡官在報名後會見記者時表示,自己與曾俊華均有能力與林鄭對抗。另外,對於有市民指他參選有助林鄭的選情,實是基於對選舉制度的誤解,「越多候選人入閘,林鄭就越難喺第一輪嘅投票攞足601票當選,第二輪投票只會剩返兩個候選人,我同曾俊華重疊嘅票源,嗰時自然會回流返剩低對抗林鄭嘅人,呢個係淘汰制制度。」

他又指,提名是記名,而投票屬不記名方式,他了解到不少建制中人抱怨要捆綁公開提名,「我喺爭取提名嘅過程中了解到,3月26日嘅投暗票嘅時候,有不少人會行駛自由嘅意志。由呢一刻開始我會全力以赴,令下一任嘅特首選舉唔會產生梁振英,亦都唔會係梁振英嘅延續。」

特首選舉提名期本週三將結束,擁有一百六十票提名票的曾俊華,已於上週六遞交提名並獲確認提名,而另一特首參選人林鄭月娥,今午就透露自己將會在明早向選舉主任提交提名表。

胡官所獲提名票界別分佈如下:
立法會 8
高等教育 13
會計 4
工程 13
宗教 2
法律 20
衛生服務 22
醫學界 14
中醫 3
建測規園 18
社福 55
資訊科技 8

撰文:時事組

特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

林鄭月娥今午公布她的完整政綱,較原先透露的三月初提早,政綱題為「同行建共識, 經濟民生齊推進」,提出七大施政範疇,包括政制改革及廿三條立法、發展多元經濟、全面檢視教育、開拓土地增建房屋、扶貧安老助弱、改善行政立法關係及重組政府架構,以及鼓勵青年參政議政。

將在明天早上正式遞交提名表的林鄭,解釋自己是因為跟團隊比想像中勤力,亦已跟需要會見的選委界別見面,「工作做得勤奮咗,又快咗,冇咩時間瞓覺,趕起咗個政綱」,故此提早公布,跟是否來自選委的壓力無關。

不過,林鄭提出青年參政的概念,卻被質疑是「抄橋」,跟一個政策倡議比賽參賽作品類近。

翻查資料,林鄭競選辦中負責公關工作的麗新集團主席林建岳前助理陸瀚民,由他任召集人的智庫「為正策士」,於去年九月舉辨「『策掂』- 傑出政策人大賽 2016」,該比賽大專組的比賽議題之一,就是「青年這時代? --青年政策」,問及「香港是否需要一套完整的青年政策?若要,是什麼樣的政策?政策該如何制定?若否,如何可以滿足各持份者的期望並滿足青年人的訴求?」網上有參賽者聲稱,林鄭政綱內容,跟當時提交的參賽提議相似。

事有湊巧,該項賽事的決賽日期為今年1月22日,而除陸瀚民任「為正策士」召集人外,比賽的顧問團中還有不少「梁粉」、「奶粉」,包括古物諮詢委員會主席林筱魯、青年事務委員會主席劉鳴煒、行會成員羅范椒芬、RoadShow路訊通首席營運總裁盧瑞盛、三十會召集人李律仁、民主思路倡議平台聯席召集人劉培榮,以及現時為林鄭助選的資深政策游說及公共事務顧問麥黃小珍,而她任行政總裁的世聯顧問有限公司更重力支持比賽。

撰文:時事組
攝錄:石鎬鳴


特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

篤定有足夠提名票入閘的行政長官選舉參選人林鄭月娥,在正或提交提名表前,本來今午三時公布她的完整政綱全稿,但最終記者會延遲近半小時才開始。而宣布政綱記者會選均旺角麥花臣場館舉行,現場所見,續以競選口號「同行」為背景,而陪同林鄭公布政綱的,分別是她的競選辦公室主任陳智思,以及競選辦主席團成員夏佳理,兩人在記者會上,分坐台上左右。

據知,林鄭的完整政綱共有四十七頁,現場派發的新聞稿,就強調她的政綱「主打民生青年經濟」,稱林鄭承諾如果當選,首要任務是團結社會,與廣大市民同行,發展經濟、改善民生,又會誠邀青年自薦議政論政參政,以為下一代重燃希望。

事實上,林鄭在發言中,多次刻意提到年輕人,包括年輕教師、年輕醫生及非常年輕的臨床心理學家。

而她的政綱將包括四大重點,分別是民主(關顧民望、紓解民困)、公務員(簡政放權、提升士氣);經濟(政府角色、推動發展)及青年(誠邀青年、並肩同行),其中政綱第一章就提名政制問題,稱明白市民尤其青年人對普選的訴求,也明白「一人一票」選舉對行政長官及特區政府認受性及立法會公信力的重要,但政府不能貿然行事,必需審時度勢,凝聚共識,故暫不會重推政改及就《基本法》「廿三條」立法。

其中在民生方面,政綱會建議運用政府從港鐵收取的股息,削減長途車費,預計有數以十萬計的市民受惠;另外,她也提出「居屋出租試驗計劃」,讓業主把未補地價單位經社企放租,以增加租住單位供應。

另外,她也提出修訂《防止賄賂條例》,盡快解決相關的憲制及法律問題,將第3及第8條適用範圍擴大至包括行政長官。

而在記者會開始前、社民連黃浩銘、眾志黃之鋒及劉小麗等人就到現場「踩場」示威,要求撤銷八三一、反對廿三條立法,以及對就全民退保作追數。

撰文:時事組
攝錄:石鎬鳴


特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

特首參選人曾俊華,今早突然搶閘到達選委會遞交參選表格,不過,卻在門前差點仆倒。

今早約十時五十分,特首參選人曾俊華在灣仔海港中心選舉管理委員會宣布,已向選舉管理委員會遞交行政長官選舉提名表格,共獲一百六十個選委提名票數。是四位參選人當中最先正式「入閘」。

昨日中午才指手上只有百多提名票的曾俊華,今早突然通知傳媒會「報名」。結上綠色領呔的他,甫到場先跟傳媒說「唔好意思」。「咁早又咁短時間通知大家到來採訪,辛苦晒大家,真係唔好意思喇。」

他指今早已向選舉主任遞交參選表,並答謝支持他的選委及市民大眾的支持和鼓勵,令他可以進入另一階段的選舉工程。

他又指,直至昨日中午,只是「收到百幾票」,未夠票數入閘。「咁我嘅團隊同埋我,就喺下晝繼續努力,爭取多啲提名票,咁我哋下晝,就收到選委嘅提名票,直至到數目係達到報名要求。」由於其團隊昨晚深夜才完成核實和文書工作,今早完成第一時間公布。至於被問到是否搶先第一個入閘?或擔心被其他參選人撬票,他指一直也說,當收到足夠提名票數時,便會提交參選表,不構成搶先入閘說法。

有消息指曾俊華獲非泛民票數不足四十票,被問到疑是否不獲建制支持?他則主動公布獲一百六十個提名票,更表明「待選舉主任核實有關票數後,再在適當時間再討論呢方面問題。」

至於他被問到,獲大多數泛民選委支持,可否稱他為「泛民參選人」?他說:「我一直都講,我哋唔應該喺任何事情嗰度,劃一條界線上去,你畫一條界線,就將香港兩個對立情況,係不理想架。」

撰文:時事組

特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

既然林鄭月娥自詡「有為」,何以她不但沒有盡力為港人爭取民主,反而在整個政改諮詢過程中,都積極地扼殺真普選呢?

 

林鄭月娥自宣布參選特首以來,三番四次暗批另一位參選人曾俊華理財哲學保守,藉以抬高自己,早前,她公布其初步參選政綱,亦明顯是針對曾俊華。及後,她遭前立法會主席曾鈺成質疑,身為前政務司司長對下屬工作表現理應責無旁貸。林鄭月娥連日來一再反駁,指「在政治問責制之下,每位局長都應該為自己政策的範疇負上問責的責任」。

既然如此,林鄭月娥就應如她自己所言,為扼殺在特區落實真普選而「負上問責的責任」!

上週,筆者在本欄論及,林鄭月娥是全國人大常委會作出「八.三一決定」的罪魁禍首。因為時任政務司司長的她,領導政改三人小組(「三人小組」)進行的政改諮詢,向梁振英呈交了一份誤導和曲解民意的政改諮詢報告,導致梁振英向全國人大常委會委員長張德江提交了一個不盡不實的特首報告,繼而引致人大常委會作出了與民意相悖的「八.三一決定」。

事實上,就着政改諮詢,有不少證據皆顯示出,三人小組一開始便預設了反真普選的立場。根據其發表的政改諮詢文件,第2.04段特別強調了中央對特區的憲制決定權力,指出「在單一制國家結構形式下,各行政區域是中央政府根據需要決定設立的,均屬地方行政區域。在各行政區域實行的制度是由國家憲法和法律規定的,地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」。然而,根據港人向來的認知,按照《中英聯合聲明》第2段第2條,中央政府承諾「除外交和國防事務屬中央人民政府管理外,香港特別行政區享有高度的自治權」。究竟諮詢文件為何要特意主動強行收窄特區的自治權呢?

另外,諮詢文件第2.12段論述「循序漸進」的概念,指出「就最終達至行政長官及全部立法會議員由普選產生這個目標而言,演變的過程不能過急,必須循序漸進,要根據特區實際情況發展,以保持繁榮穩定。」這個說法明顯有所暗示,果然,政改諮詢報告竟然作出一六年立法會產生辦法毋須修改的結論,而原因之一是「由於2012年立法會產生辦法已作出較大變動」。循序漸進最基本的意思,就是必須逐步向目標向前邁進,不可能因前一步行得較快,便不行下一步。更何況,根據《基本法》附件一及二,即使有循序漸進的限制,但亦應該在特區回歸十年時,達至全面普選的目標。

再者,諮詢文件第2.23段,提到公眾必須「充分考慮」,提出的政改建議「有可能得到香港多數市民支持、有可能得到立法會三分之二議員支持,及有可能獲得全國人大常委會的批准或備案」。這絕對是推卸責任的說法。

既然特區政府是為了推動政改而成立三人小組,那麼,她身為政改諮詢的旗手,即使明知存在「立法會三分之二議員支持」的關卡,她都應積極地按照民意所向,游說保皇黨議員的支持,才能夠推動政制循序漸進地向前發展,絕不可以因為有關卡的存在而固步自封。可惜,她卻完全沒有做好推動政改的工作,反而一開始便為假普選鋪路,在諮詢文件內為特區政改定下不合理的限制及框架,以及預先準備推卸責任的藉口。此舉是否因應中共「治港者」的要求,筆者不得而知,但既然林鄭月娥自詡「有為」,何以她不但沒有盡力為港人爭取民主,反而在整個政改諮詢過程中,都積極地扼殺真普選呢?

總之,沒有林鄭月娥、沒有諮詢文件、沒有諮詢、沒有諮詢報告、沒有特首報告、就沒有「八.三一決定」了!

 

圖片說明:自詡「有為」的林鄭,不但沒有盡力為港人爭取民主,反而處處扼殺真普選。

相關連結:【眾矢之的】長毛︰倘失去自己 還剩甚麼?

http://bit.ly/2lg6wVd

三月仍是寒天,一場特首小圈子選舉,只要北風一吹,建制派六百票以上乖乖歸位,即會產生一個無民意授權的香港特首,執行北京的政治任務。

香港回歸十九年,過去多屆特首選舉中,民主派亦不會提名或投票予建制派人士,今屆則選擇休養生息,視手上的三百多票為「少數關鍵」,只要兩大熱門林鄭月娥及曾俊華未夠六百票,非建制派則可動用手上一票,投給曾俊華,阻止明言會延續梁振英政策的林鄭月娥當選;而另一較接近民主派取態的參選人胡國興,亦有望入閘陪跑。

有見及此,長毛梁國雄早前宣布,透過民間公民提名計劃,取得三萬八千個公民提名後就會參選特首,提醒非建制派勿造王。不過,民間鞭撻隨即而來,指控包括𠝹票、形象欠佳、為搞局而搞局;更有人翻舊賬,直斥長毛當年反對梁家傑、何俊仁參加小圈子選舉,今日卻打倒昨日的自己,明言選民會票債票償。

面對同路人的指摘和猜忌,長毛本月十日接受本刊專訪,對𠝹票論、道德高地論等逐一反駁。時不予他,在今次特首選舉中,一路走來,始終如一的抗爭形象,可能變成「負資產」。昔日同行者,今似乎選擇lesser evil的建制參選人,長毛是否失望?「我唔想講喇,唔想講喇,太多 」

非建制派手上三百多票,可提名最少兩人入閘。在民間公民提名計劃中,長毛暫取得四位數字提名,即使加上實體街站收集的提名合共逾一萬個民間提名,仍與取得三萬八千個提名才正式宣布參選的承諾,有一大段距離;胡國興在民間提名中則暫時排第三,但已獲得民主派逾六十個提名,未來一星期民主派陸續會宣布提名胡國興及曾俊華。

民意暫時如此,皆因政治講求形象,麻甩佬如長毛般相對「蝕底」,替市民發聲抗爭,也替市民負刑責坐監,但去到選特首,形象則鬥不過官仔骨骨、曾有公職在身的參選人。再者,有別於二○一四年民間公投政改方案,今次民主派大部分政黨冷淡處理民間公民提名,長毛選情更是雪上加霜。「今屆有咗新嘅政治倫理 可能個配搭就係長毛加曾俊華,可能係胡國興加曾俊華,因為曾俊華係鐵膽,好清楚啦。」

長毛並非民主派中最理想的參選人選,也許因為他有「原罪」。○七年及一二年的特首選舉中,長毛曾反對公民黨梁家傑、民主黨何俊仁參選,長毛要為今日參選的行為作辯解,似乎有理說不清。

他解釋,當年兩黨是以「下屆有普選」作為參選前設,而二人參選是為彰顯其執政能力,而非以反對小圈子選舉為主調,「話俾全香港人聽,嗱,如果有一日有普選,你要投我哋票,其實我哋今次辯論,啲政策全部叻過佢㗎,我哋立場堅定咁樣。呢兩個我係反對,冇理由咁樣令到小圈子選舉好似有競爭性同合法性。」他認為二人參選動機有違民主理念,才反對二人參選。

今時今日,長毛更質疑非建制派欲為建制參選人抬轎,是民主大倒退,「從來冇話大家投過對面啦,係冇㗎嘛,咁嘅時候,我睇到有危機,我咪出嚟(爭取公民提名參選)。我叫過朱凱廸,又叫過余若薇,咁佢哋話唔使喇,因為阿廸未夠四十歲,余若薇就唔想做啦,佢睇定先啦,咁睇得兩睇就到我啦。你可以話(長毛)唔係講得好清楚,但個邏輯係一樣,因為我今日個前提係一樣,我係反對你去進一步靠近個政權。」

民主雖講求公平競爭,但在大局為重的時勢下,長毛被描繪為𠝹票者,一旦參選即會𠝹走曾俊華的非建制派選票,結果會令林鄭當選,長毛對此只有無奈和苦笑,「如果咁講,即係八三一啱囉,八三一原意係咩?就係你哋咁多個港豬,可能選錯人㗎,太多候選人可能搞到好麻煩㗎,我依家規定,二至三個候選人,即係話你哋唔好𠝹票喇,會亂㗎 咁依家大家又驚班選委揀錯嘛!咪篩咗任何一個人出去先囉,邏輯一樣,人哋唔限你,你都限自己呀依家。」

非建制派沒有「阿爺」指點江山,在含淚造王以及堅持政見下出現爭議無可厚非,不過長毛認為非建制派選委的優勢是有自由意志,「我係碟餸,你鍾意夾咪夾,唔鍾意夾咪唔夾,丟落垃圾桶,碟餸有得出聲㗎咩,咁點𠝹(票)呢?」能否入閘,他指仍是未知之數。

選委提名和投票與否,最終關乎各人、各團體、各政黨的底線。建制派參選人的政見是否合心水,公眾及選委參考政綱後,可自行演繹,各取所需,惟長毛至今仍未有大張旗鼓開記者會宣布競選政綱,參選誠意亦備受質疑,「其實社民連個政綱,喺個網有得睇,我唔會違反社民連個政綱,係咪先?」

撰文︰袁慧妍
攝影︰石鎬鳴

特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

相關連結:【眾矢之的】長毛︰人不限你 你限自己

http://bit.ly/2kSHhoF

長毛這一回參選,把個人及社民連的聲譽都押上,換來是嘲諷和辱罵,「佢哋覺得,抽水啦,搞局啦。如果你開始覺得人哋個道德同你唔同,或者唔跟從你時,大家拗唔掂,咪猜想你嘅動機囉,有啲話收咗錢,有啲話驚住俾人DQ,乜都講得出,有啲話頭腦唔清醒,老啦,阿毛不嬲都係咁,佢講嘅嘢就啱要人做,人講嘅嘢佢就唔做 」

一路走來,始終如一,長毛在爭取公義和民主的場合中,從未缺席,但今次卻換來站在道德高地、脫離現實的指控,「雨傘運動時有個道德,依家已經冇,佢哋都係咁講,我好攰喇,我哋唔可以再輸,就有新道德,呢個新道德就壓制咗我嘅私德。我有咩道德高地?我喺道德嘅泥潭裡面啦,人人都話你呢啲道德過時喇 如果市民都已經離開咗以前嘅道德,咁我依家咪撼頭埋牆,我喺道德低地喎。最新嘅核心價值係,曾俊華必須當選。」

如此一來,今鋪不以「大局為重」的社民連,小小政黨似乎更會被邊緣化,長毛則強調參選並非考慮個人或政黨名望,「咁我都經歷過領匯嘅,我經歷過好多風浪嘅。有好多人仲話我幫林鄭月娥,我想提醒佢哋,我依家有七日監禁未服刑,係上訴緊,係我向林鄭月娥示威,喺政改表決之前 我三月一日已經有個DQ(審訊),六月有一個公職人員行為失當罪,廉署告我,有一單午餐肉案,去咗落口供,唔知告唔告。如果從明哲保身嘅角度,為咗私利係咪唔出聲最好?」

長毛去年在立法會選舉中,以三萬五千多票在新東選區以最低票當選,其他黨友在新西及九西亦敗陣,再經此一役,若選民票債票償,社民連豈不滅黨?

「佢用票債票償嚟講,即係希望恐嚇你,我覺得其實咁樣好似係消費主義,你唔滿意我,我就唔俾票你 咁呢個又叫你咁做,嗰個又叫你同佢咁做,或者佢前後不一都得嘅,如果政黨頂唔住呢啲壓力,就可以唔使搞㗎喇。你嘅信念,你嘅論述,如果唔係因為你自己覺得錯而貿然去改變,你仲係咩人?你根本都唔係人,老實講。」票債票償,從來也不是長毛的考慮。

不過,誤解長毛「搞搞震」的不只市民,還有不少一直在民主路上爭取真普選的同路人,只是記者再三追問,長毛亦不想展開隔空罵戰,「我唔想講喇,唔想講喇,太多 」

兩秒後,長毛即向記者展示WhatsApp訊息,原來亦有素未謀面的人發短訊向他打氣,內容節錄如下︰「毛哥,支持你。香港人好恐怖,好似中咗曾俊華毒,天真到以為佢做特首,香港會有好日子,佢做高官咁耐,如果佢咁有香港人心,就唔會有咁多阿婆要執紙皮。近日聽見啲人日日鬧你,我知你是不會介意的,記得以為有人不滿你做某件事,話你咁做一定冇運行,你回應話,你做咁耐人,一日好運都未行過,所以,點會怕佢哋 」

在逆境中與長毛共患難的,還有自決派的朱凱廸、羅冠聰、劉小麗,以及當日長毛在立會選舉中堅持替其拉票、保送入議會的慢必陳志全。「我哋就係所謂左膠嘛,依家搵到個位入 有好多人唔鍾意我嘅,咪藉住呢件事(指摘我)囉。其實好簡單,等於有人喺度圍毆一班人,你喺後面踩多腳,冇人見到你㗎嘛,或者打嗰時咁多人打,都冇罪咎感,依家愈打愈開心啦,係咪?你問我有咩感慨,似乎我解釋到好清楚,啲人都唔想聽,或者係skip咗一部分,或者係將其中一部分拎出嚟曲解咗佢。」

「我真係唔係好想鬧交,不過我係處於守勢,我係辯護啫,老實講。」

撰文︰袁慧妍
攝影︰石鎬鳴

特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

相關連結:

【動畫●陶傑開Talk】為選特首批狼英政府 林鄭冇責任咩?

http://bit.ly/2lijIaI

譬如一名高官北訪與官員見面。大陸官場宴請來賓,官員講客套話,其中有幾分是應付當前政策,幾分是真心;幾分是酒醉之下的胡言,幾分是政治試探的清醒,我不相信英治時代「天之驕子」的政務官懂得分寸。如果懂,前廉政專員湯顯明多次北上大陸,與中官飲宴,收藏大量茅台靚酒。

明明是中國倫理的「禮尚往來」,「禮多人不怪」,又怎會觸犯所謂的貪污受賄條例?答案是這位Tim.湯,在大陸的宴會廳,當共幹給他盛飯添湯的時候,他聽不懂「祖國親人」官場飲宴文化裡流露的應酬社交語言密碼。所謂「鳩山設宴和我交朋友,千杯萬盞會應酬」。樣板戲「紅燈記」裡的對白,共產黨的赴宴是一種政治鬥爭,香港的殖民地官員讀英文番書,又怎樣懂?

所以故宮館長聲稱要將一批文物交給香港擺放,到底是贈送、借展、租覽還是什麼?那位故宮館長提出此一建議時,上文下理又扯到什麼其他話題?塞給你一批文物,表面理由當然冠冕堂皇,但其中有無牽涉個別官員借此升官的打算?上頭又到哪一級控制此一飯局和決定?

一個謹慎的政務官,絕對不會在一場飲宴之後覺得「異想天開」,喜出望外,即刻跟進。須知與大陸人士應酬,他開口就是「有空來大陸投資」、「將來有機會合作搞項目」。這時你要留意這位同志的表情,有時是真話,有時是試探,有時他看你如何接這球。中國的政治生活複雜之處,連基辛格尼克遜這等老狐狸訪問中國時也吃不消,何況香港人?

這就是西宮危機的由來。加上前殖民地留下的「諮詢」制度,是為英女皇派來的港督缺乏民意基礎而設。其中玩的政治,英國人也有一套。特區政府企圖模仿,只能成為過渡,因為只要實現直選,香港建立正常的政黨代議制,林鄭身為執政黨的總理,就可以像法國米特朗一樣,拍板採納貝聿銘的玻璃金字塔,而不必向五千萬(阿拉伯裔移民除外),富有西方藝術文化修養的法國公民提出諮詢。

前「港英」之靠諮詢,有時是走過場,有時是遮醜布,有時是搭雞棚,有時是真的,運用之妙,千變萬化,視乎議題。譬如七十年代要興建地鐵,也一樣諮詢。但地鐵非建不可,雖然有各路精英大表反對,聲稱阻塞交通,但英國人笑嘻嘻,任你百花齊放,只准就地鐵的中文譯名提出「意見」。

包玉剛認為應該叫「地下鐵」,遭到「明報」主筆查良鏞反對,覺得此名稱太像日本話,查先生提議應叫「地車」。但「地車」一詞又沒有說明是地上還是地下,而且車通陰曹地府,大吉利是,最終還是叫做地下鐵路,簡稱地鐵,一直叫到近年。

西宮當然要諮詢,理由不必囉唆。坊間的退休法官、建築師、文化界早已提出有力理由。林鄭「好打得」,哪知道就在這件事栽了一個大跟斗。這是政務官升為特首的心態局限。北上赴宴見這個部委、那個單位,中國人飲宴政治由劉邦項羽到重慶談判毛澤東向蔣介石碰杯,其中的機關奧妙複雜無比。我不明白為何接下故宮這一票會如此之爽快,是不是有其他的紅燈綠燈之類?一切不便猜測,只知道九七年前萬試萬靈的事,到了今日全部癱瘓,橘越淮而枳,不就是這個意思?

採訪:艾馬
攝影:韋平、王晴

相關連結:

【陶傑開Talk】林鄭西宮唔諮詢 反映前英高官質素有限

http://bit.ly/2lwKy16

西九故宮危機,壞事變好事,小事化大事,形成一場大火,撲向香港親中小圈子盛傳習近平已經決定欽點的下屆女特首林鄭。

先不論幕後欽點之說真偽,單從香港前英治時代,政務官的考核試,判斷處理這件事的手法,就知道香港英治中環精英的思維局限。

三四十年前,香港大學畢業生考AO,筆試試卷也無非就是幾題「危機處理」:譬如市內發生足球迷暴動,警察數量不足,此時海岸外十多公里有一艘海盜船,船上有一個私營電台,通過無線電波煽動足球場兩支球隊的球迷打鬥,然後黑社會分子加入,搶掠店鋪。試題問:如果你是這個地區的政務官員,你會怎樣做?

英治時代,許多試卷有所謂標準答案,也有補習社天王級的導師教小孩如何答卷會有一百分。但是很奇怪,英治時代的政務官筆試試題絕不洩漏,而且也沒有所謂「考試方法」。考官如何批改,加上合格之後面試的一關又以何等標準取捨人才,英國人秘而不宣,直到撤出香港的這一刻也沒有告訴你。

這就是精妙所在了。考政務官,你以為一定要A+那一級才聘用?視乎形勢而已。如果一九八二年中國答應戴卓爾夫人的續約要求,英國管治還有至少半世紀的安穩前景,那麼接下來十幾年考政務官的試題和改卷標準,與確定將香港交還中國的標準一定不同。換言之,如果我是英國人,當知道一九九七後中國收回香港已成定局,而在過渡期內共產黨態度粗野,指手畫腳,毫不感激一百五十年管治、為中國人引入法治、自由、文明之恩,反而口口聲聲罵街,數臭所謂帝國主義罪惡史。

如果你是租客,看見這樣兇狠叫嚷要收樓、全不念及你交租付錢之恩的惡業主,你會將物業臨走時收拾得乾乾淨淨、粉刷一新,還是會在門把鬆螺絲、水箱鑿一個洞?

英國訓練下的政務官,只懂得處理殖民地時代英國制度下的社會危機,對中國文化有認識或感情者一早隔濾。中國收回主權,成立所謂特區,有如生物的滲漏作用,中國的政府「文化」(如果皇帝太監奴才的等級算是一種「文化」的話),你以為在英治時代考核的政務官會懂得處理有兩千年帝王制度、九十年列寧史太林共產專制特色的中國式香港特區的問題?

採訪:艾馬
攝影:韋平、王晴

胡國興繼早前取得高教界和其他界別共10張提名票後,今再獲民主300+七個界別共46人優先提名,現有最少56張提名票在手,相信暫時所得的提名已超越近日民意高漲的曾俊華。

醫學界、法律界、工程界、建測規園界、資訊科技界, 中醫界、會計界七個專業界別,超過一百人參加由真普選醫生聯盟倡議的「民主政綱先決計劃」,當中46名選委在計劃第一階段率先提名胡國興,皆因其政綱有提到擴大選民基礎、提出真普選路線圖,亦承諾未等到社會廣泛共識前,23條不立法。

真普選醫生聯盟成員、醫學界選委黃任匡表示,參與計劃的選委會按參選人的理念原則及務實操作作為提名考慮,尤如將獎學金派給成績最好的學生,「唔係淨係嗌口號 曾(俊華)先生務實操作肯定係好,公關手段高明,但民主理念係咪相符?之前話831係重啟政改基礎,最近一星期態度軟化,我哋係對佢抱有好大期望。但曾俊華要思考點說服到我哋相信佢依家嘅說法(無前設下重新諮詢政改)。長毛同我哋理念冇乜好大分別,但有冇普選路線圖、831以外框架?暫時未睇到佢有執政意志。」

被問到參選人要符合甚麼要求才會得到他們的提名票、如參選人最終未達到「標準」,又會否因要策略提名而「含淚」提名等,黃指不排除所有可能,但提名前題是不會違反民主300+最初的競選承諾,希望各參選人努力爭取民主派選委支持。

參加計劃的建測規園界選委關兆倫表示,會以原則行先再作策略投票。法律界選委梁家傑亦稱,法律界30名選委不會提名及投票給「冇貨交嘅參選人」。

黃任匡續稱,參與計劃而未表態的選委,下階段是否再提名胡官是未知之數,期望各參選人再在政綱上努力,才可得到民主派選委支持。

撰文: 袁慧妍
攝影: 石鎬鳴

特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

IT界30名選委之中,有5人提名曾俊華,5人提名胡國興。不過IT界選委兼公民黨成員陳宇明則有不同見解,日前在Facebook公布提名長毛梁國雄,無懼被一眾「薯粉」追擊。

「我又唔覺得我係第一票,第一票唔係應該劉小麗、朱凱廸佢哋咩?其實我唔係俾票毛哥,我係俾票公民提名出嚟嘅參選人。我背後係好支持公民提名呢樣嘢,既然我覺得件事依家大家好似冷待咁,我咪希望盡少少力講多啲囉。」陳宇明週五接受本刊電話訪問時說。

事實上,民主派政黨的確冷待今次的民間公民提名計劃,既無擺街站宣傳,亦無動員力推這個民主運動,連民主第一大黨民主黨亦稱七名議員會「All in曾俊華」,令長毛的選情更嚴峻。

「有樣嘢我好想民主300+回應返自己,嗰時嘅共同立場,即係反對八三一呢個框架,守護香港核心價值。我係有啲失望,尤其是唔endorse公民提名呢樣嘢。我覺得就算出咗結果,都話唔提名長毛,我係唔緊要,因為公民提名本身可能只係一個社會運動其中一部份,你可能最後都係覺得長毛同你唔啱理念,你唔提名佢,我覺得冇問題,但係我聽到有選委話,公民提名多餘,公民提名係另一種篩選,我係非常反感。依家長毛係講緊落街站,逐個逐個提名咁收,我覺得本身呢個動作,就算唔夠3.8萬個提名,都係值得回應嘅嘢,我覺得唔係一個多餘嘅事囉!」

但若然要根據民間公民提名結果,暫時曾俊華仍是跑贏大局,長毛排第二並正急起直追,但離3.8萬個提名還有一大段距離。陳宇明指出這是民間公民提名系統的問題,「曾俊華佢本身冇話過用公民提名嚟爭取選委嘅選票,但個系統將佢計埋入去,我係唔認同。就算曾俊華係話要用公民提名入閘都好,但佢本身理念同我哋唔同,佢冇解釋點樣反對八三一,點樣維護香港核心價值。如果佢要用公民提名入閘嘅話,我建議佢搵返建制派嘅人支持返佢。」

但現實上,無論公民提名結果如何,不少民主派選委已稱要揀個lesser evil參選人,要增加競爭、不要梁振英2.0治港云云。陳則認為提名長毛亦不見得是浪費提名票,皆因曾俊華本身應有建制票支持,「唔使要晒民主300+嗰150張票」,而提名階段他選擇理念行先,「喺依家呢個環境下,最符合民主理念的確係毛哥。」

儘管長毛如何努力落區宣傳,民主300+的同路人現時偏向提名曾俊華及胡國興入閘,長毛能取得150提名票的機會微乎其微。陳亦坦言,屆時去到投票階段就可能會陷入兩難,「我都未決定,提名嘅就想揀個相同理念,去到投票,睇吓仲有咩候選人,可能要lesser evil。」

撰文︰袁慧妍

特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

民主300+選委的提名意向陸續揭盅,高教界民主行動繼早前有五名選委提名曾俊華後,今日再有六人召開記者會,宣布提名胡國興。胡官現時有10張提名票,距離入閘的150票尚有一大段距離。高教界亦有部分選委將討論民間公民提名結果後才作出提名。

今日提名胡官的高教界選委包括關信基、陳清僑、張楚勇、陳和順、翁愛明、張南峰。他們指胡官政治身份最超然,身為法官品格高尚可靠,關信基說: 「佢有啲嘢識少少唔係好熟,會好誠懇咁答覆,耐心啲叫大家講多啲俾佢聽,會落區聆聽意見。」

有指民主300+將有一半選委會提名胡官,似乎胡官入閘在望。被問到考慮提名參選人時有否掙扎,以及為何不等民間公民提名結果才作出提名,陳清僑未有正面回應,只說提名和投票意向會分開,「希望呢個係最有競爭性選舉,抗衡選舉操縱,我唔係有太多掙扎。」

胡官則笑稱取得高教界6票,「比之前開心少少(slightly happier)」,他強調最好建制及民主派各給他80票,顯示他是獨立的參選人,「但係做唔到嘅嘢」,故現時是半告急狀態。他亦重申香港必須要有基本法22條立法,才可保障一國兩制,中央部門及其人員在港亦必須遵守香港法律,不得干預香港內政。

特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

參選特首後甩轆成性嘅林鄭月娥,就嘗試扮小女人自嘲,話自己私事論盡,但講到做公事,一樣好掂好打得,但究竟係咪真?《壹》仔就搵到例子去說明一切。

有人就同《壹》仔報料,話參加行政長官選舉,參選人會賣選舉廣告,佢哋仲就要用選管會提供嘅網上中央平台,將呢啲廣告資料,包括參選人競選網站同佢哋社交網站專頁,上載平台等公眾可以查閱。

不過有人就發現,林鄭嘅申報求其得過份,根本完全唔符合要求。《壹》仔去呢個平台睇過,截至呢個月12號,林鄭一共有廿四個申報,當中包括佢個競選網站、facebook專頁、youtube頻道同未仲開通嘅instagram截圖,但襟落去啲連結睇,去極都係同一版面,原來有人填資料時,一律只填首頁網址,例如競選網站就填「https://www.carrielam2017.hk/ 」,說明廣告性質嘅「選舉廣告類型」欄,亦都冇寫清楚。《壹》仔仲聽聞,有林鄭競選辦人員拎過份form畀佢睇,話咁填唔符合要求,點知換來一句:「乜個要求咁複雜架。」

《壹》仔就問過做過選管會主席嘅胡官,佢就話申報要求喺行政長官選舉守則中寫得好清楚,個個團隊都應規則做,「係好簡單嘅」。根據選管會個指引,講明啲超連結要以互動同即時模式傳送,咁條link去唔到,點係即時同互動呢?睇番其他參選人,大家啲申報就均真好多。似乎林鄭唔只要人教佢用fb,可能連點守規矩參與選舉,都要上番一堂囉!

小圈子特首選舉形勢未明朗:獲「欽點」者,可能高票提名低票落選;最有「民意」支持那位,湊夠提名票也有困難;餘下的能入閘即可左右大局。民主派有三個堪稱有理的提名選擇(曾、胡、梁);如果策略性投票也考慮,則還有第四個(葉劉),是以坊間已有不少方案、攻略,合縱連橫,既有精算思維,也包含各種政治態度。如果把民主派選委的複雜性也算進去,以筆者有限智力,實在無法推導出什麼才是民主派的最佳策(optimal solution)。

 

複雜問題簡單決:着眼601

梁振英當政,給香港帶來嚴重損害。但最值得留意的是,他僅以689票當選,而且還是靠了西環發功;既無當權派大多數實質支持,民意也因甫上任便醜聞纏身而極速跌破紀錄,所以做起事來很多阻滯,他那「大有為」的破壞力因而受到制約。因此,689之數雖是他的個人恥辱,卻是香港不幸中的大幸。試想,他那年若以800-1000高票當選,當權派空前團結地支持他施政,則不待什麼廿三條立法,香港也早跟大陸融合了,甚至可能在多方面比大陸更大陸。

這故事教訓香港人:小圈子選出來的特首不可能是民主的,故得票愈低愈好,最好僅僅過半,即以601票當選。這個數字後面必然是一個分裂的當權派, 其中敗選一方或不合作或搞對抗,往往能產生政治上的負負得正(當然,政策明顯對社會絕大多數人都有利的,誰都不會反對,601在位也不礙事)。這就提示了這次小圈子特首選舉的民主派便捷策(heuristic solution)。

民主派怎樣做才最可選出一個601呢?答案簡單之極:盡量讓當權派的候選人像2012年那次一樣,鬥個死活。具體做法,就是如很多人直覺認為的那樣,保證曾及葉劉獲提名,而不必顧慮政治潔癖。

如此,三個當權派入閘,票愈分愈薄,一輪投票定勝負的話,勝者便很接近601。若需兩輪投票,第二輪若是如一般認定的「奶媽對薯片」,便幾乎是2012年的翻版;所不同者,是這次更勢均力敵。原因是,奶媽有西環全程壓陣,薯片便是贏,也會是僅贏;但薯片不會太弱,因為「真的唐派」已經苦撐五年,這次不全力搏殺、再衰五年的話,可以休矣(此派若被迫「支持」奶媽,會止於提名)。

 

見招拆招、見佛殺佛

筆者說的便捷策,中文維基有另外一個叫法:「啟發法」,意指依據有限知識或不完整資訊,依賴經驗在短時間內找到的處理問題方案。如此得到的方案通常有弱點,幾乎不可能是理論上的最佳策,卻簡單可行而且往往不太差。上述「601便捷策」的一個弱點,就是不提示讓哪一個參選人當選。另外一個弱點,是不與民意掛鈎。

其實,在本地的小圈子選舉裡用此法,這兩者都不一定是弱點。

比方說,若林鄭當選,會延續梁振英的高壓反民主政治手腕,社運人要繼續付出高昂代價,卻會激起第二波分離主義思潮,更深入影響港人特別是年輕世代對2047二次前途問題的看法。況且,她若以低民意支持而靠北人撐腰上台,港人看不起她,當權派和公務員的一大半反對她,很可能促使她提早下台,進一步激起民怨。

曾當選,社運人或也可有一陣子「休養生息」的機會,但在相對懷柔的政治政策底下,民主運動可能反而敗於溫水煮蛙,未到2047便偃旗息鼓。林鄭固然不懂經濟金融國貿,最終不利民生,曾亦可能因「太懂」經濟而不自覺地延續深港一體化等融合政策而輕忽了背後的赤化政治。甚至可以說,以曾的圓滑手段和比誰都高的「民望」,推廿三條立法,可能比林鄭和葉劉都更到家。

因此,誰當選特首對香港比較好、對民主運動及二次前途問題的解決更有利,都是說不準的。一些民主派要幫這個入閘助那個上台,另一些更在乎以參選作手段,宣揚公民提名等民主概念,等等,筆者都認為無可無不可,大家可以各顯神通,不必因之而傷了民主派內部最近稍多了一點的和氣。專制政權底下,誰掌權並不最重要,民主派卻必須見招拆招、見佛殺佛。

 

西環說不出為何林鄭好

這次有京官試圖全程操控特首選舉,搞出的疑點特別多,滿天神佛。北京去年底狠下決心炒了梁振英魷魚,理應是對他的不滿大大超越了他對北京做的貢獻;當時,港澳辦中聯辦那條線大感意外,但其後竟力捧梁特的左右手林鄭上位,卻說不出個所以然。如果兩辦是欣賞她與梁特的共同點,那麼北京在香港問題上就有兩個分裂了的「中央」,互拆牆腳;兩辦(一般認為是江派)負嵎頑抗,另外那個「中央」(習派)則一言不發暗裡發功。

這個說法不是唯一可能,也非十全十美,例如不能圓滿解釋為何有些參選人斗膽受落中央某一派支持、與中央另一派對着幹,為何江派明推林鄭但習派卻只是暗撐曾。不過,目前沒有其他說法更能解釋為何「中央」一方面要去梁,另一方面卻推出一個「689 2.0」。

姑且以此說為真,分析習派的想法。習是當今領導,每天最關心的事情,一是大陸經濟,一是中國的東、南方面地緣政治(從朝鮮半島、日本、台灣、越南、澳洲到印度的半月形包圍圈)。內政問題如藏疆等地的獨立運動等,幾十年來高壓對付行之有效,習不會太擔心;港獨亦然。香港是半月形包圍圈上的中心點兼突破口,更是交通中國與西方的唯一一扇經濟窗戶。這樣看,香港自是在中國本身經濟和地緣政治出問題的時候最有用。

可是,梁特卻把香港變成一座以反港獨為主要任務的政治城市,經濟上搞中港融合、深港同城,對習而言無甚可取。如果梁特思想搞通了,政治上他當然可以降調,但經濟上要放眼世界靠攏西方,他就無這方面的辦法和能力,西方也不會賣這位「地下黨員」的賬。至於女版689,則更為不濟;梁特起碼懂得量地度價,她就連這個也不會。曾有能力發揮香港的經濟潛力而有助中國,因此若說他有習在後面挺,也不無道理。

 

添煩添亂習頭痕

那麼,到底中國的經濟和地緣政治問題有多嚴重呢?本文只能簡單談經濟問題,地緣政治以後再說。年初,大陸和國際經濟界最關心的議題有三個,下面分別介紹;其他耳熟能詳的如產能過剩等問題,都會省略。

一、央行外匯存底跌破3萬億美元心理關口。這是一月份的情況,但其實跌速兩年半以來都甚高,其間跌掉了1/4。去年大陸為防人民幣續跌導致資金加速外逃,凍結了一批海外併購,取消了個人每年可匯出五萬美元的規定,並要求外資匯出利潤時,改用小額多次攤長的做法。按此,《華日》估計中國一月份外匯存底只減少十億美元,但結果減少是估計的12倍,可見各種外匯管制手段都幾乎無效,今年必須加碼才能防止人民幣急跌。(大陸的「美元存底」其實一向是以持美國國債為主;這兩年賣出大量美債,美國債市孳息卻完全不受影響,因為有國際和美國國內需求接貨。原以為可用拋售龐大美元存底作武器對付美帝,現在證明不切實際。)

二、信貸繼續猛增,北京無法壓抑。去年北京央行「閂水喉」,收緊特別是銀行對私企的貸款,目的是壓抑房地產和股債市泡沫。但上有政策下有對策,大陸信貸資金殺出了另外一條血路,以致今年一月份的全國非公營環節貸款猛增,資產市場又回暖。這條血路就是所謂的「委託貸款」,指由銀行安排的企業對企業貸款;一般是私企向擁雄厚現金的國企借錢,由銀行拉攏借貸雙方以及處理有關的資金往來,但不負責評估信貸風險。去年一年,這種信貸增加兩成,是GDP增速的三倍,利潤很高,借給地產環節的,年利率可達30巴仙。然而一般國企不像銀行,缺乏風險評估能力,很多時不熟悉借方償債能力和所在市場的風險,會導致系統出現危機。

三、人口雪崩,比此前認為的嚴重。這點要詳細一些談。

今年北京春晚傳出完全開放生育的訊息,其他渠道也釋出一些「令人鼓舞」的中長期人口增長目標,背後其實是極為嚴峻的人口和勞動力減縮前景。國家統計局數據指,2010到2014年的總和生育率(TFR,育齡婦女終身育孩數)分別是1.18、1.04、1.26、1.24、1.28,平均為1.2。2015年跌到1.05,低於全世界199個國家的2014年數字。

 

中華民族正在自絕

要保持人口長期平穩,TFR一般應該是2.1。考慮到中國的出生性別男高於女10%,1.05的TFR也就只相當於發達國的1.0。這個數字若持續一代人(一般指25年),則下一代人口數便只有這一代的一半還不到。中國人口收縮之快,可想像為中華民族正在自我滅絕!

其實,上述各年TFR統計數字還很可能偏高了。2015年夏,湖北宜昌做了大規模生育調查,抽樣比例是30%的育齡婦女,理應非常準確;結果顯示當地的TFR只有0.81。宜昌包括5個縣,城市化率低於全國平均,其中還有准許生育率較高的少數民族地區。如果宜昌的TFR也只有0.81,全國平均1.05應該是高估了。

開放和鼓勵生育的政策起碼十年前就應該開始,無奈大陸計生委有自己的利益考量:限制生育政策底下,超生罰款是部門收入來源(更是貪污財路),鼓勵生育則要龐大支出。有此不等誘因,所以計生委專家的TFR估算,一直以來嚴重偏高,直至最近還堅持1.5-1.8的浮誇數字,就是為了營造「控生政策沒啥大問題」的假象。不過,便是政策改為鼓勵生育,正面效果也會很微弱。2015年是開放「單獨二孩」政策的第二年,大陸專家不少認為會出現新增人口高峰,該年出生人口可望大幅攀升100萬。然而,2015年實際出生人口不升反降,比2014年還减少32萬。

 

大陸同樣需要「休養生息」

鼓勵生育困難是世界性問題,在中國尤其不易解決,原因其實很簡單:以典型三代五人雙職工家庭為例,多生一孩,淨撫養比便增加20%;如果祖父母年老,中間代多生一孩,家庭要變成單職工的話,淨撫養比更急升140%,這不是大陸中產或低收入家庭可以輕易應付的。幾十年來一孩政策造成的經濟毒癮已經無法改變。

人口老化、勞動人口收縮,在日本這個技術發達國也造成嚴重經濟困難,多年來的GDP增長都在1%左右甚至更低。中國經濟勞動密集程度比日本高,遇上同樣的人口問題,困難便大得多,政策上還要堅持GDP 6.5巴仙的增長並不健康,人民太辛苦。如果還要全國總動員支持打仗,應付得來嗎?看來,要「休養生息」的,不只是香港。

習近平面對的問題一大堆,碰上特朗普當美國總統,實在難應付。大家看他處理香港現階段問題,是要一個「好打得」的人繼承689路線,撕裂當權派、公務員以至整個香港社會,挑起分離主義思潮第二波,把「休養生息」也當作大逆不道的東西狠批?理應不至如此,但共產黨人的德性,誰說得準?

 

插圖:詹震寰

近期人氣爆燈的曾俊華能否「眾望所歸」入閘,民主派選委陷入兩難︰究竟投白票是否浪費選票?下週二特首候選人提名期開始,民主派選委至今仍未有提名共識。

既然兩難,也許民間發起的公民提名和公投,是選委參考的指標之一。公民聯合行動委託港大民意研究計劃及理大社會政策研究中心,執行全民投票計劃,本月七日至廿二日,市民可透過 cast.popvote.hk網站,提名已向港大民研遞交意向書,以及已公開表示會參選的人士,包括曾俊華、林鄭月娥等人。任何人取得三萬七千七百九十個提名,即成為公投計劃的候選人,市民可於下月十日至十九日,就心水特首作出「場外投票」。

法律界選委張達明則聯同民主動力,力推公民推薦計劃,參與計劃的100至150個選委,會參考上述的提名意向,並於本月廿五日召開商討日,探討民主派該如何提名。

張瞓身推動計劃,皆因他認為手上一票不只屬於自己或是法律界,「希望可以還票於民。」他不抗拒選委提名曾俊華,以法律界為例,提名和投票意向並不會捆綁,提名曾俊華或胡國興亦是抗拒「欽點」的方法之一,「我哋法律界所有人,我哋都會堅守我哋嘅原則,我哋冇人話係因為一啲政治考慮,放棄我哋任何堅持嘅原則,如果唔係我哋都對唔起我哋嘅選民,但係喺堅持原則之餘,你點樣去善用你嘅提名票,點樣促進多啲競爭,呢個其實同原則係冇違背。因為一個人嘅參選權係唔應該受不合理限制,所以我作為選委,都應該盡量去讓一個有基本實力嘅人,佢係可以參選得到。」

非建制派有三百二十多票在手,理論上最少可推二人入閘,甚至為建制派參選人「包底」,最多推到三人入閘。張達明指選委應分工合作,「講得白啲嘅話,曾俊華、胡國興,我自己睇覺得佢哋係有基本實力。如果佢哋當中自己邊個已經有足夠提名,我哋就無須要嘥咗個提名票,係去俾佢,譬如講白啲嘅話,曾俊華,佢係已經有足夠建制嘅人提名,咁我又睇唔到有好強嘅理由,點解所謂非建制選委係要將個提名票再加落去俾佢。」

不過,除了建制派的候選人,選委們現時亦遇到一大難題︰若然長毛梁國雄取得逾三萬七千多個公民提名,選委又應否提名他入閘?長毛又是否一個「有基本實力」的參選人?另一法律界選委陳景生說︰「長毛呢,當然啦,佢用佢嘅方法,去推動香港嘅民主,但係喺呢一方面,如果佢用呢個方法,樣樣都係用佢依家現時嘅方法,如果佢冇改變時,佢適唔適宜做特首呢,亦都係一個考慮嘅因素。因為佢相當反傳統嘅方法嚟嘅,無論你話我好民主,我最終為你好,但如果香港市民個個都覺得你唔掂時,你就係唔掂。」

各選委都有不同的盤算和想法,張達明則非常理解小圈子選舉的遊戲玩法,「我唔覺得迷茫,由第一日開始,所謂參選小圈子選舉遊戲,其實都知道個政治現實,無論最後我哋攞到200也好,300也好,你都係喺1200人裡面少數,你嘅票數本身都唔足以係左右到大局。若果北風係吹得好清楚時,咁我相信起碼超過600建制嘅人係會歸邊,成個遊戲你超過600人支持一個人,嗰個人就當選,無論你非建制嗰啲係投白票,係投另外一個人,都影響唔到嗰600個人以上嘅結果。」

非建制派最後是否少數關鍵,最終還是要看北大人能否數夠票。但張達明亦非絕望到底,「阿爺唔俾你去改動選舉遊戲規則,但係我哋可以唔係淨係單單根據佢呢個小圈子遊戲規則做嘢。我哋喺場外,依家有電子公投,電子系統,你話冇一人一票普選咩,如果電子公投已經係超過一百萬人、百五萬人參與投票,嗰個已經同一人一票好近。」

撰文︰袁慧妍
攝影︰莫智謙

特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

「提名期未開始,都已經幫晒佢(曾俊華)抬轎,其實都會幾失望。」

非建制派對於究竟要「含淚造王」還是「堅守原則」爭持不下,建築、測量、都市規劃及園境界選委林芷筠,坦言非建制派選委現陷入兩難,選擇履行選選委時的承諾,卻變成眾矢之的,「公眾期望都會對選委製造咗一個壓力,到底我哋想講返一個原則,遵從返我哋選舉時我哋嘅承諾,我哋唔會隨便放低個要求,原來係有咁多聲音係叫我哋,喂唔好離地啦,唔好超現實啦,如果你哋堅持原則,即刻跳個邏輯,就係會俾2.0當選架喇,你哋就成為罪人喇。」

她指出,部分民主派政黨的發言,都是為曾俊華無條件抬轎,「失望係會有」,她認為作為政黨,必須要帶領群眾回到民主運動,「你應該係要求嗰啲最有機會嘅候選人,去達成達成咩要求,而唔係喺度遷就緊佢哋。」

誰也想魚與熊掌兼得,不過要建制派候選人將「撤回八三一」放入政綱,又似乎是天方夜譚。林芷筠則指胡國興的政綱,起碼有作出新嘗試,「起碼佢提出嘅,倡議嘅政改方案,都嘗試走出八三一框架,去諗多啲擴大選民基礎嘅制度。其他(候選人)你唔可以就咁話,我都知道好多社會紛爭,所以適當時機(真普選),呢啲其實上幾屆都係咁講啦,曾蔭權年代何嘗不是,係咪重覆呢件事就代表香港人想要嘅嘢呢?如果咁樣講法,然後香港人都會好受落,其實香港人喺度自己降低緊個要求。」

林最看不過眼是,所謂less evil的論述,只是無條件幫建制派候選人「包底」,無助於推動民生議題和爭取民主,「如果你好快放鬆個底線嘅話,對於候選人嚟講,佢都會愈來愈,嘩,原來咁容易,唔使用啲心機去說服大家,你都係帶動唔到佢哋(候選人)去付出。起碼立返個指標,如果例如向幾個候選人提出,如果你想我哋提名,想我哋投票,一定要點點點,起碼有個說法,起碼列幾項,而唔係幫佢諗晒下台階,我哋都係要為大局為重,好似說服返啲選委,你唔好堅持呀,咁係會好可悲。咁不如一開始選選委前唔好講撤回八三一,直接講lesser evil啦,係咪大家都會誠實啲呢?」

與政黨不同的是,林不是政黨中人,不怕堅持底線會被票債票償,「我諗我哋所受嘅壓力,票債票償,我諗可能政黨都會日常接觸,都會驚呢個壓力多啲。我哋好多尤其專業團體,專業界別去選出嚟,我唔知大家選委會點諗,我個人其實又冇乜受到好大壓力,或者我哋都期望唔使我哋選啦係咪,唔通千秋百世咩。」

撰文︰袁慧妍
攝影︰梁譽東

特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

受內地生意的利益板塊牽動,不少富豪聽命中聯辦押注,結果令曾俊華處於民望高、提名票低的選舉低氣壓中,不過,代表商界的自由黨田北俊卻唱反調,率先表明他手上的一票將是曾俊華的第一票。

上月廿七日參選人葉劉淑儀與自由黨會面,爭取選委支持,當時田少缺席,同日他接受本刊專訪,大爆中聯辦各級官員亦向其自由黨四名立法會議員和選委發出「支持林鄭」的指示,唯獨沒有與田少聯絡,「冇人問過我,我估計可能佢哋知我會出去同人講。(叫你哋支持林鄭有咩理據?)冇理據,總之叫你支持。」

田少在大陸無投資,更沒有靠中聯辦取得區會和立會選票,用不着看中聯辦面色做人,拆解建制派人人爭做「奶粉」的現象,他自然可以「有嗰句講嗰句」。他解釋,商界過去多年與曾俊華和其財金、地產、旅遊系統均有緊密聯繫,至於林鄭月娥,商界認為她着重福利主義,即使只是小恩小惠,「呢方面點都好過曾俊華。」

在商言商,商界本應支持曾俊華,但連原本答應支持曾俊華的陳智思、李律仁之流,亦極速看風轉舵加入林鄭的競選辦,證明政治現實大於一切,「如果你唔支持林鄭,即係唔支持中央,好多商界變咗冇符。啲大財團個個都唔敢唔支持,香港已經唔係財團主要嘅生意範圍;咁嘅情形之下,只有曝光提名俾林鄭。但到時真正(不記名)投票,我相信好多係分開嚟投 結果泛民嗰三百幾票變咗決定性,到時就好難估計邊個會贏。」

在開名提名的機制下,曾俊華要取得足夠建制票入閘,似乎有難度,「選舉得一千一百九十四票,減咗泛民三百幾,建制剩番八百六十九票。如果林鄭真係喺中聯辦支持下,建制唔敢唔曝光,有七百提名,咁剩番一百六十九票喺出面,有葉劉又有胡國興,你話曾俊華攞唔攞到百五票?所以一定係泛民,特別係溫和泛民、睇落去唔係咁極端嘅泛民,高等教育、會計、資訊科技界,甚至好近中間、好近建制嘅泛民選委,就可能要令曾俊華有一百五十個提名入閘。」

由提名到投票,民主派忽然變了少數關鍵,無票在手的民主派支持者,正討論究竟是否應該以大局為重,採取「less evil」策略性投票「含淚」造王,踢走林鄭;還是堅守爭取真普選、不要八三一、拒絕廿三條立法等等的原則。

至於魔鬼在細節的廿三條,當年辭任行會以反對立法的田少,今認為立法是無可厚非,「立乜嘢法先,過程係點先,諮詢過程係點?廿三條係有牙老虎,定係少少牙,呢個都好大分別。如果立咗廿三條,銅鑼灣書店賣一賣書,係顛覆國家定唔係先?本地立法可以鬆可以緊,當企喺香港人嗰邊嗰個,愈鬆愈好;企喺中聯辦嗰個,愈緊愈好,絕對有分別。」

為送曾俊華登上特首寶座,田少再舉多個例子,力證民主派「包底」保送曾俊華入閘的重要性。「中聯辦上一次叫我哋支持唐英年,忽然叫我哋支持梁振英,又係臨時轉軚 人大同政協開會係三月,你唔使理個提名㗎,七百個提名俾林鄭,三月一日(提名期結束)之前咪撐林鄭囉,但到投票係另外嘅指示。」

梁振英上任時提出「香港營」,但過去五年令社會撕裂,不單將民主派拒諸門外,且用人唯親只用梁粉,田少則認為心目中理想的特首,必可包容民主派加入行會或擔任局長,「你可以用依家唔喺立法會嘅劉慧卿、梁家傑。泛民立法會議員,見到我阿頭喺行會,但又會同番個黨溝通,我想見到係咁。(俾完票你就論功行賞?)我覺得社會唔會咁睇,你梁振英淨係分俾梁粉,曾俊華係分俾全部持份者,咁你諗吓邊個會俾人鬧?我政綱係包容,包容就俾埋你哋一齊玩,到時我係落實政綱,點解你會唔忿氣?我唔覺得會。」

撰文︰袁慧妍
攝影︰傅俊偉

特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326

「唔係唔贊成公民提名,但喺個小圈子選舉裡面搞公民提名,我覺得係有啲嘥氣。」資訊科技界選委方保僑說。

最近非建制派陣營對於特首選舉的提名和投票拗得面紅赤熱,無非是討論究竟要「含淚造王」,揀個less evil人選,還是堅守所有八三一、廿三條立法等等的底線。

民主300+現時仍未有共識,召集人之一郭榮鏗則曾指提名予曾俊華和胡國興的機會較高,個別選委對此都有自己的看法。方保僑則傾向不要浪費選票,「可能有啲人會覺得,其實將689趕落台已經好好,但如果你依家知道,3月26日,選舉嗰一日,689 2.0版本會贏嘅話,咁其實我哋由依家拉返轉頭,呢個幾月其實我哋可以做啲乜嘢?其實係咪應該可以喺個結果諗完,大家盡量用最大共識去用呢三百幾票,而唔係大家堅持大家嘅理論,大家就各自行動,十個救火的少年,大家走下又一個,走下又一個,其實係冇意義。」

他坦言民主300+最初目標是踢走梁振英,怎料選委選舉未投票,689已宣佈不連任,令他們頓時失焦。要將焦點拉回現實,他認為此時再講投白票是沒意思,「上次選選委時,大部份講話要投白票嗰啲,其實都落選,咁可能呢個係好好嘅指標,選民話俾佢聽,其實我哋係唔想選委入去投白票。」

不投白票,但總要有支持的底線。今時今日究竟他對候選人的底線是甚麼?「我會接受譬如話八三一開始傾,我唔會完全覺得,咁總有一個起點,你覺得八三一唔OK,你唔係拆晒佢由頭再講過,你可以喺附近加啲減啲,或者重新再講,但係我諗點都係個起點。唔好話要返番去絕對嘅民主,至少將佢推返前十年,可能至少變返諮詢架構入面,都聽到其他聲音,我諗已經係一個好大嘅功德。」

如果林鄭真的如坊間所言,延續梁振英的政策,就是梁振英2.0,那麼誰看似less evil? 他沒有明言,但對其中兩名候選人如此評價,「曾俊華似乎好有民心,就算你睇social media又好,邊度都好,民心民意都係好強,似乎佢係用一個比較中性啲嘅手段去處理事情。你見胡官,雖然可能公眾接觸比較少,但係佢好肯去做,其實佢身體力行去做,我見到反而市民係愈來愈鍾意佢,受歡迎程度愈來愈高。同埋你見到佢講嘅嘢,佢走出嚟講好多人話。」

也許今時今日要找個人講人話也不容易,但二人始終被歸類為建制派,民主派提名或投票給建制派,是否有包袱?「 我覺得建制派唔係全部都係壞人,只不過有冇一啲建制派嘅人,到最後,第一,睇依家呢個政治環境,其實要民主派嘅人,真正贏咗做特首,係等於零。會唔會一個建制派,但係傾向比較中性啲嘅人,佢做咗特首,其實對香港嘅長遠,或者至少可能休息返幾年,大家都咁講,可能呢五年都受夠,其實究竟大家係咪需要休息五年,抑或大家唔需要休息,大家繼續去爭取民主,但結果大家又再嘥多五年。」

撰文︰袁慧妍
攝影︰傅俊偉

特首選情 盡在決戰3•26
http://bit.ly/ce326